Fíjate bien
si al retirarte tras la vejación,
aún te sostiene la mirada
como perro maleducado en desafío. Como perro que reclama que le rectifiques.
A palos
A. Ruíz Morillas
Estoy asistiendo a un seminario organizado por el Seminario Taifa de economía crítica. Además de los seminarios, esta gente elabora unos cuadernillos de formación y análisis muy interesantes, sencillos, didácticos y actuales porque surgen de un importante trabajo de investigación.
El último cuadernillo (informe), “Apuntes teóricos para entender la crisis“, es el punto de partida del seminario. Voy a ir resumiendo los puntos que me parecen más importantes de los seminarios.
El 1er día del curso “La crisis hoy” va sobre la estructura productiva y las finanzas: Las consecuencias de la crisis sobre la estructura productiva y financiera. Revisar cuál ha sido el impacto de la crisis sobre la capacidad real de producir riqueza en la economía estatal y que supone realmente el repetido “cambio de modelo económico” y su validez como estrategia para salir de la crisis.
Dicen que la crisis es un peligro pero que también puede ser una oportunidad. Me pregunto para quién.
Nos intentan convencer de que la crisis a nivel internacional es debida a los capitales riesgo, a los hedge funds, a las hipotecas basura, en definitiva a unos pocos especuladores sin escrúpulos. Sin embargo no podemos entenderla sin analizar la implantación del modelo neoliberal en los últimos 15 años.
En los últimos 30 años no ha dejado de caer el salario en España, lo que se llama “capacidad adquisitiva del salario”. Y esto “casualmente” pasa en un periodo de crecimiento económico. Del ´85 al ´95 el PIB español se dobla, pero los salarios bajan un 10%. El crecimiento de los últimos años se ha basado en el endeudamiento sin crear tejido productivo no especulativo.
¿por qué se produce la crisis?
Realmente no es una crisis, sino varias que convergen en una. Existe un núcleo generador, que no es otro que la forma de funcionar del capitalismo (explotación del trabajo, sociedad de clases, acumulación del capital, propiedad privada y mercados).
En España la crisis es de sobreproducción. Gracias a los créditos “industriales” en los últimos años se ha podido producir muchísimo. El capital financiero nacional, la banca española, prestaba casi sin límites capital al sector productivo, las promotoras inmobiliarias, y a los consumidores. A su vez, la banca española pedía prestado dinero al capital financiero internacional, que es el que prestaba aquí. Pero existía un “pequeño” problema, que la deuda al exterior era a un par de años, mientras que aquí era de hasta 40. Eso generaba un desajuste muy claro, se seguían dando hipotecas y préstamos a las promotoras que no se devolvían, por lo tanto la banca tenía que ir negociando su deuda. Mientras que el capital financiero internacional jugaba al monopoly, todo iba “bien, el flujo era interminable. Cuando la producción de dinero falso se acaba con la crisis de las hipotecas basura, el capital financiero internacional deja de prestar dinero a la banca nacional, y exige la devolución de lo prestado.
El capital financiero está concentrado en unas pocas manos, mientras que hay 3 millones de empresas productivas.
Dicen que la banca española era de la más “sana” del mundo porque no tenía activos en el capital riesgo o las hipotecas basura, claro, no compraban subprime ¡porque las tenían dentro!
De la noche a la mañana el grifo se cierra, y las grandes promotoras e inmobiliarias cierran, dejando con el culo al aire a millones de autónomos y trabajadores. En el neoliberalismo una de las cosas que se cambió fue que las empresas ya no contrataban a los trabajadores que producían la mercancía, sino subcontrataban todo el proceso productivo. En la construcción eso significa que Sacyr no tiene ni un albañil, ni un fontanero. Y la relación con aquel que físicamente hace la casa no es laboral, sino mercantil. En días los contratos, por ser mercantiles, se cancelaron. Y millones de personas se quedaron en la calle sin indemnización. El sistema era muy frágil, y lo sabían.
Si nos basamos en que la creación de valor (de riqueza) surge del trabajo, de la producción, ¿cómo es posible que el PIB español esté creciendo ligeramente cuando se está destruyendo empleo? Si no hay creación de empleo no puede haber creación de riqueza, por tanto no puede aumentar el PIB.
Es llamativo que sea el FMI el que llame a la intervención del Estado en la salvación de los bancos cuando son los que en los últimos años más han hecho por dejar al capital financiero andar a su aire, que esa era la mejor manera de actuar.
Nuestro gobierno ya ha dado unos 19500 millones de € a la banca. Que ha ido por un lado a devolver los créditos al capital financiero internacional, y por otro a reforzar su capital propio, que por ley tiene unos mínimos. La banca no tiene suficiente dinero para devolver todos los depósitos que han hecho. Pero al menos tiene que tener un porcentaje. Para mantenerlo, además de llevarse el dinero de la explotación de los trabajadores, emite deuda. Esta deuda se la compra en parte los chinos y árabes.
Por eso la banca ha declarado beneficios en el 2009. Pero son falsos beneficios. Ya no se dan créditos apenas y no hay devolución de muchos créditos que se hicieron. Y muchos se devuelven en forma de inmuebles. Parte del capital propio de la banca está basado en pisos, que están valorizados hasta un 40% por encima del precio real. Esto es necesario para generar la credibilidad suficiente para que siga entrando dinero de fuera, por eso en España no bajan los precios de los pisos, porque la banca no quiere, se basa en un valor falso, el de los precios de los pisos.
Estamos en un panorama muy negro. Más 5 millones de parados reales (autónomos, cursos de formación, etc). Más de un millón de familias sin ingresos y subiendo. Y una gran diferencia con otras crisis anteriores. El capital necesita de la producción para generar riqueza. Por lo que para salir de la crisis el capital debería estar buscando nuevas sectores donde producir. En España ya no. Ahora, debido a la fusión entre el capital financiero y productivo, los capitalistas en nuestro país se han ido a América Latina y Asia. Allí siguen generando riqueza, para ellos. Mientras, aquí, nos dicen que el futuro está en la producción del coche eléctrico o las energías alternativas.
y yo me pregunto, ¿quién va a comprar coches eléctricos como para dar trabajo a un millón y pico de trabajadores?
Continuará…
Aquí podéis escuchar un corte del programa seres sin rostro que he hecho sobre este tema:
Antes de entrar en el meollo aviso de que mucho de lo que voy a decir es “políticamente incorrecto”, y los que me conocéis lo vais a flipar. Este post está relacionado con un debate muy interesante que tuvimos aquí.
Lo que primero llama la atención es de que es un discurso totalmente político. No religioso. La Iglesia, especialmente la española, lleva siglos haciendo política, gestionando el poder, y difícilmente va a perder esos “hábitos”.
Vamos a analizar su discurso punto por punto.
“…y a eso se le llama progreso…”
Es la 1ª cosa en la que este monseñor tiene razón. ¿cómo se puede llamar progreso a algo que es un fracaso? ¿Conseguir curar el cáncer de pulmón es un progreso? Si siguiera aumentando el número de afectados aunque tuvieran cura sería un fracaso. Porque no lo prevenimos.
Compara a nuestros médicos con el doctor mengele. Evidentemente es una barbaridad. Además de que ellos apoyaron el régimen nazi. Y su actual jefe (el papa) fue nazi. Da risa cuando critica a “todas las dictaduras que han existido en el siglo XX”. Joe, si va a ser demócrata el tío este. Que sepáis, que en la pared principal de la catedral donde estaba dando el “meeting” el purpurado este hay escrita una frase homenaje a Primo de Rivera.
Es un crack, dice que las dictaduras (¿se referirá a la de Franco?) habían “legalizado” otros crímenes ¡menos repugnantes que el aborto! Lo suyo sería gasear a las mujeres adúlteras. O cuando dice “esa preciosa edad media”. Tendría que existir una máquina del tiempo que lo trasladara a la preciosa edad de la inquisición. No ardiera….
Pues eso. Un cínico, pero…
“es de cobardes matar al débil”, “matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre”, “los hombres tienen licencia de abusar del cuerpo de la mujer porque la tragedia se la traga ella…como si fuera un derecho”, “una chica engañada por…la propia imagen de sí misma” “estamos ya en una nueva dictadura”, “la libertad es una palabra vacía, porque el Estado tiene el poder de decidir para qué somos libres y para qué no…”
Estoy bastante de acuerdo con estas frases que el menda ha soltado. Siempre he estado a favor del aborto. Pero “alguien” me abrió los ojos, me racionalizó algo que ya intuía. El aborto es un “la llevas tú”. Es el traspaso de la opresión. Es el guantazo del padre/madre oprimido. La mujer no decide. La mujer es decidida. La mujer trabajadora no decidirá hasta que sea libre, no decidirá. Esto no es una nueva dictadura, es la dictadura de siempre con maquillaje de progreso. Con el perfeccionamiento de la opresión. Canaliza tu rabia: aborta. Saca tu frustración: aborta. El derecho a decidir de la mujer es dejarla sola ante una putada muy gorda, la de quedarse embarazada. Me gusta mucho cuando dice: “tendrá una madre”. Pero qué barbaridad es la de dejar a una chica de 16 años la capacidad de decidir abortar o no. Eso es ¡individualismo!, es un búscate la vida maja, habértelo pensado. Mientras las series de TV fomentan una sexualidad mercantilizada, sin decisiones personales. El que no folla, no es.
El aborto no libera a la mujer, la hunde más aún en la soledad, en la explotación, en la opresión. Una sociedad libre no aborta. El capitalismo necesita del aborto para huir de lo colectivo, de la solidaridad y por qué no del amor.
En una sociedad justa decidiría cuándo quedarse embarazada, en una sociedad injusta y con opresión la mujer tendrá que trasladar sus miserias, sus frustraciones, su opresión al siguiente en la cadena, al feto.
En nuestra sociedad de clase existe una cadena de transmisión de la opresión. El jefe putea al encargado, este grita y le hace la vida imposible al currela que llega a casa frustrado y como poco gritará a sus hijos y pareja. La mujer también descargará su frustración en el hijo. El hijo, dependiendo de su posición en la clase (de la escuela) será puteado o puteará. Yo hice ambas cosas, ¿y tú?. Al final de la clase estará el chico con gafas, empollón, que se llevará todos los golpes, como último eslabón de la cadena. Y entonces el chavea mira para atrás, no tiene a nadie. ¡Se lo come con papas! Eso es lo que hace una chica de 17 años embarazada, mira para atrás, pero sí tiene algo en quien descargar, el feto.
Olé por las mujeres que familiarmente, colectivamente, deciden enfrentarse a la opresión y no aceptan la soledad, el individualismo.
Es una pena que desde organizaciones que se autodenominan anticapitalistas se fomenten actitudes claramente anticomunistas como la del aborto en un mundo de opresión de clase y patriarcal.
y ahora me caerá la del pulpo….
PD: Me decía mi amigo Ale que en una mani contra el aborto en Madrid se gritaba: “abajo el capitalismo” y “sin justicia en el trabajo hay aborto a destajo”
Ya he escrito sobre el nacionalismo catalán en otras ocasiones. Vuelvo a sacar el tema por esta noticia que salió la semana pasada.
No voy a hablar de lo nazi de la pancarta, sino de que se haga en nombre de unas brigadas revolucionarias, y de que cómo supuestas organizaciones revolucionarias apoyen los referendum de autodeterminación en pueblos donde los independentistas utilizan estos métodos, donde el que no habla catalán no es un buen ciudadano.
Izquierda Anticapitalista – Revolta Global apoyan los referendums “por el derecho a decidir” que se están organizando por toda cataluña, incluido el de ese pueblo, Arenys de Munt. No quiero decir que los de Revolta utilicen estos medios coercitivos para que todos los habitantes de Cataluña sean “buenos” ciudadanos. Pero sí que flaco favor hacen a los trabajadores NO catalanes, sino que trabajan en Cataluña.
Yo les digo a los indepes, pseudo nazis como los de la noticia u oportunistas como los “revoltosos”, que la autodeterminación será posible cuando Cataluña en su conjunto devuelva toda la plusvalía extraída a los millones de trabajadores no catalanoparlantes que han vivido y vivimos en Cataluña (ojo que no indico ninguna nacionalidad). Como eso sólo es posible tras una revolución, y como la revolución hace innecesaria la aparición de más Estados opresores, el nacionalismo cultural no tiene más cabida. Entonces la cultura y la lengua de la región que hoy es Cataluña será la que la población en su conjunto genere, no sólo la cultura de la minoría. Sí! la minoría, porque igual que la tierra es de quien la trabaja también lo es la cultura y la lengua. Ya va siendo hora que los Revoltosos se den cuenta de que lo que tenemos que conseguir es que la mayoría genere su propia cultura e identidad y no que se imponga por una minoría.
Mi gente catalana se echa las manos a la cabeza cuando ven noticias como estas, porque son demagógicas ya que por suerte la mayoría de los trabajadores catalanes no se sienten representandos por estos aprendices de abertzales. Los trabajadores que curramos en cataluña, a los que nos exprimen los catalanoparlantes, aquellos que no sufrieron la represión franquista hablando catalán porque supieron cambiarse la chaqueta a tiempo no una sino dos veces; nosotros tenemos muchísima más tolerancia cultural que todos estos “revolucionarios” de pacotilla que incapaces de ver al enemigo necesitan de clichés, de “looks” indepes, de enemigos culturales.
Como le decía a mi amiga Mireia, el peligro de esta gentuza es el de abanderar la rebeldía catalana. El de callar cualquier voz no catalana en las universidades o conatos de luchas. A los que nos explotan en Cataluña nos calla la policía o los indepes. Cualquier atisbo de lucha anticapitalista es acallado con unas notas de “els segadors”.
El capitalismo nos golpea a diario, a millones de personas les da unos mazazos de los que no hay cojones a levantarse, se llaman hambre y guerra. A los “afortunados” de vivir en los países imperialistas, occidentales que dicen, nos sodomizan con estilo pero sin vaselina.
El millón y pico de familias españolas que no reciben ningún ingreso, los cientos de miles de inmigrantes que esperan por las mañanas en las plazas de las ciudades a que vengan a darles un jornal el mafioso, perdón, el empresario de turno. Pero también a los millones de trabajadores que se tiran 40 años trabajando de lunes a domingo, con 15 días de vacaciones, sin pagas dobles, muchas veces sin contrato…
Pues otra vez tengo que hablar de ejemplos personales. De cómo sufro el capitalismo.
Lo sufro con mi jornada laboral, con mi salario, con los robos. Sin embargo, para todos aquellos que piensan que vivimos en democracia, en aquello de la igualdad y la libertad, os digo que hay gente que no sufre el capitalismo, sino que lo disfruta.
Por ejemplo, el presidente de la CEOE, la patronal española. Toda su vida enriqueciéndose del trabajo de los demás, es su papel, es empresario. Es el jefe de los empresarios. Y lo hacen todos las personas que tienen trabajadores por cuenta ajena. Se lucran del trabajo de otros. Y el Estado lo premia por ello.
Este personaje además lo hace hasta las últimas consecuencias. Habréis visto que lleva un montón de tiempo enriqueciéndose de más, incluso fuera de su legalidad.
Ante esta prueba evidente de lo que es el Capitalismo, el representante de la supuesta izquierda de este país, Llamazares, no tiene otra cosa que decir que: “si es “modélico” y “ejemplar” tener como presidente a Gerardo Díaz Ferrán”, o que su “respeto por la autonomía de las organizaciones”, ya sean empresariales o sindicales, y recalcó que son sus miembros los que deben designar a sus representantes.
En vez de denunciar que el gobierno sabía desde hace un año que Air Comet tenía deudas insostenibles, que no pagaba a sus trabajadores desde hace 7 meses. Y que esto es sólo las ansias de lucro de los capitalistas, intrínseco a su naturaleza. Y que por tanto la única cura, el único remedio es la desaparición física de todo capitalista. Los capitalistas son los que ponen las reglas, la policía será la que mantenga “el orden” en Barajas, y se encargará de seguir protegiendo los intereses del resto de carroñeros que sobrevuelan el aeropuerto.
Mis padres llevan 40 años trabajando de lunes a domingo para conseguir una vivienda digna. Trabajando 10 horas diarias para otros, para la versión pueblerina de Díaz Ferrán. Cuando por fin pueden pagarse unas vacaciones, las de su vida, las de los ahorros de años; no se me ocurre otra cosa que ir a comprar los billetes a Aircomet. ¿Y ahora qué? Ahora a esperar que de los impuestos de los trabajadores españoles se paguen todos esos billetes. Ya no hay billetes asequibles, por lo que es probable que se queden sin vacaciones otro año más.
Mientras, el presidente de la patronal española, no sólo sigue vivo, sino que impune, apoyado por sus colegas de “profesión”, la de ladrón, la de empresario; y criticado por la despreciable IU ¡por su gestión!, y no por representar de manera ejemplar las consecuencias del capitalismo.
¿Qué poderes invisibles hacen que los desposeídos soportemos sin violencia que nos la metan doblada sin un gemido?
Que la ideología predominante es la de la clase dominante es demasiado simple. La clase dominante no se “comporta” igual que la dominada. Tiene otras prácticas, otros deseos, inquietudes…
Después está la “ideología” de los elementos del Estado que proceden de la clase dominada. Como dice Althusser en su libro Marx dentro de sus límites, el Estado es una máquina que sirve para reproducir la explotación, una máquina cuyas piezas son precisamente su producto, o su objetivo. Es como si el pan formara el horno, lo hiciera funcionar.
Uno de los elementos esenciales del capitalismo del s.XXI para reproducirse es el desarrollo de la técnica, dicho de una forma más clásica sería el desarrollo de las fuerzas productivas.
Cómo la investigación en biomedicina se puede considerar algo al servicio de la explotación es largo de desarrollar, pero se puede ver desde dos puntos de vista, uno los beneficios inmediatos que da la investigación biomédica a la industria médica y farmacéutica, por otro cuanto mejor funcione la sanidad, cuanta más esperanza y calidad de vida más “contentos” estaremos los explotados. El Estado ejerce de árbitro entre la codicia de la industria médica (aseguradoras y farmacéuticas) para mantener el “orden”, el equilibrio (sic) y las necesidades de los asalariados.
Pero a lo que yo iba es a cómo se escenifica aquello de la conciencia de clase en aquellos que proceden de la clase explotada, más o menos humilde, pero que van a formar parte de un cuerpo de funcionarios muy especial, el de los investigadores.
Un albañil cuando va al tajo tiene claro que está allí para ganar dinero, la casa que construye no sólo no es para él, sino que probablemente no podría ni comprársela con el salario que recibe construyéndola. Por lo que si no le pagan no currará. Lo tiene clarísimo, con excepciones como las escenificadas en la película “En un mundo libre de Ken Loach”.
Es alucinante que los candidatos a funcionarios investigadores tengan una capacidad de autoexplotación tan grande. Porque la investigación, la innovación, la producción de conocimiento conlleva explotación. No hay un patrón, no hay un “beneficio” en forma de stock options, pero hay plusvalía: la indirecta cuando tu trabajo es utilizado por una empresa para generar más conocimiento que después comercializa después de apropiarse del conocimiento original. Y una plusvalía “directa” pero sutil, escondida. La cúspide de la pirámide de los que “gobiernan” el centro de investigación se benefician bastante del trabajo precario de los investigadores de la base de la pirámide a base de mejoras salariales, viajes, estatus, financiación para sus proyectos. Son unos réditos nada comparables con los que puede tener un directivo de una multinacional, pero lo son en el ámbito de la investigación.
Por ello es importantísimo reproducir esa situación. Es necesario mantener la jerarquía artificial, o sea no por méritos, sino por selección “artificial”.
Lo que diré a continuación puede parecer una generalización vulgar, pero es empírica.
Muchísimos investigadores seleccionan a su personal por sus méritos académicos, cuanta más formación tenga el predoc menos tiempo pasará formándose, y por lo tanto más productivo será la persona y los que le rodean. Pero también existe una selección ideológica. He visto cómo muchos investigadores eligen a su personal con un perfil “psicológico débil”. Son sorprendentes los grados de sumisión que se alcanzan. Jornadas de 12 horas, trabajar de madrugada y fines de semana, insultos, humillaciones, no reconocimiento del trabajo, chantajes (no te corrijo la tesis si no haces esto o lo otro), etc.
Esto es posible gracias a la “desproletarización”, a la falta total de conciencia. El porcentaje de predocs que han participado en movimientos estudiantiles es muy bajo, precisamente por la autoexigencia y competencia que existe que selecciona a los licenciados menos activos en las universidades.
Los comités de empresa no sólo permiten esta situación de semiesclavitud, sino que la justifican. No están contratados, no podemos representarlos. El legalismo una vez más al servicio de la explotación.
De todas maneras es una justificación rastrera. Como decía en otro post.
Como ejemplo de lo precaria que es la conciencia entre los predoctorales:
Un centro de investigación cualquiera, la mitad de los predoctorales sin seguridad social, en situación claramente irregular. Se mueve ficha, una visita de una inspección de trabajo, presión por parte de los predocs, y la dirección del centro le ve las orejas al lobo y decide regularizar a todos esos “sin papeles”. Ante la disyuntiva evidente de quién paga eso si la empresa o los investigadores principales con sus proyectos, los predocs por un lado tienen miedo a ser despedidos al negarse ambas partes a pagar la regularización y por otro lado algunos argumentan que al costar más dinero conseguir predocs, mano de obra, que entonces será más difícil conseguir entrar en el mundo de la investigación, y por lo tanto según ellos “perjudica a los futuros becarios”. Es el mismo argumento del comité de empresa. Cuando es precisamente al revés. Sólo puede favorecer a los predocs, porque los que no están no existen, no son perjudicados.
Este es un argumento parecido al que se daba con las becas universitarias. Pero la diferencia es fundamental. La universidad debe ser pública y universal, por tanto se tiene que garantizar la financiación de los estudiantes. No es lo mismo cuando hablamos de trabajadores. La patronal exige la bajada de los salarios y el precio del despido para “disminuir el paro”. No podemos permitirlo en el ámbito de la investigación porque nos llamen “estudiantes predoctorales”. Es la misma mentira.
Ante la encrucijada del posible despido debido al cumplimiento de la ley, la ideología precaria lleva a la desesperación, a la desesperanza, al sálvese el que pueda. Para la ideología precaria no existe el grupo, no existe la lucha, no existen los derechos, la negociación, la presión, la prensa, la movilización, la unidad, la justicia, el honor, el orgullo…No. El mundo se acaba, no hay alternativa.
Por suerte los precarios a nivel ideológico no son mayoría. La lucha, por muy light que sea, genera conciencia. Ante los problemas surgen soluciones mediante la lucha. La toma de conciencia, el internalizar que no somos estudiantes sino trabajadores, que tenemos unos derechos y que existe la manera de hacerlos cumplir; es un proceso lento, con altibajos. Pero es posible. Una persona puede abandonar la ideología precaria y transformarla en una conciencia avanzada de lucha. Lo he visto, he sido partícipe, y me siento orgulloso.
Las nuevas (sic) generaciones (NNGG) quieren que se elimine el salario mínimo en nuestro país, será para que los corsarios del Alakrana de nacionalidad española también puedan cobrar 120€ al mes, es cuestión de igualdad, en eso los del PP están muy puestos. Todos roban por igual.
Pero este post va de un caso personal. De cómo finques bou, una inmobiliaria, me ha robado por 2ª vez en un par de años. Cuando buscábamos piso hace un par de años nadie quería alquilarnos porque dos nóminas no eran suficiente para pagar 600€ al mes. Y esta inmobiliaria, como haciéndonos un favor nos alquiló un apartamento de unos 40m eso sí, previo pago de 4 meses de fianza, el mes corriente, 950 de comisión, hacer cuentas. Y por supuesto todo en metálico, a tocateja y en B. Eso o un puente a las orillas del llobregat.
El piso estaba regular, el dormitorio pintado de rosa y lleno de pintadas de niño, un sofá meado, la cocina daba asco. Nos tiramos dos días limpiando, arreglando, y después monta el piso….
Año y pico después, pagando puntualmente todos los meses, dejo el piso. Y cuál es mi sorpresa cuando la comercial de la inmobiliaria me dice que ¡el piso estaba destrozado y muy sucio!. Yo le explico todo lo que vimos cuando entramos, que no estaba bien, etc. Pues no, esta currela, al servicio del dueño, que tiene una empresa de construcción y seguro que un montón de pisos, me dice que no es cosa suya, que me devolverá la fianza cuando pinten y limpien.
Me han robado esta vez 850€, eso sí, con factura. je. Pero lo que no soporto es que me llamen guarro.
Cuando me dicen que el ser humano es malo por naturaleza yo pienso, no, somos gilipollas por naturaleza. Si fuéramos malos no habría robos, porque esta comercial tendría un tiro en la sien y en cuanto me enterara de quién es el dueño otro. Pero no, nosotros, las víctimas, tenemos que guardar las formas.
Si yo robara 800€ al ladrón, no tendría 100 años de perdón, sino 2 años de cárcel. Él no tendría cárcel aunque yo tuviera pruebas de que me está robando. Simplemente estaría obligado como mucho, y tras años de juicios, a devolverme el dinero, sin embargo yo le devolvería el dinero y le daría un poco de mi vida. Como le tengo que dar cada día al casero que me exprime, a la multinacional de telecomunicaciones que me cobra sin darme el servicio, al banco que me cobra por disponer de mi dinero con el que está haciendo más, a la empresa que me explota…
Mientras millones de personas las pasan canutas para comer o sobrevivir, unas pocas viven de la miseria ajena, con la certeza de que morirán impunes. Que tengan cuidado porque a todo cerdo le llega su San Martín.
Con 15 años menos me decían que la rebeldía era de jóvenes, de descerebrados. ”es normal, ya se te pasará con los años”. Ahora, que soy más radical que entonces, me insinúan (porque no tienen los reaños para decírmelo a la cara) que soy un insensato. Sin embargo ellos son unos “loosers”, perdedores. Tal como dice esta canción que canta Natalie Merchant, que se la dedico a Marta, la comercial de la inmobiliaria. Una esquirol, no una mujer, sino una matona al servicio de aquellos a los que sólo podrá lamer las botas. Todavía me gano una denuncia encima con este post.
Ahí va la canción, y debajo haré una traducción rápida.
Cuánto se puede retorcer un argumento para que lo más mezquino e injusto se vuelva comprensible y hasta de agradecer.
En una fundación de investigación de esas sin ánimo de lucro (sic), que además investigan para curar el cáncer (ohh), que dependen de un patronato parcialmente “público” buena parte del personal está sin contrato ni seguridad social.
Un grupo de predocs (becarios para la mayoría) decide que “no está bonico” eso de andar trabajando sin derechos en pleno siglo XXI y encima por una causa tan noble como la cura del cáncer…
La empresa y el comité de empresa, tanto monta monta tanto como en los sindicatos verticales de antaño, se empeñan en hacer piruetas lingüísticas para convencernos de que te den una beca de 700€ para currar de técnico de laboratorio durante julio y agosto puede que no sea perfecto pero que si se eliminan estas becas a quien perjudica es al becario. Atención al tema, si no hay beca no hay becario al que perjudicar. Aún así todo el mundo asiente como en misa. Lo que esconde este argumento es que a quien perjudica que no haya becas que encubran puestos de trabajo es al investigador principal y a la empresa. Que si quiere que salga pa´lante ese trabajo necesita contratar a un técnico.
Otro argumento que me encanta es el de que, atención, el comité de empresa no puede obligar a la empresa a que cumpla la ley en relación a un contrato a media jornada de un predoc que efectivamente trabaja más de 8 horas al día. Pues no puede obligarla porque entonces iría en contra de ¡la voluntad del trabajador!. Sí señores, la voluntad del afectado es estar contratado 4 horas, porque así lo ha firmado. Por tanto el comité de empresa, como garante de las voluntades de los trabajadores a los que dice representar, no puede posicionarse en contra. Tooma moreeeno.
Está claro que ese argumento no se sostiene y así se lo he demostrado. Un trabajador predoctoral es obligado bajo coacción a trabajar más de 8 horas contratado por 4. Y resulta que nadie puede “obligar” a la empresa a que se cumpla el estatuto de los trabajadores. Cuando yo le digo que sí se puede, el comité me pregunta sorprendido: ¿cómo?
Es el mismo argumento de los empresarios que utilizan a trabajadores extranjeros sin contratarlos. Es que los inmigrantes lo aceptan. Ya está, esa es la libertad individual que nos regala el capitalismo, la de elegir cómo quieres que te enculen si con una beca por 700€ sin derecho a médico de cabecera o un contrato parcial que no te cubre que te rompas la crisma por la tarde. Ni la vaselina te la cubre…
Esta es la última colaboración con Seres sin rostro:
Entre otras cosas hablo de esto:
Esta semana la CNN manipulaba, que diga titulaba: “Negocios a costa del Papa”. Se refieren evidentemente no que los del PP se aprovecharan del Papa, sino que cobraron un millón de € en comisiones por dar a sus amigos del alma la organización del evento.
¿Por qué este titular? Puede parecer un titular sensacionalista, uno más. Porque la verdad es que es evidente que el Papa no ha pagado ni un duro de los 12 millones de € que costó la visita, pagado principalmente por TODOS los valencianos. O sea, lo que se oculta conscientemente es que el dinero de la “corrupción” va de los bolsillos de los trabajadores a los de los políticos corruptos. Lo que oculta inconscientemente es que en el caso de que no hubiera habido 1 millón de € en comisiones, el dinero de los valencianos seguiría estando en manos de los mismos, ¡los empresarios que se quedaron con los 11 millones de € restantes!
Pero la injusticia, lo corrupto, lo despreciable es que una administración pague, derroche, la visita de un jefe de Estado que lanza proclamas como las de los condones y el SIDA en África, con consecuencias apocalípticas, genocidas más bien. Y ese dinero va directamente a los verdaderos representados por el Estado, las empresas.
Estos titulares, como “penalizar” la corrupción, lo único que hacen es legitimar la verdadera corrupción, la de la especulación inmobiliaria, la de las subvenciones a empresas automovilísticas que después despiden a miles de trabajadores para mandar la producción a países en los que la fuerza de trabajo está regalada.
Al PSOE le puede salir el tiro por la culata. Viendo que le está siendo rentable políticamente (electoralmente) el temita, pues está tirando mucho de la manta, y al final se va a descubrir todo el pastel. O no. Para eso están los medios, los que escriben la Historia
Además, el que los jueces se metan en esta historia, aparte de meterse con los pescadores somalíes, da la sensación de que el “Estado de derecho” funciona y mete en la cárcel a los inmorales, a los corruptos. Nunca juzgarán al sistema que se alimenta del robo y de la explotación. Esa es nuestra tarea.
Es casi imposible no enterarse del asesinato de Laura Alonso, su novio de 32 años, de un pequeño pueblo de Galicia la mata tras una discusión. El pueblo y media España están consternados. Los medios de comunicación, ávidos de carroña, hacen su agosto en septiembre. La rabia y la indignación se dejan ver y los gritos de ¡cadena perpetua! y ¡pena de muerte! se dejan oír.
En la fórmula uno de la hipocresía nadie para, nadie reflexiona.
Bueno, nadie no, hay algunos que lo hacen. Dice el movimiento por los derechos civiles que hay que “adoptar medidas efectivas para erradicar la violencia machista”. No dice cuáles, o ABC no las reproduce, pero sí dice que “en el caso de la muerte de Laura Alonso por su ex novio, el agresor ya había sido denunciado con anterioridad, sin que se evitara que esa persona finalmente acabase dando muerte a esta joven”.
Como suelo hacer, 1º la hipótesis, después la demostración.
En nuestras democracias parlamentarias con justicia “a la romana”, el objetivo de la administración de justicia es mantener el status quo, no impartir Justicia.
Desde el consumidor que es estafado por una compañía telefónica y una multinacional al mismo tiempo, hasta la chica asesinada que retira una denuncia por malos tratos por presiones de la ¡familia del maltratador! la justicia está al lado del poderoso (entendido en un sentido amplio).
Los que conozcáis la situación de la mujer en zonas rurales entenderéis esto. He conocido situaciones de mujeres “sacos de boxing”, a las que se les impide la entrada a los bares, o hacer ganchillo en la asociación de mujeres. No pueden, no quieren o no saben denunciar. En las familias es normal aceptar la situación de maltrato, justificarlo, normalizarlo.
¿qué hacen nuestros gobiernos “sociolistos”? Fomentar el machismo mediante la publicidad sexista (un ejemplo, hay cientos, como los de Axe), o con los estereotipos de “Escenas de matrimonio” si no queréis recurrir a la publicidad privada. Seguro que se os ocurren programas similares en televisiones públicas.
Cuando juzguen al tipo este y lo condenen, dirán que se ha impartido justicia. Y digo yo, ¡y una mierda! Se está impartiendo venganza. La justicia, si lo fuera, hubiera impedido la injusticia desde el primer momento, desde el momento en que una persona en inferioridad, oprimida, sin una real libertad de acción es maltratada y nadie hace nada. El/los culpables de este asesinato son el policía, el fiscal, el juez y el Sistema que conocen la situación de maltrato y no hacen nada: ¡porque la oprimida retira la denuncia! Claro que la retira, normal, está maltratada. Cínicos, que sois unos cínicos. Es su situación de víctima la que le impide precisamente obtener Justicia.
¿y por qué se arrepiente la familia ahora de que se retirase la denuncia? ¿qué pensaron los padres de la chica de 19 años cuando se atrevió a denunciar que el hijo del concejal del PP, de 32años la maltrataba? ¿Pensaron que era cosa de novios?¿en qué estaban pensando sus amigos? Me juego el cuello a que alguno de los “actores” pensó que era normal que las parejas se peleeran de vez en cuando.
Se junta el hambre con las ganas de comer. Una sociedad corrompida por la telebasura sexista, conservadora y patriarcal, y que sobre todo tiene una administración de in-justicia que sólo sirve a los poderosos, entendidos estos por los que tienen la capacidad de denunciar, o sea,
Entienden el lenguaje legal. No está hecho así por casualidad, sino que históricamente ha sido la herramienta para someter a los “ignorantes”. Para hacer “ley la injusticia, la opresión, la explotación”.
Tienen el dinero para pagar la denuncia, los abogados, etc.
Tienen el poder.
Y para los que decís que sólo critico y no hago propuestas.
La Administración de justicia, para que imparta Justicia tiene que luchar sistemáticamente contra toda injusticia allá donde y cuando se dé. Y tiene que ser universal, gratuita, implacable y sobre todo preventiva.
Este Sistema surge, se alimenta y se reproduce de la mayor injusticia (o al menos la causa de todas) realizada sobre el ser humano, la Explotación.
Por ello, en el Capitalismo habrá Justicia cuando las gallinas meen.
Hiervo, me subo por las paredes, la congestión me va a ahogar, ¡La Sexta me va a matar!
Sé que muchos de vosotros sois reacios a creer que TODOS los medios de comunicación de masas están para manipular. Incluidos medios que se las dan de progres, que tienen caras jóvenes y amables, que critican y caricaturizan a la derecha española. Esto que os envío viene de un telediario de la sexta. Son 38 segundos un video y dos minutos otro. La cadena miente descaradamente. Tenemos que darnos cuenta de que todo lo que se dice en los telediarios tiene una función, esta:
¿se puede ser más sinvergüenza? ¿Pero cómo puede dormir tranquila esta mujer después de decir semejante insensatez? ¿A eso llaman libertad de prensa, a mentir como bellacos?
Aquí está lo que dijo de verdad Chávez:
¡Los sinvergüenzas dicen que Chávez iba a utilizar el “armatoste” contra Colombia!
Yo ví la rueda de prensa completa, es más de una hora. Sólo cuelgo el primer video:
Sacado de un correo de la lista estatal de la FJI. A lo mejor fuera de contexto no tiene ningún sentido, pero me lo he currado lo suficiente para que esté aquí.
mi propuesta es también que la FJI renazca como una asociación contra la precariedad laboral y científica en la investigación. O sea, lo mismo que ahora, pero con matices que necesitan de unos “pequeños retoques”. Evidentemente está basado en mi documento sobre la FJI que he mandado un par de veces y que tengo colgado en mi blog.
1º: Participación.
¿hay menos incorporaciones que hace 5 años? tendríamos que buscar en las actas si hay menos socios que entonces. Probablemente sí.
Seguramente porque como se ha dicho las condiciones no son tan sangrantes. ¿no lo son? Si en mi centro la mitad de los predoctorales no tienen seguridad social, pongamos que en el resto del Estado es el 30-40%.
Esa puede ser el motivo de que las incorporaciones a la FJI sean la mitad.
Si somos realistas, las condiciones de los predoctorales de 2ª no se mejorarán con leyes, sino con lucha sindical: denuncias y negociaciones. (binomio movilización-negociación). Nos han dejado claro muchas veces que las leyes no serán de obligatorio cumplimiento, ¿no?.
Es evidente que la FJI no ofrece apenas nada a esos predocs de 2ª. Apenas hemos publicitado la comisión no más becas, y al menos en mi entorno de trabajo no sabían qué era una inspección, ni que su actividad laboral, la tesis, es productiva, y por tanto un trabajo, etc.
Entonces entre que vivimos el periodo más pasivo y menos combativo de la historia (menos que en el franquismo), 5 millones de parados y subiendo sin ni una sola mani; y que la FJI hoy no es una buena herramienta para esos predocs que sienten que están puteados pero no saben muy bien si es normal, si se puede cambiar, si se puede hacer algo, etc. pues poco podemos esperar.
Que queréis que os diga, yo soy incapaz de venderle a los recién licenciados el que se metan en la FJI y “pierdan” su tiempo para luchar por que pongan en la ley de la ciencia que sea obligatoria, pero sí puedo decirles cómo pueden hacer algo para mejorar su situación laboral, después cambiar las condiciones de trabajo y científicas de su entorno y después, cuando se de cuenta de la relación entre su realidad personal y la del resto, la necesidad de cambiar la política científica del gobierno. Y de algo que pasa desapercibido: ¡que se puede cambiar! y la FJI lo ha demostrado.
Asociaciones locales:
Este va a ser un tema polémico y con razón. ¡cómo voy a dejar mi asociación!. Pero, ¿qué es lo que me hace más “cercano” a un precario de la universidad de Girona que a una precaria de un OPI de Galicia?. Nada. Al contrario. Tengo más problemas en común con la compañera de Galicia que con el de Girona. Entonces, cuál es la utilidad de las asociaciones “locales” (la mía ni siquiera es “local”)?.
Pues atender las convocatorias de becas locales-regionales, pedir subvenciones, negociar con el gobierno regional, ah, y organizar las asambleas-jornadas.
¿todo esto no lo puede hacer una comisión temporal, o unos responsables que busquen voluntarios?
Todos sabemos que una de las dificultades de la FJI es la comunicación. Gastamos muchas energías leyendo, escribiendo y “entendiendo”(sic) correos. La asociación local, en teoría, debería suplir eso, puliendo los debates de manera presencial. Pero eso no es verdad. La distancia que me separa de la UAB es mayor, verídico, que la que me separa de la UGR.
Lo siento por mis compañeros que aprecian mucho su asociación y todo lo que representa, pero hoy día, las asociaciones sólo son útiles por cuestiones técnicas a la hora de pedir subvenciones.
off topic: ¡imaginaros que yo me he reunido con una de Esquerra Republicana sin apenas saber catalán!
Por tanto, sin disolverlas, (habría que estudiar las cuestiones técnicas), las asociaciones como “entes legales” deberían pasar a segundo plano, que ya lo están.
En todo caso, la “asociación local”, el grupo de personas afines que tienen una relación más presencial y comparten problemas y luchas, debería ser lo que yo llamaré “asamblea de centro”.
Imaginaros una campaña de cartelería donde se dijera que “Defiende tus derechos, apúntate a la FJI”. Nunca he visto una campaña de “afiliación” en los 5 años que llevo aquí. Y esa podría ser nuestra responsabilidad como socios, llevar la FJI donde trabajemos. Que la probabilidad de que asociemos a alguien será baja es cierto, pero más lo será si no lo hacemos, o será baja si decimos “Cambia la ley, apuntate a la FJI”. Porque las leyes, el gobierno, quedan muy lejos para la gente que no tiene experiencia.
Por lo tanto, yo propongo que existan dos listas centrales, una pública y otra privada. Y como podréis imaginar la privada se limitará a temas organizativos y de privacidad.
Todavía no me queda claro qué pasaría con la lista no más becas. Pero sí tengo claro con el resto. Todas tienen que pasar a centralizarse, y quien diga que eso “saturaría” la estatal, pues se le manda un manual de filtros, etiquetas, gestores de correo, etc. Es verdad, tenemos el problema de que muchos hilos se rompen porque algunos gestores cambian automáticamente el asunto. Pero eso se puede solucionar, espero. Yo quiero poder leer algunos hilos de insti, o a lo mejor estoy interesado en elaborar un panfleto, o un comunicado o aportar un dato a doc (cosa que no hice, ejem).
Reconozco que los foros no han sido una solución, mientras la tiki sí que ha sido un avance.
Por lo tanto, imaginemos una asociación en la que sus socios más experimentados, concienciados, kamikazes, como queráis; están animando a sus compañeros de centro a que la FJI es la asociación que va a ayudar (que no resolver) a solucionar sus problemas laborales. Y os digo, por experiencia, que en una negociación con la dirección de la institución de turno las palabras “Federación de jóvenes investigadores” valen su peso en oro. Pues, la asociación ofrece su experiencia, sus recursos, (y espero algún día sus abogados) a ayudar a solucionar el conflicto, problema, injusticia…
Un porcentaje muy bajo de los jóvenes investigadores que están haciendo cosas en su centro se meterán en la lista, a esos “pre-kamikaze” se les dirá que no se lo tienen que leer todo, que vayan echando una ojeada a lo que les interesa, que poco a poco. Entonces el kamikaze de turno entre café y café le explica la relación entre la PLA y el que tenga que ir a poner un experimento de madrugada.
Serán pocos los que se unan, pero serán más que si nos limitamos a listas elitistas (que rima) a elaborar enmiendas, leyes, y requeteleyes mientras nos quejamos de que “la gente no se mueve”.
Evidentemente la lucha institucional es necesaria, a la vista los resultados de los últimos años, pero está prácticamente agotada, no debe ser nuestro objetivo principal porque yo creo que nos lleva al desastre. Y si vosotros creeis que es un objetivo importante, debe ir ligada a una lucha de base, sindical si queréis, si no, nos convertiremos en un apéndice del gobierno de turno. Un grupo de presión y por tanto de élite que se dedica a negociar con el gobierno las comas de las leyes, para que una parte cada vez más pequeña de los investigadores se vean beneficiados. Sería como la asociación de conductores de triciclos.
Sintetizando que no resumiendo:
La FJI una asociación con sus socios (un voto-un socio), sus cuotas, sus asambleas, sus estatutos sencillicos…
una lista pública, la de la asociación, la estatal, donde se hable de todo lo relacionado con la asociación excepto los temas que necesiten de privacidad. Para mi propuesta es necesario un equipo potente de moderadores, que podrán salir de todos esos puestos de secretarios, presidentas, tesoreros, vocales, repres de asociaciones que ya no serán útiles allí.
Estos moderadores deberán reconducir, y sobre todo renombrar-resumir los debates para que esta lista sea dinámica y útil. (Aquí necesitamos una mano de nuestros informáticos, o de alguna idea brillante como en Lekeitio).
Una lista privada. Habrá que definir en función de las necesidades quién debe estar, aunque yo creo que cualquier socio que lo solicite debería tener el derecho a estar. Total, solamente sirve para que no indexe en google. Creo que “no más becas” debería seguir con su lista, aunque perfectamente se podría integrar en la lista privada, mediante moderación de asuntos.
Listas o foros periféricos que serán temporales, temáticos, a petición de un grupo de socios y que se crea necesario (ante un conflicto en un centro por ejemplo). Cualquier socio acreditado de la FJI tendrá el derecho a estar en esa lista.
Mi propuesta tiene el objetivo de que la asociación vaya creciendo en la base conforme la gente ve más cercana la FJI, y necesita de estructuras organizativas de base. Comités de asamblea de centro por ejemplo. Esto necesitaría de algunos cambios. Pero esto no es real ahora. Si el volumen de temas de la estatal es realmente insostenible debido a luchas concretas habría que ir creando listas de asambleas de centro nuevas para descargar a la estatal, pero mientras esto no pase (que no pasará en breve) todo socio debería poder opinar (que no decidir, eso se debe hacer en asamblea de centro si no afecta a la FJI) sobre cualquier tema.
Hay muchos flecos: resolución de conflictos, toma de decisiones, quién conforma la “junta directiva”, cómo se harían las campañas y un largo etcétera. Pero yo creo que en lo que he escrito está el eje de mi propuesta.
A machacarlo. Pero por favor, llevo unas cuantas horas dándole forma, no seáis crueles y ser constructivos.
Gracias por la paciencia.
un saludo
PD: los subrayados son para que queden claros conceptos, para que no se malinterpreten algunos argumentos.
Dicen que una mentira se hace realidad a base de repetirla. La cosa es más compleja, más sutil. Todos los días veo los telediarios con rabia, muchas veces incluso con risa del cinismo o del doble rasero con que los medios, todos, tratan las noticias. Siempre con una intención clara, generar una opinión sobre un tema en concreto. Este telediario “me ha llegado al alma”, y junto con las perlas informativas del pasado mes de julio se cierra el círculo.
El telediario 2ª edición del 9 de agosto del 2009 de Televisión española.
No lo puedo insertar, pero podéis verlo pinchando aquí, y podéis pasarlo hacia adelante, os iré indicando los minutos.
TITULARES
1ª ETA. los atentados.
2º Muerte del futbolista Dani Jarque. Se le dedica el mismo tiempo que a los atentados. Con todos los detalles.
3º Operación del caso Palma Arena. Corrupción. Unos segundos.
4º El tifón en Taiwan y China
5º Lluvias en España.
6º Series por internet. “héroes de las nuevas tecnologías”.
—————————————————————————-
Minuto 6, tras hablar de los atentados de ETA, ponen unas declaraciones del presidente de Cantabria haciendo alegato de la cadena perpetua. ¿Os imagináis cómo tratarían esa misma noticia si el que hablara de cadena perpetua fuese el ministro de justicia boliviano en referencia a los terroristas que ponen bombas en el Estado de Santa Cruz? TVE dando voz a presidentes que hacen apología de la cadena perpetua, que va en contra de nuestra constitución…
Operación del caso Palma Arena. Corrupción.
Con qué tono se están dando estas noticias. Siempre se intenta personalizar, individualizar al corrupto. Cuando es más que evidente que es el sistema. El capitalismo en democracia es corrupto por naturaleza. El capitalismo español necesita de la especulación, del corrupto. Sólo que el PSOE está utilizando muy bien esto, señalando, juzgando distrael al personal y le lava la cara al sistema que ha generado 5 millones de parados, que quiere hacer una reforma laboral más, bajar los salarios, etc.
Jorge Moisés, imputado, tras salir bajo fianza dice balbuceando que ”no encuentra la explicación a lo sucedido”, está acusado de malversación de fondos públicos, se gastaron el doble de lo presupuestado en un pabellón deportivo.
minuto 12: Nagasaki recuerda la bomba atómica en 1945, mató 150.000, en un ataque de EEUU, en hiroshima murieron 140.000. Con imágenes de las consecuencias de su lanzamiento dicen que fue la 2ª y última bomba atómica. Y que mientras EEUU y Rusia hacen acuerdos de desmantelamiento “varios paises asiáticos aceleran sus programas nucleares como medida de presión”.
Justo cuando dice “a pesar del horror”, sale la cara de Lenin, en un desfile militar de la Unión soviética, el editor se retrasa un segundo, ¡casi!. Ninguna imagen de una bandera estadounidense, de un desfile, nada que relacione visualmente EEUU con el horror, pero sí “Lenin, o el comunismo” con el horror. Cuando los que únicos que lanzaron la bomba fueron los Estados Unidos. De hecho, en todo lo que dura el reportaje la palabra EEUU sólo se dice dos veces y con la imagen de Obama al fondo llegando a un acuerdo con el 1er ministro ruso para el desmantelamiento. Entonces entrevistan a un experto en seguridad nuclear que es optimista, entonces dice “el problema es cuando llegan nuevos actores en el ámbito nuclear que no han aprendido la lección de Hiroshima y Nagasaki”. Todo eso con imágenes de Corea del Norte. Pero los que no han firmado el tratado de no proliferación son Israel, Paquistán e India, ¡aliados de EEUU! ¿Por qué no lo consideran un problema, un peligro? Israel es el único país con armas nucleares que empieza guerras, que es conflictivo! Además “los expertos creen que los coreanos no pueden insertar las bombas en misiles” ”O Irán, su programa tiene objetivos civiles, dice Teherán” ¿cómo que “dice Teherán”? ¿Por qué no? “Pero muchos temen que se conviertan en una potencia nuclear en la región”. ¿muchos? ¿Israel?. Evidentemente estos minutos de reportaje sirven para generar una opinión muy clara de algo presente y para reforzar el imaginario colectivo de lo pasado.
Guerra de Rusia contra Georgia. La noticia es para informar lo mal que lo está haciendo el gobierno de Osetia un año después de la guerra con Georgia, porque no gestiona bien las ayudas que llegan de Rusia para la reconstrucción.
Esta vez la opinión que parece verdadera no es la del 1er ministro de Osetia del sur, sino la de la oposición y la de “parte de la población”. Y cuando un periodista dice “parte de la población” a qué se refiere? ¿De qué estadísticas, de qué fuentes? Está especulando, está hablando por hablar, pero la información sí llega claramente al oyente. Se genera la opinión. Los surosetios no están contentos con …
Rafael Correa y su 2º mandato.
Atención a la opinión de la periodista: “Todo indica también que habrá más control sobre los medios de comunicación”. Y sacan una televisión que ha recibido 3 expedientes. Por “no esconder sus críticas al gobierno”. Vamos, lo que aquí o en EEUU se llama injurias, difamación o en la Comunidad de madrid cumplir la ley. En Ecuador o Venezuela se llama censura. Y es que muchas de las radios compraron la licencia de manera ilegal, aún así el periodista insiste en la mala relación de Correa con los medios. Y por supuesto no podía falta el video de Correa sacado de contexto, como tan bien hacen con Chávez, riendo para ridiculizar su mensaje y crear una imagen. Y dale, repite varias veces “medios críticos”, más bien son medios ilegales, corruptos, tendenciosos, etc, porque incumplen la legalidad. Y por supuesto hay que asociarlo a Venezuela (y no a la Comunidad de Madrid, claro), diciendo “hay quien dice que no es casualidad que Correa amenace con cerrar medios poco después de su amigo Chávez en Venezuela” pero qué periodismo más objetivo.
Cambio de tema, pero con una secuencia visual útil. 1º armas nucleares, Corea del Norte, etc., después Ecuador y a continuación desastres y sucesos. Eltifón que ha llegado a China y pasado por Taiwán. Con mucho sensacionalismo, un lenguaje y un tonillo al que le falta musiquilla de “España en directo”. Morbo.
1 millón de personas evacuadas en China. A ver si EEUU u otro país sin Estado social sería capaz de evacuar a ese número de personas.
Más “inundaciones” en España, a hablar del tiempo que es verano, las tormentas. Y como todos los años la gente no recuerda el calor que ha hecho o lo que ha llovido otros años.
Accidentes. Fuegos y pirómanos. Pero es impresionante la noticia de un grupo de voluntarios para “vigilar” los montes de Galicia. Un trabajo responsabilidad del Estado lo hacen voluntarios que apenas están cualificados. Sin embargo, la noticia lo pinta como algo positivo. Y mira, mujeres de 61 años que en vez de pasear sólo por placer, sustituyen el trabajo de bomberos, forestales, protección civil, etc. La noticia es tendenciosa, porque se pretende justificar, darle una cara amable, vendernos la moto de que eso está bien, cuando es sustituir el trabajo que tendría que estar haciendo algunos de los 5 millones de parados. ¿es lógico que voluntarios busquen vertederos incontrolados? ¿no es tarea del seprona?
Llega el minuto 24 y se acabaron las noticias. Un reportaje sobre el avión 4 vientos, que es un extracto de un reportaje más largo que ya había visto yo.
Música, con el festival de las minas de Murcia y hablan de creadores de series con poco presupuesto que se cuelgan en internet. En ningún momento mencionan el copyright, cómo se ganan la vida estos autores, las ayudas que (no) reciben, la SGAE, la piratería, nada, no tiene nada que ver con todo eso. Sólo son autores jóvenes con talento “sin dineros y sin complejos” y muy graciosos, hele, qué arsa.
Y justo en el minuto 31, tras unos 25 minutos de telediario llegan los “deportes”. Otro muerto más, y ya van ¿3? futbolistas jóvenes muertos en los últimos 2 años por “paro cardiaco”. Es curioso que ningún ciclista muera de paro cardiaco sino consecuencia del dopaje, sin embargo en el fútbol español parece que no hay de eso. No dicen lo mismo los futbolistas amateurs a los que se les obliga a “vacunarse” muy jóvenes… Pero es que le dedican casi los 15 minutos del resto del telediario.
Pues queridísimos expectadores esta es la televisión del Partido “Socialista” “Obrero” y español. Que desde que quitaron la bruja avería, buenísima, revolucionaria nada fue lo mismo. Por eso el PSOE no tardó nada en quitar algo así, y se dio cuenta del potencial anestesiador y controlador de la tele. Pero tenía que hacerse poco a poco, diciendo medias verdades que son más eficaces que las mentiras descaradas del franquismo. Pero también en el post-franquismo a veces mienten descaradamente, ya han generado el estado de ánimo necesario.
Una de las cosas que más he odiado es la típica expresión del progre arrepentío, vease decano de la facultad de ciencias o tío-lectordevanguardia de “eres rebelde porque eres joven, espera a que te hagas mayor”. Y ya soy mayor, 30, y el temor a la maldición sigue. Sigue cuando la llama de la intransigencia frente a la injusticia se apaga muy lentamente, cuando uno ya no lucha por la verdad hasta perder el aliento, cuando cede ante la manipulación, la mentira, la demagogia… Cuando los que te rodean “son mentidos” y por tanto faltan a la verdad y yo…me callo mientras miro al plato de comida grasienta.
Cuando sólo te ponen los pelos como escarpias cosas como esta:
Si la lucha de clases es el motor de la Historia, y la Historia está en marcha, ¿por qué cada vez más solo veo la lucha de una clase? Por qué a mi alrededor me cuesta tanto ver la lucha de mi clase, de 3ºA.
No pierdo la esperanza, porque hasta Luciano puede hacer de Lucía, aunque sea por un mechero.
Más de uno me pondrá a parir por el video, porque más reaccionario no puede ser, pero mira, me ha hecho reflexionar sobre por qué no veo la esperanza en el futuro y sí en el pasado.
Y porque la Lluvia, como dice El Cabrero, sucede en el pasado:
Para variar, un post donde se habla de mí y no de política en sentido estricto. No os acostumbréis y disfrutad de las fotos.
Día 1 26:
Después de pasar muchos nervios porque mi “taxista” llegó una hora tarde debido a su acostumbrado oído a la maravillosa melodía de su móvil conseguí subirme al avión. 4 horas de viaje, que en el reloj son 6, por eso del cambio horario, pero puntuales como los británicos y tacaños como los catalanes, ni unos miserables caramelos. Acojonao con lo de las aduanas, que si tienes arenilla en las botas, que si llevas serpientes o tortugas, y cuídate mucho de estornudar…
La parte más preparada del viaje, casi la única, fue el camino de la plaza de Christchurch hasta donde tenía que recoger la camper. Un chaval que pensé, joe, ya están estos guays hablándome maorí pa impresionarme, pero no, hablaba “inglés” y tras unos minutos creí entenderle que podía tirar por carreteras sin asfaltar con “sentido común” y que se conducía por la izquierda. Y yo, qué sí, que sí, dame las llaves.
Y resulta que conducen por la izquierda de verdad, y parece fácil conducir una furgoneta de más de 3 metros que tiene los intermitentes en el lado derecho y los limpia en el izquierdo, imaginaros el lío pa los de atrás cuando llovía.
Compré en un super, y ahí llegó mi 2ª y casi última interacción con un ser humano, le pregunté a una cajera que por qué había una cola en el super de unas 20 personas, era ¡la loto! No sé cuántos millones.
Me metí una “saludable” fish-burguer de 1€ y para Kaikoura (estos maorís inventaron lo del lenguaje okupa, todo lo escriben con k, bueno no escribían, pero ya me entendéis).
Es más fácil decirlo que hacerlo, porque salir de la Iglesia de cristo me costó un huevo, si es que son una secta…pasé por unos cuantos pueblos antes de pillar la carretera correcta. Cuando me cansé de ir acojonado con los trailers que conducen por el lado incorrecto, me metí en un area de descanso y con un cielo estrellado y el sonido de un rio dormí por primera vez solo, sin pagar, sin ducharme, etc.
Día 2. Kaikoura
Me levanto al amanecer, vamos, a las 8, y tiro para Kaikoura, donde pago unos 60€ para ver ballenas, y sí, las ví, 3. A 20 leuros la ballena, no está mal. Me emocioné, me gustaron, pero lo que más me gustó fueron las “pigeons”, que no son palomas, pero que me intrigaba que nos siguieran hasta mar adentro, yo decía, la vin qué curiosas, si está prohibido darle de comer a los pajarillos, pues no, no del todo, ellas sabían cuándo la gente iba a empezar a regalarles el desayuno.
Reconocen el sonido de la gente potando por la borda, y allá que van ellas tan monas a comerse el desayuno del personal. Si es que en la naturaleza no se desperdicia nada, como le dije yo a un tipo que tenía al lado que me miraba con cara de asco…
De vuelta al pueblo, me habían dicho que había una zona de acantilados donde podías ver focas, y allá que voy. Eso sí, nada de carretera, yo tiro por lo más difícil, por las rocas. Y yo pensaba que me quedaba un rato cuando de pronto oigo que algo me grita, ¡que me vas a pisar!, y era un león marino, con más peña alrededor, total, pegué un salto y mejor les hice las fotos desde lejos.
Quería dormir en Banks peninsula, pero como siempre las distancias traicionan, y aquí todo es mucho más lento. Me quedé a medio camino, por ¿Taitapu?, y me metí en lo que yo creía que era un parque enorme con servicios. No había ni cristo, y estaba decidido a salir de allí antes de que hubiera luz, porque no sabía exactamente dónde estaba.
Día 3:
Me levanté a las 7, de noche, y oí ¡un caballo!, o sea que sería un campo ecuestre, yo qué sé, el caso es que yo no debía estar allí.
El viaje a Akaroa, de un par de horas fue bonito, por el lago Ellesmere y las montañas. El pueblo era una colonia de balleneros francesa, pero como llegaron un par de años después de que los británicos decidieron que toda NZ era suya, pues no se quedaron con la isla sur, pero por poco. El pueblo conserva los nombres de las calles en gabacho. Mi intención era nadar con delfines. Ahí es na. Otros 60 euracos por ponernos unos trajes espaciales amarillos, y tirarnos al pacífico para “nadar” con los delfines. Yo a duras penas conseguí mantener la verticalidad, parecía un globo. Pero los delfines se largaron al rato, no éramos muy divertidos a pesar de que nos esforzábamos en hacer el idiota con las gafas de bucear: golpecitos, burbujas, pero ni caso. Aunque la experiencia de que casi te toque un albatros con las patas, o tener un montón de pájaros alrededor es inolvidable, ¡pero qué frio!
Viajé hasta Timaru, donde me duché por primera vez, ejem.
Día 4.
Recorrí tranquilamente la costa este, parando en Oamaru, en Kakanui, donde hay una colonia de pingüinos amarillos que no visité porque había que pagar, pero había leído que se podían ver en libertad. Seguí pasando por un par de playas: la primera, por Kakanoui podéis ver lo liberales que son con lo de la velocidad por los caminos.
Y en otra (Moeraki boulders) hay unas piedras que parece que alguien las ha pulido y puesto ahí para que los turistas vayan, ¿quién sabe?.
Fui hasta Otago peninsula, horrible carretera. Pero por fin llegué, por una pista forestal, a una playa impresionante (Victoria Beach) donde se pueden ver pingüinos y focas. Y ahí me veis, solo en la playa, tumbado detrás de un arbusto con una bolsa de nachos (no había comido), esperando a que los pingüinos salieran del agua, porque podías ver los caminos que usaban para subir a los nidos. Y ahí están, qué emoción. Pero llegaron otros bichos de dos patas que me asustaron y me fui, no sin antes saludar a este “tronco que se mueve” que olía como yo.
Quería llegar a Owaka, porque allí hay rutas muy chulas por bosques lluviosos. Estaba decidido a socializarme, y me metí en el bar del pueblo. Impresionante. Digo la cerveza. Y la revista que había en el pub, que tenía que haberme llevado de recuerdo, sobre esquilado. Resulta que hay competiciones internacionales de esquilado, de “manejo de lana” y de ¡empaquetado de lana!. El personal, en sintonía con la revista, el 90% era masculino y el resto lo parecía. Y terminé viendo el rugby entre Italia y los “All black” neozelandeses.
Cuando me fui a dormir con un par de negras en el cuerpo, cogí un camino y en una curva me salió Freddy haciendo dedo, no paré. Dormí en algún sitio que parecía un lago. No sin antes intentar mear sin mojarme, primero por la ventanilla sin éxito, después abriendo la puerta…al final me dejé la ventana abierta toda la noche. Un desastre.
Día 5- Domingo 29. The Catlins.
Yo estaba ilusionado con pegarme un buen pateo y ver unas cascadas.
Pero estaba lloviendo, todo eran caminos y no conseguí encontrar “el adecuado”, pero da igual, lloviendo me metí en el bosque y me di un paseo de casi 3 horas sin ver nada humano…
El bosque parecía encantado, sacado de una escena del señor de los anillos, y esperaba que un elfo (una, para ser más exactos) saliera de entre los árboles, y no fue hasta que me comí la casa de un gnomo que no vi elfos, enanos, varios pájarillos me hablaron…tenéis que vivirlo. Aquí la casa:
A la vuelta me perdí de verdad, y cuando llevaba una hora por un camino interminable, con sólo ovejas, encontré a un nativo al que básicamente entendí que me dijo que me diera la vuelta.
Y en el pueblo de Owaka, el día del Señor no abren las gasolineras, no había ninguna en 50 km a la redonda, eso llegando directo. Y quería ir a otra playa donde había un mirador para ver pingüinos (Roaring Bay) gratis. Gasolina o pinguins… ¡pinguins!, y ahí los podéis ver. En la reserva y con los huevecillos de corbata llegué a una gasolinera.
Como necesitaba una ducha de tanta emoción, me fui a Te Anau, en el borde de los fiordos a un camping. Bueno, en realidad me metí en el camping porque estaba prohibido hacer free camping al ser un parque nacional.
Día 6 – Lunes 29: Los fiordos.
Uno de los días más espectaculares. Todo estaba congelado, el valle que sube para Milford sound es precioso, es indescriptible, ahí podéis ver algún video. Me dí mi caminata de rigor hasta que llegué a un río que no sabía como cruzar sin mojarmelos…
En lo alto del puerto hay unos loros que se llaman Keas. La gente les da de comer y estos, como los monos de gibraltar, se vuelven muy agresivos. En cuanto aparqué se me acercó este que veis para intentar pillar algo, eso o le gustó la furgo.
Crucé un tunel de más de un km que habían construido por el capricho de un tío que se llamaba Homer, no comment.
Milford sound no es gran cosa, hay un puerto para coger barcos que te llevan por los fiordos. Pero no podía pagar más experiencias religiosas.
Quería pasar otro día por la zona, porque había un montón de rutas pero había un largo camino hasta Queenstown.
Duermo en un aparcamiento en Mossburn, una de las noches más frías, se congelaba el agua al echarla en el cazo para hacerme el te y la pasta de dientes. Varios grados bajo cero dentro de la furgo.
Día 7. Martes 30
Llego a Queenstown. Aghhh, gente. Mucha. Incluso españoles. Qué grima. Pero bueno, aprovecho y me meto un buen desayuno inglés, y lo quemo subiendo a la colina, viendo cómo se tiran en el bungy jumping (70€ – 40 m), pero yo no podía pagarlo y me volví al camping, no sin antes perder la furgo porque me bajé por un camino diferente. El pueblo tiene un puerto de lago muy bonito, y había fiesta. El festival de invierno, patrocinado por American Express, que los muy cutres hacían al aire libre. Estaba prohibido llevar bebida propia, pero como buen español botellenero, me pillé 3 latas, que se mantenían tan fresquitas ellas en mi mochila (bajo cero estábamos) y me iba al servicio a rellenar el vaso de plástico correspondiente. La música buena, las mujeres (algunas) también, y llegué a entablar más que una conversación con alguna inglesa. No bad man.
Día 8. Miércoles 1
Con la resaca conduzco hasta Wanaka, donde me doy un paseo por la ribera del lago, y me meto mi primer fish and chips grasiento, ummm.
Duermo en el valle del glaciar Fox, con una noche con luna donde se podían ver los cortados y oír el río.
Día 9. Jueves 2
Al día siguiente con una excursión guiada tuve el mejor día. Lloviendo desde el primer momento estuvimos desde las 9 y media hasta las 4 caminando por el hielo, con un buen chubasquero, botas y crampones. Ahí podéis ver las fotos. Meterse en una cueva de hielo oyendo cómo se mueve el glaciar es una experiencia única, aunque se te pueden congelar las ideas. Había unas chinas en el grupo que se pensaban que yo era el yeti o algo así, porque no paraban de hacerme fotos, total, que les devolví el favor.
De vuelta al campamento con los pies chorreando y más feliz que unas pascuas, vi por 1ª vez a un possum en NZ, ahí tenéis la foto, y no, no podéis verle la cara porque no tiene. NZ está llena de trampas para los “odiosos” possum que son una plaga, y como son muy curiosos pues meten la nariz donde no toca. De ahí sacan la muy preciada piel de possum.
El puerto de Haast por donde había pasado para venir estaba cortado por la nieve, por lo que tuve que cambiar de planes.
Dormí en el camping de Fox.
Día 10. Jueves 3.
No todos los días se ven glaciares, por lo que me fui a ver otro, esta vez más suave, sólo desde fuera. El glaciar Franz Josef también está muy cerca del mar y durante las glaciaciones el hielo llegaba al agua, ahora está a unos cientos de metros.
Se puede acceder hasta unos 10 metros del frente, pero sólo una “valla” de cuerda lo impide, por lo que me la salté. Eso sí, no toqué el hielo, hace poco murió por lo visto una familia aplastada por unos bloques que se desprendieron.
Seguí camino hasta Hokitika, pasando por okarito, podéis ver el video del paisaje de la carretera. Como ha sido habitual, lo bonito de Nueva Zelanda es el camino no el destino.
Llego muy pronto a Hokitika, doy un paseo por un playa preciosa disfrutando de una negra, y como estaba prohibido hacer noche ahí, me fui al aparcamiento al lado de los servicios. Y me di mi primer lujo, unas cervecitas en un bar mientras leía y una pierna de cordero deliciosa, acompañada de más Speights of course, sentado en un sofá. Todo un lujo por menos de 15€.
Día 11, Viernes 4.
La pregunta de la mañana. ¿podré cruzar el puerto “Arthur´s Pass”? Llevaba cadenas, pero nada más de pensar en cómo se pondrán en este bicho se me ponían los pelos como escarpias.
Me tiré buena parte del camino intentando parar para hacer fotos o para andar y lo conseguí un par de veces como podéis ver. La primera me pegué un paseo de un par de horas andando por nieve virgen, hasta que empezaron a sonar explosiones que me acojonaron. Después me enteré que era para provocar avalanchas, y yo como Pedro por el monte…
La segunda parada fue para hacer una foto a ese lago helado, pero no había sitio en el arcén, total que paré un km más adelante y fui andando. Valió la pena, y todo esto lo cuento porque me llamó la atención que algunos conductores pararan y me preguntaran si todo iba bien. Un detalle lo de estos kiwis.
Y cuando me di cuenta estaba de vuelta en Christchurh, no era mi intención, pero allí estaba, buscando un camping durante una hora.
Día 12, sábado 5, último día.
Para despedirme de NZ como era debido, me fui a dar una duchita matinal y como gesto mecánico cerré el pestillo, pero esta vez con las llaves dentro. Y ahí me veis, 10º, en chanclas y la toalla al hombro y entrando en recepción pidiendo ayuda. 60$ me costó la estupidez.
Lo peor fue que llegué media hora antes de que cerraran la oficina donde devolver la camper, uf, qué sudores.
Y Christchurch es bonita. En la “Catedral” ponen sopa y té. Y tienen un bonito paseo en góndola por el río que cruza la ciudad.
Para ir al aeropuerto negocié con un taxista iraquí el precio, qué recuerdos me trajo.
Este viaje ha sido uno de los más intensos de mi vida. Irak me influenció, en Cuba aprendí, pero Nueva Zelanda me ha hecho madurar. Os lo aconsejo. Mejor en primavera-otoño que en verano o invierno.
Y si os gusta la soledad, la magia de la naturaleza y poco las aglomeraciones, este es vuestro país.
El capitalismo nos golpea a diario, a millones de personas les da unos mazazos de los que no hay cojones a levantarse, se llaman hambre y guerra. A los “afortunados” de vivir en los países imperialistas, occidentales que dicen, nos sodomizan con estilo pero sin vaselina.
Cuánto se puede retorcer un argumento para que lo más mezquino e injusto se vuelva comprensible y hasta de agradecer.
