La web de Moncadista

Nací el día del asalto al cuartel Moncada, pero 28 años después.

Archivo de 28 agosto 2006

"EL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN COMPLOT INTERNO ESTADOUNIDENSE"

Publicado por moncadista en 28 agosto, 2006

Traducción del artículo en inglés:
El 11 de septiembre fue un complot interno estadounidense
Traducido por Helena, Gracias!

¿Fue el 11 de septiembre un trabajo interior?

9/11 LA VERDAD: Más y más personas en los E.E.U.U. están convencidas de que las autoridades americanas están encubriendo su implicación en la tragedia del 11 de septiembre. Las declaraciones de los testigos, el marco confidencial durante varios años, ahora demuestran que la demolición controlada pudo haber ocurrido. El gobierno de los E.E.U.U. había anticipado desde hacía tiempo tal incidente – como indica el documento Republicano de la defensa de la reconstrucción de América, del año 2000. La organización 9/11 La verdad cree que los E.E.U.U. probablemente orquestaron un incidente de este tipo para justificar la invasión de Irak y de Afganistán, así como la reducción de libertades civiles dentro de los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. Ahora ha salido a la luz, que un superior militar líder en la América de 1962 ideó un plan para un ataque premeditado contra los americanos, que habría implicado derribar un avión de pasajeros, de modo que la culpa se le pudiera echar a Cuba. ¿Por qué debería ser excluido esto hoy? Muchos también creen que la inteligencia Paquistaní cooperó con la CIA y el al-Qaida porque anteriormente transfirieron significativas sumas de dinero al secuestrador Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre. Incluso tenían a Bin Laden bajo vigilancia, porque en Septiembre de 2001 se encontraba recibiendo tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán.

Kim Bredesen, periodista para Le Monde diplomatique. Julio, 2006.

Para muchos de nosotros resultaría extraño imaginar si el impacto de un avión de pasajeros no era suficiente para causar el derrumbamiento de un rascacielos. Así, había algunos que se preguntaban qué fue aquello que golpeó las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 o la identidad de los autores. Sin embargo, en los años intermedios, varios individuos y grupos, ambos en Norte América y en Europa, comenzaron a preguntarse si esto necesariamente significaba precisión. Para ellos, el conjunto de circunstancias contradictorias que rodeaban a los ataques no se corresponden con las explicaciones de las autoridades Americanas y de la Comisión del 9/11 nombrada por el Congreso.

Una razón clave para esta pregunta podría ser que hay testigos y participantes en el 11 de septiembre que describen acontecimientos que no se corresponden con los acontecimientos de la historia oficial. Un ejemplo proporcionado por los espectadores que oyeron y vieron lo que creyeron que eran explosiones alrededor de las Torres Gemelas antes de que fueran golpeadas por los aviones. Los policías pensaron que parecía una “implosión dirigida”. El bombero Richard Banaciski relató que: “Parecía como cuando en la televisión hacen saltar estos edificios. Parecía como si todas estas explosiones fuesen a producirse por toda la zona de alrededor como un cinturón.”

El comisario auxiliar de fuegos, Stephen Gregory, afirmó:

“Vi un flash flash flash [en] el nivel inferior del edificio. ¿Cómo cuando demuelen un edificio?”

Otra declaración polémica vino del trabajador de mantenimiento, William Rodríguez, que estaba trabajando en la Torre Norte el 11 de septiembre. En una entrevista con el New York Magazine él afirmo que primero oyó una enorme explosión cuando se encontraba en uno de los sub-sótanos del rascacielos y atestiguó el aspecto de las víctimas que se encontraban en el hueco del ascensor, con la piel de sus brazos quemada por el fuego. Después de la explosión en uno de los sub-sótanos, oyó otro procedente de arriba. Era Boeing 767. William fue el último superviviente rescatado de la zona cero del World Trade Center´s. Él fue aclamado como un héroe y fue invitado a visitar George Bush y la Casa Blanca. Más tarde, cuando él intentó publicar su historia sobre la explosión en el sub-sótano, fue rechazado por las autoridades americanas. Ahora él ha archivado un pleito contra estas mismas autoridades debajo del estatuto de RICO, una decisión legal diseñada originalmente para procesar a familias de la mafia.

Además de las declaraciones de los testigos que describen una demolición controlada de las Torres Gemelas con los explosivos, críticos de la administración de Bush creen que hay varios conjuntos de circunstancias alrededor del 11 de septiembre que dan una buena razón para sospechar que la historia oficial es incorrecta. Es un hecho que ninguno de los cuatro aviones secuestrados fue interceptado por los aviones de combate. Que esto no sucedió, combinado con el hecho de que la mayoría de la fuerza aérea estaba ocupada con ejercicios militares, ha dado el peso a la sospecha de que la Fuerza Aérea de defensa Americana dio la orden de “retirarse”de modo que los ataques terroristas podrían realizarse sin ser estorbados. Otra circunstancia sospechosa es que el WTC 7 – también conocido como Edificio 7 – un rascacielos de 47 plantas, fue derrumbado sin ser golpeado por ninguno de los aviones. Inversamente, los edificios adyacentes siguen estando intactos. Cuando va al tema de la prevención de los ataques, afirma que el NSA supervisó conversaciones, en el verano de 2001, completamente traducidas – en tiempo real – entre Mohammed Atta y Khalid Shaikh Mohammed que han levantado la preocupación. En una de las conversaciones, Atta presumiblemente dio a Mohammed la luz verde para los ataques; Por lo tanto, El NSA debería haber estado prevenido. La agente del FBI Colleen Rowley afirmó que los directores del FBI obstruyeron intencionalmente su investigación sobre Zacarias Moussaoui en lo referente a la investigación que habría podido conducir a la aprehensión de los secuestradores, en el tiempo en el que él asistía a la escuela de vuelo en Minneapolis. Hicieron esto a pesar de las advertencias recibidas desde la inteligencia Francesa. Rowley cree que, si el FBI hubiese aprobado la investigación, ella habría podido destapar los planes de Moussaoui así como los de varios secuestradores alistados en la escuela de vuelo. El hecho de que la inteligencia Paquistaní (ISI) transfiriera significativas sumas de dinero a Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre, hace creer que, es evidente la cooperación entre el ISI, la CIA y Al-Qaida.

También puede parecer sospechoso que George Bush haya mantenido que las autoridades Americanas han renunciado a la caza de Osama Bin Laden, el principal sospechoso tras el 11 de septiembre. El General Richard Myers también declaró que la guerra en Afganistán no era para encontrar a Osama Bin Laden. Además, un antiguo agente de la CIA, Gary Berntsen, ha afirmado que la administración de Bush dejó escapar a Bin Laden cuando lo acorralaron en las montañas de Tora Bora, en Afganistán, en 2001. También se sabe que la inteligencia Americana estaba completamente enterada del paradero de Bin Laden desde julio de 2001, cuando recibió tratamiento por un problema de riñón en un hospital americano en Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. Meses más tarde, en septiembre, él también recibió tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán bajo la vigilancia de la inteligencia Paquistaní. La existencia de circunstancias y de testimonios de testigo que se contradicen con aspectos de la historia oficial ha provocado que algunos individuos y grupos busquen explicaciones alternativas a qué pasó el 11 de septiembre de 2001.

Por esta razón, se ha originado una verdadera selva de teorías sobre que pasó realmente, en los EE.UU., hace cinco años. Las teorías se despliegan en varias direcciones interconectadas. Una comparación de las diferentes opiniones esta presentada en el libro “El Nuevo Pearl Harbor – Preguntas Inquietantes sobre la Administración Bush y el 9/11” (2004), por David Ray Griffin, profesor Teología y de la Escuela de Teología de Claremont, en Claremont, California. Una premisa dominante que él presenta en su libro es que la responsabilidad de los ataques del 11 de septiembre, puede, en gran parte, estar atribuida a los anteriores miembros de la reserva Neo-Conservadora creadores del Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (PNAC- Project for a New American Century), que ahora son piezas claves en la Administración de Bush. En el documento Reconstruyendo la Defensa Americana: estrategias, fuerzas y recursos para un Nuevo Siglo Americano (2000), redactado por los miembros del PNAC, se afirma que: “Además, el proceso de transformación, que traerá cambios revolucionarios, y que probablemente sea largo, está ausente de algunos acontecimientos catastróficos y de catálisis – como un nuevo Pearl Harbor”. El título del libro del Griffin se refiere a la declaración de PNAC de la necesaria transformación de los militares Americanos “un nuevo Pearl Harbor”. Griffin considera esta anotación teniendo en cuenta el principio legal del motivo de beneficio, o bono del qui y concluye que el 11 de septiembre fue precisamente el catalizador que la administración de Bush necesitaba. Según la opinión de Griffin, es probable que los E.E.U.U. orquestaran un incidente de este tipo para justificar la invasión de Iraq y de Afganistán, así como el acortamiento de libertades civiles en los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. El que ellos hayan elegido invadir países de Oriente Medio, él lo ve simplemente como una extensión de la cooperación que los E.E.U.U. ya tenían con la élite poderosa en Arabia Saudi, la inteligencia Paquistaní (ISI), el régimen Taliban y los regímenes en Asia Central. Y para Griffin, los asuntos en Oriente Medio y Asia Central están absolutamente claros: son el control de la producción y del transporte del petróleo tanto vía conducto como vía petroleros. Griffin no señala a ninguna figura específica responsable de organizar los ataques del 11 de septiembre. Él señala solamente que hay diversas opiniones sobre este tema. Para algunos, la especulación sobre la identidad de esos responsables rodea a las agencias de inteligencia como la NSA, el FBI o la CIA. Otros creen que fue la Casa Blanca. Un tercer grupo cree que fueron figuras individuales como Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Jed Bush, George Tenet y Donald Rumsfeld los verdaderos arquitectos de los ataques. Alternativamente, otras posibles combinaciones de autores y de organizaciones pudieron haber trabajado juntas.

En su artículo: ¿Qué es su nivel “HOP”? Nicholas Levis categoriza las opiniones sobre los ataques bajo cuatro títulos principales:

a) La Historia Oficial: Que Osama Bin Laden fue el responsable, que los aviones fueron secuestrados por 19 fundamentalistas Musulmanes y que la Casa Blanca no recibió ninguna advertencia.

b) Teoría de la Incompetencia: Acepta la Historia Oficial pero culpa a la Casa Blanca, el FBI, la CIA, el NSA y otros por no hacer caso de las muchas advertencias. Ésta fue la línea tomada, con gran encubrimiento y dando muchas vueltas, en el informe de la Comisión del 9/11.

c) LIHOP (“dejándolo ocurrir a propósito- Let It Happen on Purpose”): Hay bastantes variaciones en ésta. Principalmente habla sobre cómo facciones dentro de las autoridades Americanas y del sector privado estaban enteradas de los planes de los secuestradores pero no hicieron nada para detenerlos, puesto que el 11 de septiembre estaba conforme con los objetivos políticos.

d) MIHOP (“haciéndolo suceder a propósito- Making It Happen on Purpose”): Las autoridades Estadounidenses o las fuerzas privadas planearon y realizaron los ataques.

Para los escépticos, el denominador común, es su creencia de que al menos uno de los elementos de la presentación oficial del 11 de septiembre es inexacto. Para aquellos que se subscriben a la radical hipótesis de MIHOP, una premisa dominante es que las Torres Gemelas – incluyendo el Edificio 7 – fueron derrumbadas como resultado de una demolición controlada con explosivos; esto fue un trabajo interior. La parte técnica de la construcción de esta demanda sin embargo ha sido directamente refutado en un informe de aproximadamente 10.000 páginas redactado por el National Institute of Standards and Technology (NIST), que afirman que fue el combustible de los aviones de pasajeros el que alteró la estructura de las torres y, al fin y al cabo, fue lo que causó el derrumbamiento. El NIST no puede ofrecer una explicación satisfactoria en cuanto a porqué se derrumbó el tercer edificio, WTC 7, si no había sido golpeado por ningún avión. El profesor de física en la Brigham Young Univertity (Universidad Joven de Brigham) en Utah, Steven E. Jones, rechaza las afirmaciones del NIST sobre las Torres Gemelas (véase también el artículo de Greig). Él cuenta, por ejemplo, cómo los testigos presenciales habían observado que el acero de los tres rascacielos se había derretido, (en algunos casos, el acero fue encontrado incandescente tres semanas después del ataque) y estaba retorcido de una manera que sólo podría haber sido causada por lo que él describe como un “ataque de una cortadora”.

Según Jones, estas cargas compuestas por thermate, HMX o RDX, solamente se utilizan en los explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Otro punto importante para Jones es que los fuegos en los edificios y el combustible de los aviones de pasajeros, (la temperatura máxima para el combustible del avión es 1000 grados Celsius) no produjeron suficiente calor para derretir el acero – que requeriría temperaturas de entre 1550-1990 grados Celsius – dentro de la 1 u 1 ½ que tardó el derrumbamiento de las Torres Gemelas. Las afirmaciones y los datos de Jones están apoyados por el ingeniero Jim Hoffman. Después del análisis del vídeo y de las fotos de los acontecimientos, Hoffman concluye que los tres edificios cayeron casi simétricamente, más o menos a la velocidad de una caída libre y directamente debajo de sus propias fundaciones. Por lo tanto, según Hoffman, la velocidad del derrumbamiento, la pulverización en concreto de un polvo “lechoso” y la presencia de las nubes de polvo horizontales observadas junto a WTC 7, son asociadas con el uso de explosivos preposicionados en los edificios. Muchas personas no creen la Historia Oficial, pero están convencidos de que el derrumbamiento de las Torres Gemelas fue un trabajo interior – que las autoridades “dejándolo ocurrir a propósito” o “haciéndolo suceder a propósito”.

Muchos que pusieron su confianza en otras hipótesis, han ensamblado fuerzas con la organización paraguas del 9/11La verdad – una organización que existirá hasta que la pregunta sobre qué pasó el 11 de Septiembre de 2001 sea contestada. 9/11La verdad ha reunido a una sección representativa de la sociedad; miembros con diversas alianzas políticas dirigen las mismas organizaciones y grupos de presión. Esta cooperación se concentra principalmente en las reuniones, demostraciones, la producción de películas documentales, foros de Internet, publicaciones en línea y conferencias. En el Reino Unido, una rama local del 9/11La verdad se ha fijado en la plataforma llamada la Verdad sobre el siete de Julio, para intentar averiguar juntos qué sucedió durante los ataques terroristas contra Londres el 7 de Julio de 2005. 9/11La verdad plantea preguntas sobre porqué ninguno de los aviones de combate pudieron interceptar a los cuatro aviones secuestrados. 9/11La verdad busca respuesta a si está mintiendo o no la administración de Bush cuando dice que él no tenía ningún conocimiento de antemano sobre los ataques terroristas. Así como las agencias de inteligencia como el FBI, la CIA y NSA fallaron deliberadamente en investigar pistas y rechazar las evidencias que habrían podido identificar a los secuestradores antes del 11 de septiembre. 9/11Truth organizó una importante conferencia titulada “9/11 Revelando la Verdad/ Reclamando nuestro Futuro”, en Chicago, entre la 2 y el 4 de junio. Todos los días, el portavoz de los medios para NY9/11Truth (Nueva Cork, 9/11 La verdad), Les Jamieson, está en Manhattan meridional, donde cada domingo él ayuda a organizar pruebas en la Zona Cero o seminarios en la Iglesia de San Marcos, lo cual es posible gracias al sacerdote Frank Morales.

Jamieson respondió a las siguientes preguntas de Le Monde Diplomatique:

¿- El 11 de septiembre representa la justificación adicional para declarar la guerra?

- No. Sucedió antes en Alemania cuando el Reichstag fue agredido. Esos responsables de disfrazar a alemanes para parecer Comunistas y hacer pensar que los Rusos estaban atacando con fuego el edificio del parlamento Alemán. Los Alemanes hicieron lo mismo con Polonia. Vistieron a presos para que parecieran soldados alemanes y les dispararon. De esta manera, hicieron creer que los soldados Polacos estaban disparando a los Alemanes- y utilizado esto como excusa para invadir Polonia. Y ha aparecido recientemente que, aquí en los E.E.U.U., las autoridades planearon efectuar una operación semejantemente, la operación Northwoods: El plan fue ideado en 1962 por un superior militar líder en los EE.UU. El plan era preparar un ataque terrorista desde el interior, contra la costa de la Florida donde los Americanos serían asesinados, un avión de pasajeros sería derribado, un barco hundido – y toda la culpa se le echaría a los Cubanos. Así que esto no es nada nuevo, se viene haciendo desde hace tiempo.

¿- Cómo de cínico puede convertirse un gobierno?

- Una mentira también precipitó la guerra de Vietnam – los acontecimientos en el Golfo de Tonkin. Fue divulgado que los barcos torpedo Vietnamitas habían disparado a los barcos Americana en el Golfo de Tonkin. Pero estos informes eran ficticios. El Presidente Lyndon B. Johnson y Ministro de Asuntos Exteriores Robert McNamara explotó estos informes para pasar la Resolución del Golfo de Tonkin en el Congreso – el cual era una verdadera declaración de guerra. 50.000 Americanos murieron, cientos de miles quedaron trágicamente afectados. El herbicida Agente Naranja fue utilizado para envenenar granjas y la tierra. Esto es lo que sucede cuando los gobiernos y la élite poderosa dirigen guerras. Realmente hay un nivel del mal, un odio hacia la humanidad. Ése es el porqué de lo que Henrio Kissinger dijo una vez sobre la guerra entre Iraq e Irán: “Yo espero que se maten los unos a los otros,” o: “El petróleo es una mercancía demasiado importante para que se quede en manos de los Árabes.”

¿- Es posible sugerir que haya podido haber un grupo secreto conectado con el Gobierno, un” estado dentro de un estado,” que planeó y causó el 11 de septiembre?

- Sí. Uno tiene que recordar que hay grupos privados de agentes, ejércitos privados que existen fuera campo visual del Congreso. Realizan operaciones secretas dentro de la CIA, y tienen cortado todo el contacto con el Gobierno Americano, que por su parte, no tiene ningún conocimiento sobre qué se está haciendo. Esto ha estado sucediendo desde los años 50. Cuando Dwight Eisenhower dejó su presidencia dijo que uno debe estar vigilante sobre el control y la supervisión del Complejo Militar-Industrial. A día de hoy, todavía tenemos un gobierno fantasma, un gobierno invisible y creemos que éste trabaja junto con elementos dentro de las agencias de inteligencia MI5, MI6 y quizás Mossad. MI5 y la CIA definitivamente trabajan juntos traduciendo asuntos para la élite poderosa internacional.

¿- No estás asustado de ser etiquetado como teórico de la conspiración?

- El término “Teoría de la Conspiración” se debe también entender como una estrategia de los medios de comunicación y de los individuos dentro de la élite poderosa para sembrar las semillas de la duda sobre esta clase de información. El hecho es que, por el contrario, hay una gama de ejemplos de la conspiración verdadera de las autoridades. Por ejemplo, el asunto de Irán-Contras fue el resultado de una enorme conspiración que permitió la venta del narcótico para comprar armas para el Contras. Y tenemos el escándalo de BCCI en 1991 – un escándalo masivo de las actividades bancarias. Está también las votaciones en Florida en 2000 y en Ohio en 2004. Si uno estudia estas cosas, la gigantesca conspiración puede ser destapada. ¿Qué hay sobre todas las mentiras que condujeron a la invasión de Iraq? Nos dijeron que definitivamente existían armas de destrucción masiva y que Saddam intentó comprar la “tarta amarilla” de Nigeria. Todo fueron mentiras y engaños. ¡Esta clase de acontecimientos necesitan una conspiración! La versión oficial del Gobierno Americano de lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001 es una escandalosa teoría de la conspiración; ¡no se puede creer! En nuestra organización nosotros somos detectives e investigadores. Redactamos una teoría y realmente somos extremadamente rigurosos en encontrar el mejor análisis posible.

Les Jamieson no es el único que se suscribe a dichas teorías. La participación de muchos grupos comunitarios y personal de servicio conectados con 9/11La verdad ha generado un camino de investigaciones y artículos. Un grupo llamado Escolares para La Verdad del 9/11 (Scholars for 9/11TRUTH) se describen a si mismos como “una organización no partidista de la facultad, estudiantes, y escolares, en campos tan diversos como la historia, la ciencia, los asuntos militares, la psicología, y la filosofía, dedicados a exponer las mentiras y revelar las verdades que hay detrás del 9/11. Fue creado por el profesor de Filosofía James H. Fetzer y por el profesor de Física Steven E. Jones – el mayor experto sobre el derrumbamiento de las Torres Gemelas. El último trabajo será publicado en septiembre, y será una contribución a la Antología del 9/11 y del Imperio Americano: “Los intelectuales hablan claro” (2006). En el libro, editado por David Ray Griffin y Peter Dale Scott, hay también declaraciones de Ola Tunander, profesor en el PRIO – el Instituto de Investigación Internacional de la Paz de Oslo (Internacional Peace Research Institute Oslo- con el artículo “la Guerra del Terror y la Pax Americana”.

Nafeez Mosaddeq Ahmed escribió uno de los primeros libros publicados cuestionando la versión oficial del 11 de septiembre – “La guerra en la libertad: Cómo y porqué América fue atacada, el 11 de septiembre, de 2001” (2002). En él se expresan profundas críticas a la Política Exterior Americana, las cuales conducen al 9/11. Paul Thompson, de Escolares para La Verdad del 9/11, es el autor de “La Línea del Tiempo del Terror, Una crónica exhaustiva del camino hacia el 9/11 y de la Respuesta Americana”. Ésta es una exhaustiva colección de artículos informativos sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Thompson trabaja en el Centro para la Investigación Cooperativa. Otro miembro de los Escolares para La Verdad del 9/11 del que se ha hablado mucho es David Ray Griffin. Además libros sobre la teología, la religión y la filosofía, él escribió “El Nuevo Pearl Harbor” (2004) y “Comisión, Omisiones y Distorsiones” (2005). En el último, Griffin destaca 115 áreas donde el informe de la Comisión de 9/11 falló al evaluar evidencias importantes o deducir conclusiones fundamentalmente defectuosas desde la evidencia existente.

Griffin es también una fuerza dinámica que está detrás de la organización MUJCA-net – un foro de discusión para cristianos, judíos, musulmanes y otros creyentes que sean escépticos sobre la explicación oficial del 11 de septiembre. El jefe de la organización es el intelectual, doctor e imán Faiz Khan, que trabaja en un hospital judío en Nueva York. En el ensayo “La Parálisis del Discurso; La Incompetencia de la Academia, y la Necesidad de un Diagnóstico Exacto”, él discute que el 11 de septiembre provocó una simplificación del lenguaje y las ideas sobre lo que significa ser Musulmán y Árabe – especialmente cuando los musulmanes de todo el mundo tienen que cargar con la responsabilidad de las acciones que una pequeña minoría de terroristas ha realizado. Khan cree que lo más probable es que los secuestradores fuesen “falsos” Musulmanes, es decir, que no eran musulmanes en su creencia de la misma forma que la Política Exterior Americana es Americana. Que la culpabilidad de los ataques terroristas esté atribuida a algo tan difuso como una “Red Islámica Militar,”cree, que es equivalente a una abdicación de responsabilidades de los E.E.U.U., desde el último trabajo en tándem con la ISI (inteligencia paquistaní) y Arabia Saudita para desarrollar esas redes. ©

Publicado en EEUU, General | 6 Comentarios »

DIARIO DE MI VIAJE A IRAK

Publicado por moncadista en 28 agosto, 2006

23 de febrero del 2003

A la 1 de la madrugada salí dirección Madrid despedido por mis padres. Había sido un día muy ajetreado a pesar de que la maleta ya estaba hecha y es que esa misma noche hacíamos una cena en los “comedores universitarios” para financiar mi viaje y el de anteriores brigadistas. El movimiento anti-guerra estaba en pleno apogeo y a la cena acudieron alrededor de 100 personas. La comida no estaba muy buena, debido quizá a que no encontré cardamomo por ningún sitio y a que sólo teníamos a un cocinero, sirio, que nos indicaba cómo podía lo que teníamos que hacer para ayudarle.
Akram, iraquí periodista de EFE en Granada, y yo hablamos y agradecimos a todos la presencia, fue un momento muy emotivo y eufórico.

En el autobús apenas pude dormir, llegué a la estación de autobuses de la Avenida Madrid a las 5 de la mañana y allí me tumbé con una mano en la maleta esperando a que saliera el primer metro.
En mi cuello no podía faltar el pañuelo palestino y la camiseta de Iron Maiden que me regaló Akram sin conocer él mis gustos musicales, y además lo hizo en la ¡cafetería del Corte Inglés!. Tenía que agradecerme el que le llevara dinero y algunos documentos a su familia de Mosul, aventura que más tarde contaré.
Pues mi “vestimenta de camuflaje” donde no se veía la camiseta, con una chupa de cuero y el pañuelo palestino funcionó. Al llegar al aeropuerto se me acercó un jordano y en árabe me habló, le dejé con la boca abierta cuando le dije donde iba. Nos reencontramos en la fila de facturación, le íbamos a ayudar a facturar un ordenador para que no tuviera que pagar peso extra, pero el trabajador, en un arrebato un poco racista y mucha mala leche se lo impidió y nos lo recriminó.
A la vestimenta se le sumó la camiseta verde de la brigada que más tarde se haría famosa e internacional.
Llegamos a Amman a las 19:00, hora local, donde nos recogen unos jeep (chevrolet), 5 que nos llevarán a Bagdad. Nuestro conductor está bastante chiflado, yo no dejaba de mirar el cuentakilómetros, ¡a 160 km/h! por la autopista.
Paramos a tomar té, y ya empezaba a sorprenderme, aún en Jordania, veo cómo unos chavales sacan gasolina de nuestros jeeps a una garrafa, siendo el conductor cómplice. Parece ser que la revenden, como esa gasolina es de la empresa, y luego repostan en Irak donde es muchísimo más barata.
A lo largo de la autopista vemos cientos de camiones cisternas, negros del petróleo, del programa petróleo por alimentos.
La música árabe muy fuerte, frío, mucho frío porque la puerta no encaja bien.
Llegamos a la frontera, 1º nos paran los jordanos, enseñamos el visado, etc. Luego ya en suelo iraquí, 3 horas, en un salón muy acogedor con un cuadro inmenso de Sadam. Incluso nos invitan al primer té iraquí.

Por suerte sólo registran el equipo de los periodistas del canal sur y de la televisión vasca que nos acompañan.
Seguimos. Consigo dormir un par de horas, hasta que empieza a amanecer, es el amanecer más bonito e impresionante que he visto nunca, el del desierto. Mientras abro los ojos oigo que el conductor tenía puesto oraciones, imagino que el Corán. Era como un sueño, las oraciones, el desierto, el amanecer, la velocidad…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Llegamos a Bagdad a las 9 de la mañana, en la entrada, un “puesto  avanzado”, con ¡una metralleta! No me queda claro que los iraquíes puedan aguantar mucho. Pero lo que no puedo imaginarme es a los marines entrando por esta puerta de Bagdad, podría ser un infierno.


24 de febrero de 2003
Nada más llegar al hotel Al-mansur, enfrente de un hotel donde se alojan inspectores de la ONU, nos reunimos todos, con Carlos Varea, responsable del CSCA. Debatimos sobre nuestro “misión”, sobre que no somos escudos humanos, las actividades. Una de ellas, sobre la que se debate lo justo, es ocupar mañana la embajada española en Bagdad, de donde huyeron los diplomáticos hace más de un mes, a la vez que decían que no iba a haber invasión. Es muy importante el factor sorpresa, por lo que uno de los brigadistas, uruguayo, avisará a los medios justo cuando entremos.

A la hora de la comida hemos paseado hasta un zoco cercano, hemos pasado por dos “monumentos” que me han llamado la atención; uno, restos de un avión estadounidense derribado en el ´91 y otro una gigantesca estatua de Sadam rodeada de columnas .
Hemos comido por 2000 dinares, shawarma, kebab, pollo….


Por la tarde hemos visitado una central eléctrica bombardeada en el ´91, en un año reconstruida, pero al 60% de rendimiento por falta de piezas debido al embargo ya que son de fabricación estadounidense.
Allí hay 20 escudos humanos, turcos, búlgaros, sirios, ingleses…con su autobús y viven esperando a que empiece la guerra. ¿qué será de ellos?.

 

 

 

 

 

 

 

 

Por la noche fuimos a mandar e-mails al hotel Palestina que está relativamente cerca del nuestro, por el camino nos encontramos con una fiesta, una boda creo, nos rodearon e incluso metieron mano a alguna. Pero fue divertido.

Al volver compramos unas cervezas, aquí el alcohol es legal siempre que lo bebas con discreción, metido en una bolsa. De todas maneras nos las bebimos en el hotel.

25 de febrero de 2003
La noche ha sido espantosa, me he despertado sobresaltado por 2 ¿explosiones?, me he quedado inmóvil, sin respiración, esperando oír las sirenas, no llovía, los cristales retumbaban, pero no, era una tormenta seca.

A las 8 en pie, para el hospital “Al-mansour”, reconstruido en 1993, pediátrico y cirugía, 300 camas.
Nos explican cómo están sufriendo la escasez por el bloqueo. Lo del uranio empobrecido, falta de agua, electricidad, comida, materiales sanitarios… Dicen que la ONU pone muchos impedimentos y solo llega el 45% de lo acordado en el programa de petróleo por alimentos. Hay más de 2000 contratos con la ONU que no han sido aceptados, o los han demorado, dicen que a propósito, para ir matando poco a poco al pueblo iraquí. El 15% de los contratos se están revisando desde el ´96.
Los casos de cáncer se han multiplicado por 7 desde el ´90, y la mortalidad a aumentado 5 veces.
Falta tecnología, quimioterapia, antibióticos… 5 millones de niños sufren desnutrición.

Tengo la impresión de que a veces damos demasiada importancia a la imagen del niño enfermo, cuando esto lo podemos ver en cualquier hospital pediátrico del mundo, cuando lo “importante” son las condiciones en las que se está curando ese niño.

ENCIERRO:
Hemos salido del hospital e ido directamente a la embajada española. Jorge se ha encargado de llamar a los medios, que han acudido masivamente. Hemos entrado sin problemas, llamando y nos ha abierto un hombre que se ocupaba de mantener el edificio.
Hemos descolgado pancartas y recibido muchas entrevistas, yo he hablado para TV3 y para telecinco, que me han asustado porque ha sido cuando me bajaba por el muro de descolgar la pancarta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cuando teníamos que tomar la decisión de irnos ha aparecido un diplomático irakí para pedirnos que nos fuéramos, que íbamos a crear más problemas, lo hemos discutido, decidiendo que nos íbamos a las 6, las 3 en España, para que tuviera repercusión en los medios. Cuando lo comunicamos, llegó otro diplomático, el que tiene las relaciones con el CSCA, a explicarnos las repercusiones a nivel internacional que estaba teniendo la “ocupación”. Por lo que decidimos salir en ese momento, ya que nuestra labor no es la de complicar las cosas a Irak.

Creo que no somos conscientes de lo que 20 personillas hemos hecho.

Me han llamado al hotel de Teleideal y me han hecho una entrevista en directo. ¿la habrá visto alguien?

Por la noche fuimos a cenar a la torre “giratoria”, una torre de telecomunicaciones con un restaurante giratorio en lo alto. Con la cámara digital sin flash hice una foto, justo unos segundos antes alguien hizo otra con flash, y me pillaron a mí. El guardia, en árabe-english, quería sacarle el “film” (carrete) a la cámara, menos mal que no lo intentó, al final lo convencí de que era digital y le enseñé cómo borraba la foto, pero me requisaron la cámara hasta la salida.
Ya en el restaurante fui al baño y había un niño limpiando ¡con un trapo seco!. Para utilizar el ascensor te cobran 2000 dinares y por un pescado de río, muy bueno, 7$.
La vista es preciosa, se ve un palacio presidencial, o al menos eso nos dice Fran Sevilla, reportero de Radio nacional de España, galardonado como mejor periodista del año, me resultó ser muy modesto y agradable.

De vuelta al hotel bebimos “arak”, licor típico al anís y cerveza, con la gente de canal sur, tuvimos una conversación muy agradable.

26 de febrero de 2003
A las 9 de la mañana hemos ido a la universidad, al departamento de español, con un profesor que hizo la tesis en Granada y fue profesor de Riad . Los estudiantes son encantadores y en cuanto se terminó la charlilla, vinieron a hacernos preguntas en español y a hacerse fotos. Las chicas son especialmente guapas. No pudimos hablar casi nada, llevábamos demasiada prisa.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nos llevaron al refugio que fue destruido el 13 de febrero del ´91 por 3 misiles, el 1º era para romper el muro blindado, el 2º fragmentario y el 3º para el piso de abajo. Es la cosa más espeluznante que he visto nunca. Se supone que se ven las siluetas de los cuerpos calcinados en el suelo y paredes, es probable que las marcas sean eso. Las fotos son escalofriantes. 400 muertos, todos mujeres y niños. Una mujer que había salido a hacer la colada perdió 7 hijos. Los hijos de puta de los yankees sabían lo que hacían, si no no hubieran disparado 3 tipos de misiles, que más da que hubiera dentro soldados, cuál sería la diferencia.
La guía le daba todavía más morbo al tema. Y vi a un periodista de Antena 3 diciendo que el objetivo era ¡un puesto de telecomunicaciones!. ¿quiénes son peores, los que disparan o los que los justifican?
Al salir firmé un libro de visitas con: “Hay que ver el horror, para explicar el horror, para que no suceda el horror…”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A la 1, visita al sindicato. Uno y vertical. “Sindicato General de Irak”. Todo muy protocolario. Dice que nuestra lucha es un ejemplo de que todos los trabajadores deben estar unidos contra la guerra, ¡hablaron los trabajadores!.

Hay otro sindicato pero este es el más grande. Están federados en la unión internacional de sindicatos en Ginebra.
Tienen seguro médico para sus afiliados y ayuda financiera para las mujeres que tienen hijos y se casan. Dicen que ha aumentado el paro y como todo por culpa del bloqueo.
Manolo García dice que en CCOO hay división en el tema de las relaciones con este “sindicato”, me parece lógico. También dice que la legislación laboral iraquí es avanzada y que tenemos que aprender. Le regalamos el estatuto de los trabajadores en árabe.

Por la tarde hemos estado en una mezquita, preciosa. Sólo se podía entrar a una parte, dentro era sólo para musulmanes. Nos acompaña una chica de español que habíamos conocido por la mañana, cristiana, y es la primera vez que entra en una mezquita.
Luego por un zoco inmenso, un “mercaillo” iraquí, nada de souvenirs, todo útil. El olor característico nunca se me olvidará, aunque no sepa de donde viene.

Han venido al hotel la familia de Riad, que nos han invitado a Paco y a mí a comer mañana a su casa.
Hemos cenado en un restaurante al lado del hotel que en España parecería un puticlub, todo por 5€. Nos acompañaba un estudiante de español, ha dicho una cosa: “si veía a un soldado americano lo mataría, pero no por política o militar, sino porque ellos saben que el embargo perjudica solo al pueblo”
Explica que están acumulando víveres, él en el ´91 tenía 12 años, se acuerda a la perfección porque vivía al lado de una refinería bombardeada y el aire era negro, pero no se fueron. También piensa que su ciudad está indefensa.

27 de febrero de 2003
Visita a la Federación de mujeres iraquíes.
Como era de esperar, nos explican el perjuicio del bloqueo a las mujeres. También los logros en cuestiones de igualdad antes de la guerra, todas las leyes defienden o impulsan la igualdad. A las mujeres no se les permite trabajar por la noche, tienen beneficios por el embarazo. Están presentes en la vida política.
“Código de familia”: es la mujer la que decide con quién se casa, cómo, etc. Tienen igualdad en el acceso a la educación.
Insiste mucho en el tema del embargo, me recuerda en eso a los cubanos. Comentan lo de que no tienen lápices porque no les dejan importar grafito, porque es lo que se usa para las reacciones nucleares. Para ella en realidad lo que quieren es sumir al pueblo en el analfabetismo. Importan jeringuillas, pero no les dejan comprar las agujas.
Explica que si destruyen los misiles con un alcance de 150 km cómo se defenderán.
Aprenden a vivir en el embargo con tranquilidad, mirando hacia delante. Es un pueblo muy luchador y están esperanzados en que acabe el bloqueo, esa esperanza les permite avanzar.
Reconoce que no hay paridad, pero que ellas no dejarán de luchar hasta conseguirla. En el divorcio la mujer se queda con la casa. En Irak la mujer puede pedir el divorcio, la herencia aquí no se rige por la ley islámica, donde dos partes es para el hombre y una para la mujer.
Las mujeres también reciben entrenamiento militar y defensa civil, no los podemos ver porque han acabado.

Cuando acabó esto fui solo al ministerio de Información, dejé los papeles de Akram y el dinero. Estuve paseando por la ciudad, por el puente del Hotel Almansur. He comprado dátiles.
Cogí un taxi para el hotel donde están las naciones unidas , llegué pronto y yo pensaba que el acto sería dentro. Yo intenté explicarle al guardia la situación, entré un control pero en el segundo me echaron. Esperé y llegaron los otros. Hicimos una concentración.
A las 2 nos esperaba Rahmud ¿?, tío de RIAD, con su BMW y nos llevó a la casa de los padres, donde también estaban dos hermanos más, niñas, etc. Nos invitan a comer en el suelo, con las manos, sólo los hombres. Aquí no tenemos intérprete, por lo que nos apañamos con el poco inglés que sabíamos. El pan en forma de torta se utilizaba a modo de bocadillo, rellenándo trozos, un hermano de Riad me enseñó, haciéndolo él y dándomelo…
Uno de los hijos era soldado, le pregunté si estaba preocupado, me respondieron que todos, civiles y soldados, lucharán en la guerra. Yo dudo de esto, pero creo que lo que me quería decir es que todos estaban preocupados.
Ha sido una experiencia muy bonita.

A las 5 estábamos de vuelta en el hotel, no había nadie. Nos encontramos a un periodista de la COPE, un tipo interesante. Lo de los periodistas ha sido genial, Fran Sevilla y Tomás (de La vanguardia). Son gente humilde, sencilla y muy culta, luchadores y admirables.
Al final decidimos Paco y yo irnos en un taxi que siempre hay en la puerta del hotel y cuando íbamos por la calle Rachid (muy famosa) vimos por la calle a Juanjo y Eva, que se vinieron. Compramos, nos tomamos unos tés con una sisa (fumando) en un bar “de viejos”, todos fumando y jugando al dominó. Estuvo muy bien. Luego nos compramos todos pipas de agua por poco más de 3 $.
Ya en el hotel hemos hecho una reunión-valoración. Han venido senadores de IU con periódicos, ¡salgo en la portada de El País! A más de uno y una se le saltaron las lágrimas.
A unos cuantos se les había ocurrido regalar cosas, relacionadas con el apodo que cada uno había recibido. Hasta Tomás el periodista ha recibido una pistola de agua. Me han dejado adrede para el último, y mi regalo ha sido un plato de Mickie, porque mi apodo es “peque”, al ser el más joven de la brigada. Y en el plato un sobre, con 50$. Todo porque a alguien le había comentado que me estaba quedando sin dinero. Se me han pasado varias cosas por la cabeza, lo primero ofendido, después que no podía aceptarlo, pero me di cuenta del detalle de hacer una recolecta entre todos para que yo fuese desahogado. Y me emocioné bastante.

Para rematar nos fuimos a cenar a un edificio del siglo XIV, una antigua posada, alucinante, con músicos, cerveza. La comida era regular y cara, pero ha merecido la pena.
Tomás nos ha explicado algo de historia de Irak, y lo “sangriento” que ha sido siempre el pueblo iraquí. Que resistirá la invasión el tiempo que haga falta y de cualquier manera.

28 de febrero de 2003
Visitamos la ciudad de Samarra, subimos al minarete. Paseamos y compramos té, no nos quisieron cobrar por él. Visitamos la mezquita , con su cúpula dorada.
A la vuelta desplegamos una pancarta en un puente.
Comimos en el hotel, con Tomás, con el que me quedé solo. Me dijo que el grupo me quería mucho.
La despedida fue dolorosa porque se quedan Mª Rosa , Jorge el uruguayo, Mario y los iraquíes.
Llegamos a Amman a la 1 de la madrugada, tuvimos que pasar la noche como pudimos tumbados en el suelo.
En Madrid nos ha recibido mucha gente, me han dado unas fotocopias con todos los recortes de prensa. ¿quién me iba a decir que mi foto sería foto de tantos periódicos?.

1-Estatua que se haría famosa el día que llegaron los marines a Bagdad al derribarla delante del Hotel Palestina. Los tanques esperaron toda la noche en la puerta del hotel donde se quedaron los brigadistas hasta que era hora de máxima audiencia.
2-Riad es un hombre que conocí en Granada en las manifestaciones contra la guerra, me dio unos papeles para su familia. Ha sido amenazado por la policía española porque habló en público junto con un estadounidense al final de la manifestación. No he vuelto a saber nada de él.
3-Este hotel recibió el primer gran ataque de la resistencia después de la invasión. Mediante un camión bomba.
4-Fue destruida hace unos meses por un atentado. Todo apunta que fue consentido u organizado por los ocupantes.
5- Se quedó hasta después de la invasión junto con otros brigadistas.

Publicado en General | Etiquetado: | 4 Comentarios »

Otra vez el chorizo y la velocidad

Publicado por moncadista en 16 agosto, 2006

Otro artículo más en Rebelión sobre transgénicos que no habla de transgénicos, sino de capitalismo.
La verdad es que diversidad de opiniones, casi antagónicas, no le faltan a la web. Mientras Dieterich hace apología del keynesianismo y su productivismo “patriótico” como paso inevitable al socialismo del siglo XXI, patxi coira critica la expresión de una ingeniera que afirmaba que la agricultura biológica es un capricho de niños ricos.
Yo digo que sí lo es, es hoy un capricho.
Veamos qué críticas, una a una, se le hacen a los cultivos transgénicos en este artículo:
Analiza (sic) la “mejora genética” de los últimos años, como más “dañina” que la de los últimos 10.000. Con dos ejemplos, uno la de los gallos asesinos que no reconocen a las gallinas por haber perdido el “gen del cortejo”. Muy ibérico por otro lado. Otro de los ejemplos es el de los pollos inválidos por obesidad.
Igual que la última vez que escribí sobre esto tengo que repetir que la causalidad hay que demostrarla con datos. Por otro lado la mejora genética no utiliza, en un principio, la ingeniería o modificación genética dirigida, sino que utiliza selección artificial.
Si el mundo lo rige el mercado, o sea la burguesía, y ésta lo único que quiere es ganar más, querrán pollos más gordos, por eso se les rompen las patas y no por la mejora genética. Y lo de los gallos…no comment.
“México, cuna del maíz, tuvo que soportar la bioinvasión en sus cultivos tradicionales de genes extraños introducidos por las exportaciones de los Estados Unidos.”

¿Por las exportaciones de qué? Si la exportaciones son de semillas, vale, pero si es del maiz, error. El maíz transgénico comercial es estéril, esa es de hecho una de las “quejas” más consistentes de los anti-transgénicos. Por lo que el maíz desarmado no puede invadir al maíz endémico.
“El peligro de la desaparición de la biodiversidad y la pérdida de fertilidad del suelo son consecuencias colaterales de la agroindustria que representan los transgénicos. Una agricultura que ya ha convertido cientos de hectáreas de suelo fértiles de los valles de California en eriales. Sin ir tan lejos, se calcula que el 16% del suelo agrícola de Andalucía se ha perdido como consecuencia de la agricultura industrial.”
Es verdad que uno de los retos de los cultivos de vegetales transgénicos es la posible pérdida de biodiversidad agrícola que podría generar. Pero en la siguiente frase critica la agroindustria, y la asocia con la pérdida del 16% del suelo andaluz, lógica aristotélica erronea. Los transgénicos no representan la agroindustria en andalucía, por tanto estos no son responsables de la pérdida de suelo.
El siguiente párrafo merece otro texto aparte, porque a mí, como andaluz me gustaría saber qué comunidades son esas las que han prohibido el cultivo de transgénicos y no solo la comunidad vasca.
El hecho de que el aumento de los transgénicos no haya disminuido el hambre no significa que estos no sirvan para alimentar a la población. Otra vez una lógica errónea, el hambre en el mundo no tiene nada que ver con la agricultura en sí, sino con la mercantilización de la agricultura, el reparto de la riqueza, sí, pero desigual, muy desigual. El hambre es consecuencia del capitalismo, el capitalismo necesita hambre y el capitalismo utilizará los transgénicos para generar más hambre, más dependencia. Por eso las semillas son estériles y los herbicidas y pesticidas específicos.
Es posible que en un África socialista, con autosuficiencia alimentaria, con solidaridad entre países, etc, etc no necesitaran transgénicos. Pero todos los “niños ricos anti-transgénicos” se pueden olvidar de probar el café, el cacao, los neumáticos, todo tipo de cauchos, gomas, etc; África necesitaría el 100% de su superficie cultivable para dar una alimentación básica, sin desnutrición a su población. Eso, si el cambio climático es reversible, porque si no lo es, más vale que los científicos sigan desarrollando plantas resistentes a la sequía, transgénicas, claro.
¡POR FAVOR, MÁS SERIEDAD, QUE LA SIMPLEZA Y LAS MODAS HACEN MUCHO DAÑO A LA IZQUIERDA!

Publicado en General | Etiquetado: , | Deja un Comentario »

EL JARDINERO CORNUDO

Publicado por moncadista en 3 agosto, 2006

Crítica al artículo de Rebelión del 2-08-06:
El jardinero infiel

El jardinero fiel es una película británica del 2005 donde aparentemente se hace una crítica “feroz” a las multinacionales farmacéuticas que experimentan, prueban sus nuevos medicamentos, en este caso contra la tuberculosis, en Kenia. Decía aparentemente porque al final el sistema en su conjunto funciona y los buenos, los jueces, el derecho, etc ponen las cosas en su sitio, bueno más o menos. El caso es que la película hace una crítica a las multinacionales y su desprecio por la humanidad y la salud, pero en ningún momento la película se cuestiona la técnica utilizada para generar salud… hasta el título es desafortunado en este artículo.

Silvia Ribeiro
Alai-amlatina
Fabrizio y Jordano, dos de los 140 bebés peruanos que fueron sometidos a un experimento de la empresa Ventria Biosciences con sustancias derivadas de arroz transgénico, muestran alergias desde entonces, según declararon sus madres a la prensa (La República, Perú, 20/7/06).
Según el testimonio de Diana Canessa Garay, madre de 24 años, el año pasado llevó a su bebé de ocho meses al Hospital del Niño, en Lima, con un cuadro de diarrea severa. Una médica le ofreció entonces administrarle un “suero de arroz”, lo que la joven de 24 años aceptó ya que no tenía razones para desconfiar de la “autoridad médica”, y le preocupaba lograr la pronta recuperación de su único hijo. Firmó entonces la autorización que le pedían para poder administrarle el medicamento, sin comprender realmente las consecuencias que podría tener.

Cuando cualquier medicamento está en fase experimental en humanos, su uso debe ser autorizado por el enfermo, o en este caso por su responsable. Primero se hace en pequeños grupos de enfermos mediante doble-ciego con placebo y en una fase posterior a poblaciones controladas.
El hecho de que en este caso sea una mujer pobre y desesperada no la hace a priori más ignorante y por tanto más vulnerable a la “maldad” de las multinacionales que cualquier españolito que tome cualquier medicamento. Por cierto, TODOS los medicamentos, por definición tienen efectos secundarios.

Diana no sabía entonces que su hijo, que ahora tiene dos años, pasó a ser objeto de un experimento de una empresa biotecnológica estadounidense que no estaba autorizado en el país sede de la empresa, con sustancias no aprobadas para el consumo en ninguna parte del mundo.

Tanto en EEUU como en cualquier país imperialista, que es donde se genera la tecnología, se experimenta con seres humanos. Sólo hay que ver las últimas muertes en el reino unido de varios jóvenes (británicos y de clase media) al prestarse voluntariamente que se probara en ellos nuevos medicamentos. Por tanto la aprobación o no del consumo de una sustancia no la hace inocua.

Según la madre, luego de que le dieron este suero, el bebé comenzó a manifestar alergias y actualmente es “enfermizo, delicado, alérgico a todo”. Agrega “me engañaron, sólo querían experimentar con mi bebito”.

Por suerte la ciencia, incluida la medicina, dejó de utilizar la astrología y la videncia en la corroboración de hipótesis. Generalmente se necesitan poblaciones de estudio muy grandes, cada vez más, para demostrar la causalidad. Y aún así esta causalidad no se puede hacer Teoría, hay que intentar refutarla continuamente. Por lo tanto, el hecho de que un bebé enfermo, bastante por lo que parece, con cuadro diarreico, a los pocos meses de tomar un suero de arroz manifestara alergia no demuestra que fuera las proteínas transgénicas la que provocaran esa alergia. De hecho, aún no se conoce, a ciencia cierta, por qué se producen las alergias. Simplemente hay evidencias.

El experimento, que ahora ha sido denunciado por varias organizaciones internacionales y peruanas de derechos humanos, consumidores, ambientalistas y la Asociación Médica Peruana, consistió en administrarle a un grupo de bebés con diarrea, un suero de arroz con las proteínas recombinantes lactoferrina y lisozima, producidas en Estados Unidos en arroz transgénico modificado con genes humanos sintetizados. (para más detalles ver artículo “Bebés como conejillos de indias”, La Jornada, México, 1/7/06)

Bien, la lactoferrina es una proteína humana, la producen entre otras muchas células los neutrófilos. Esta tiene una gran afinidad por el hierro, imprescindible para el crecimiento de bacterias y hongos, por lo que es bacteriostática. Cuando se produce una enteritis, o cualquier diarrea vamos, se pierde buena parte de la flora intestinal, microorganismos que viven de por vida con nosotros y que son beneficiosos, es más imprescindibles. Por lo que al perderse se deja cancha a microorganismos patógenos, cuando no han sido estos los que han desplazado a los “autóctonos”, lo que sería una infección. Al suministrar lactoferrina, se inhibe la proliferación de patógenos, hasta que la flora comensal se recupere.
La lisozima, más de lo mismo, es una proteína humana, presente en todas las mucosas, pero que se ve aumentada en procesos infecciosos y que degrada la pared bacteriana, el peptidoglicano, de manera específica.
Las alergias se producen por una respuesta inmunológica ante elementos (proteínas, glicoproteínas, etc) que en condiciones normales son inócuos, pero que el sistema inmunológico los reconoce como nocivos. ¿por qué? bueno, algo expliqué en este artículo.
Por tanto, en principio, digo en principio, estas proteínas aportadas desde fuera no producen alergia.

Justamente, la posibilidad de provocar alergias de los fármacos recombinantes producidos en plantas transgénicas, es uno de los riesgos que varias organizaciones estadounidenses, incluyendo el Center for Food Safety (Centro para la Seguridad de los Alimentos), habían alertado a las autoridades de su país cuando Ventria solicitó aprobación para cultivar este tipo de arroz en California.
Según el informe de ésta y otras organizaciones, sustentado con numerosas referencias científicas, las proteínas recombinantes – derivadas de organismos transgénicos- no son idénticas a las producidas naturalmente. Las diferencias pueden ser tan sutiles que en laboratorio pueden ser difíciles de detectar. Sin embargo, el sistema inmunológico de los seres humanos sí es sensible a estas diferencias y puede generar anticuerpos, que en algunos casos llevan a la reacción crónica a muchos otros alimentos o sustancias a los que antes el paciente no era alérgico.

Cierto, el sistema inmunológico genera anticuerpos contra TODAS las proteínas (y derivados), y estos pueden detectar diferencias minúsculas entre dos moléculas. Estos anticuerpos “característicos” los producen, en un principio, una sola célula que está tranquila en los ganglios linfáticos, cuando esta se ha puesto en contacto con la sustancia, su “media naranja”, se activa, se divide, etc. y produce la alergia. Pues bien, la probabilidad de que esa célula exista, de que esté en un ganglio del intestino, y de que otra célula le lleve el trocito de proteína “diferente”, es muy, pero que muy bajo. Y además, que sólo con el primer contacto, en unos meses desarrolle esa alergia, ese niño está gafado. Pero es que además!, todos los días (o meses que sé yo) nos enfrentamos no a pequeñísimas variaciones, sino frente a miles de nuevas proteínas, que nuestro sistema inmunológico no había visto jamás, a diferencia de la lactoferrina o la lisozima, sin embargo no desarrollamos alergias, normalmente. Esto es porque el sistema inmunológico tiene “polis buenos” (Células T reguladoras) que calma a los polis malos. A un poli en Los Ángeles se le enseña que los negros son peligrosos, pero hay detalles de algunos elementos negros que los hacen “inofensivos” ante la ley, como son coches caros, mujeres rubias, zona donde se mueva, etc. Pues igual.

En la respuesta que emitió a los cuestionamientos de Asociación Pro Derechos Humanos de Perú, el director del Instituto Especializado en la Salud de Niño, doctor Dante Figueroa Quintanilla, uno de los responsables del experimento, argumenta, entre otras cosas, que “en la medicina moderna se emplean lícitamente proteínas recombinantes para mejorar la salud de las personas, por ejemplo insulina, hormona del crecimiento, factores de coagulación y hematopóyeticos”.
Justamente, en todo los casos citados por Figueroa Quintanilla han habido problemas de algún tipo, pero como ya es común en el caso de los transgénicos, la poderosa industria biotecnológica se ha ocupado de que sean escasamente difundidos y poco conocidos. Es inexcusable que un director de hospital, que firma su acuerdo para exponer a bebés a un experimento con proteínas recombinantes, no las conociera, o peor aún, no las tomara en cuenta.
Por ejemplo, la insulina recombinante, uno de los ejemplos más usados por los promotores de los transgénicos para señalar los supuestos beneficios de estos productos, conlleva una historia de ocultamiento y manipulación sobre sus efectos dañinos. En 1999, la Asociación Diabética Británica, dio a conocer un extenso informe -que había ocultado varios años debido a las “donaciones” que reciben de empresas farmacéuticas y de edulcorantes que también contienen transgénicos- según el cual, habían recibido quejas de casi el 10 por ciento de sus miembros (equivalente a 15 mil personas), directamente asociados con el cambio de la insulina animal a la insulina transgénica.

Pero bueno, ¿qué se está criticando aquí?, el uso de biotecnología para la medicina, el uso de insulina, a los diabéticos!!. El uso de insulina animal, la que se extraía de los cerdos (puff, ¿y los vegetarianos?), se purificaba y se inyectaba era:
-Muy difícil de producir, cara: por lo tanto era para diabéticos “pudientes”. Elitista.
-La insulina de cerdo no tiene la misma estructura que la humana, no conozco el porcentaje de homología, pero es diferente. Entonces sí que se daban alergias, rechazos, etc.
-La insulina recombinante es idéntica a la humana, se produce por toneladas en cultivos bacterianos, se purifica al 100% sin impurezas y es baratísima. Preguntarle a un diabético de 15 años qué le pasaría si no tuviera esa insulina.
Esas quejas de las que habla en el párrafo anterior, ¿son por los edulcorantes transgénicos, por la insulina, por el color del bote de la insulina…?


Los daños reportados iban desde malestares leves hasta la ausencia de síntomas previos al coma diabético, (¿qué? releer esta frase, impresionante, imagino que será la traducción) que es muy grave porque puede llevar al paciente a la muerte (si tiene ausencia de síntomas, ¿cómo llega al coma?), al no tomar medidas para enfrentarlo. Se ha documentado también la generación de anticuerpos en el caso del uso de factores de coagulación y hormonas de crecimiento. En un caso particular (MGDF) fue retirado de las pruebas clínicas porque la formación de anticuerpos provocaba hemorragias. (Como ya he dicho antes, si no se hicieran pruebas clínicas, no habría medicamentos.) En otros casos, siguen en circulación pese a que se conocen sus efectos dañinos, en parte porque las empresas los ocultan o minimizan, en parte porque eliminan otras alternativas o cuentan con poderosos cabilderos para impedir que se conozca la verdad y se tomen acciones consecuentes.
Igual que con los transgénicos agrícolas, son abultados los expedientes ocultos de los transgénicos de uso farmacéutico, ya que si se conocieran en totalidad, no habría justificación para que estuvieran en el mercado.
En el caso de Ventria en Perú, parece que, además, están dispuestos a seguir el triste camino que han recorrido muchas empresas farmacéuticas de usar a las poblaciones del tercer mundo para hacer experimentos no autorizados en su país.
Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Os habréis dado cuenta que mi crítica ha sido hasta ahora solo “biológica”. Lo hago así porque es como se tiene que hacer. No se puede mezclar chicha y limoná, por más que una indocumentada persona quiera.
El capitalismo en su fase imperialista necesita para su supervivencia, para su reproducción el dominio, el saqueo, la explotación de regiones dominadas. Ahora Israel prueba armas nuevas en El Líbano, prueba tecnología nueva. Lo mismo hacen las multinacionales farmacéuticas. Con lo que se gasta EEUU al año en tener gobiernos títeres, sumisos va a probar nuevos medicamentos exclusivamente en EEUU, y si lo hace lo hace con los parias de su país.
Lo que quiero decir es que si mezclas la lucha contra el capitalismo (o contra las multinacionales) con la lucha contra la biotecnología vas perdido.
El uso de la biotecnología es beneficioso, lo es. A mí no me gustaría tener hepatitis B, gracias a la biotecnología cubana existe esa vacuna. Vacuna que se vende con precios especiales a países pobres, que se ha probado en seres humanos con todas las garantías éticas, de salud, etc. Cuba está sembrando y comercializando tabaco transgénico, cuando pasó todos los controles que los científicos (y no las multinacionales) vieron necesarios.
La Ciencia es la herramienta del Capitalismo para el desarrollo de las fuerzas productivas, para aumentar la explotación, los beneficios, para reproducir el sistema… Pero hasta que no estemos en total equilibrio con la naturaleza, a mí que me den insulina recombinante que del cerdo…el jamón!

Publicado en General | Etiquetado: , | 3 Comentarios »

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 57 seguidores