¡A desenmascarar!
Publicado por moncadista en 6 mayo, 2010
Es muy triste escribir esto, pero ya toca. Llevaba tiempo escuchando los rumores del río, y parece que agua lleva. Marx decía que la Historia es dinámica, no para, evoluciona a trompicones, en espiral. Por tanto, los líderes de las masas, los que dan el empujón simbólico para que se produzca la fractura con la vieja sociedad, deben seguir “revolucionando”, un pasito por delante de las masas. Si eso no sucede, si los líderes quieren conservar la “nueva” sociedad, lo conseguido con la fractura, entonces ya no son líderes revolucionarios, sino conservadores, reaccionarios.
La izquierda siempre ha tenido un problema, bueno, muchos, pero uno en especial: la derecha nos hace perder la honestidad, llevándonos a su terreno.
Chávez me puso la piel de gallina en un estadio en Caracas en el 2005. Me hizo estremecer cuando habló por primera vez del Socialismo del siglo XXI. Venezuela era el ejemplo de miles de millones de personas en todo el mundo, desde Asia a América. La revolución bolivariana ha socializado las ganancias petroleras, ha eliminado el analfabetismo, ha hecho ciudadanos a miles de ninguneados, ha resistido golpes de Estado fascistas organizados desde la embajada norteamericana…
Pero Chávez ya no es líder en el sentido que daba más arriba. Ya no revoluciona, ahora quiere conservar, y parece que a toda costa. La ética revolucionaria es muy importante, no es una cuestión humanista, filosófica, es eminentemente práctica. Los desposeídos luchamos por una Justicia superior a la actual, por tanto en ese proceso debe haber una ética superior.
Listas negras, favoritismos, corrupción, ocultación, exageración… son propias del proceso bolivariano. Yo las achacaba a una inercia de la 4ª república, a una estructura burocrática que no había sido cambiada con la revolución. Pero el proceso seguía, la gente se empoderaba, la participación aumentaba, la justicia social, etc. Y siempre estaba esa frase de “si Chávez supiera esto no pasaría”
Pero Chávez ya lo sabe. Ha pasado a ser un reaccionario, y la supuesta izquierda occidental no lo quiere reconocer. Por miedo a hacerle el juego al imperialismo, a la derecha económica y mediática, nos ponemos una venda en los ojos que no nos deja ver que el enemigo del pueblo venezolano empieza a ser el PSUV con su líder a la cabeza.
¿y por qué lo digo ahora? Llevamos tiempo “estudiándolo”, hablándolo con venezolanos y españoles que hamos estado allí, que somos críticos. Existen purgas, tienes que ser afiliado al PSUV para acceder a puestos en la universidad, en la administración, etc. Existen listas negras de votantes. Se ocultan asesinatos de sindicalistas críticos con el chavismo. Al principio pensé que la página que enlazo era un grupo izquierdista, como tantos, que hace más daño que otra cosa. Pero por desgracia, como decía, el río suena, y mucho. He soportado su bolivarianismo, reaccionario, su indigenismo racista, pero esta ha sido la gota que ha colmado el vaso.
Apoyar a un dictador con la excusa del desarrollismo es fascista.
Que no venga la desesperanza, el proceso no se parará, nuevos líderes surgirán. El pueblo venezolano tiene una responsabilidad, desenmascarar el fascismo disfrazado de socialismo.
Luis D. escribió
Te anticipio mi solidaridad, Alfredo: por decir lo que piensas, y yo sé que piensas lo que dices, te van a mal-tratar. Eso sí que es un vicio.
Por mi parte, opino que la cosa tiene otras profundidas que conviene explorar. Tú lo has dicho, no todo está en el liderazgo. Ni en el Estado.
Luis D. escribió
Te anticipo mi solidaridad, Alfredo: por decir lo que piensas, y yo sé que piensas lo que dices, te van a mal-tratar. Eso sí que es un vicio.
Por mi parte, opino que la cosa tiene otras profundidades que conviene explorar. Tú lo has dicho, no todo está en el liderazgo. Ni en el Estado.
Juan escribió
Creo que el análisis parte de un error inicial: el deslumbramiento con el Socialismo del Siglo XXI. Se ha criticado extensamente a esta corriente, y creo que muchos de los problemas de Venezuela parten de que al frente del movimiento no hay un Partido Marxista-Leninista. En mi opinión, la posición de apoyo crítico del PCV es muy correcta, y es a este a quien hay que apoyar firmemente, no al PSUV.
En cualquier caso, no me parece adecuado calificar de “fascista” a Chávez. Hay que reconocerle su mérito hasta el momento, siendo conscientes de sus limitaciones intrínsecas y de las tremendas dificultades a las que se enfrentan allí. Salud.
Laure escribió
Alfredo, con todos los respetos, me parece que basarse en rumores no es lo acertado.
Una cosa es que hagamos critica al gobierno de Chavez desde una postura de izquierdas, y otra que hagamos el juego a los enemigos de clase.
No defiendo a ciegas a Chavez, pero calificarlo como dictador, es lo que hacen los parasitos oligarcas de la IV Republica. Creo que deberias consultar medios alternativos para ver que dicen de Venezuela.
Yo llamaria dictador a otros individuos como Alvaro Uribe o Lobo el de Honduras.
Te recomiendo un par de enlaces, el tercero seguro lo conoces, el primero quiza no.
Saludos.
http://www.medioscomunitarios.org/pag/index.php?id=33&idn=12324
http://www.medioscomunitarios.org/pag/index.php?id=48
http://aporrea.org/
moncadista escribió
Hola Laure, espero que no leas esos medios “alternativos” como has leido mi post. Yo no he llamado a Chávez dictador, en todo caso fascista por alabar a un dictador. o por cosas como estas: http://www.publico.es/312635, de las que escribiré más adelante.
y por supuesto que no me baso en rumores, sino en gente de mucha confianza que trabaja o ha trabajado para el gobierno venezolano.
vuelve a leerte el post anda.
un saludo
laure escribió
Bueno, dices que es un reaccionario, algo que no comparto. Por cierto, debe ser un problea del ordenador que estoy usando, pero no veo mi comentario anterior. En fin, no voy a seguir discutiendo sobre este asunto, pues no merece la pena perder el tiempo en esto. Me quedo con tu comentario mas reciente, sobre Espana y el psoe.
Saludos
Luz escribió
¿En serio alguien se cree que detrás detrás de cualquier gobierno de derechas o de izquierdas, democrático o dictatorial, no hay favoritismos, sobornos, asesinatos, especulación, control …? Si es que da igual en que lugar del mundo, todos los gobiernos están dirigidos por personas y las personas son maleables, sobornables, manipulables… Nadie, absolutamente nadie escapa al poder del dinero…