La web de Moncadista

Naci el día del asalto al cuartel Moncada, pero 28 años después.

Archivos para 'EEUU' Categoría


Yanquilandia. Punto y aparte.

Publicado por moncadista en 20 Abril, 2008

Han pasado tres meses desde que llegué a la ciudad donde asesinaron a Luther king. Este pretende ser un resumen.

¿Por qué es tan importante EEUU?

Se puede decir que es uno de los países más poderosos del planeta, aunque eso está dejando de ser así. Ya Marx consideraba EEUU uno de los países capitalistas más avanzados. Por eso para mí es muy importante comprender todo lo posible a ese país, las posibilidades de cambio, debilidades, ideología, mitos, etc.

  • ECONOMÍA

Que este país está en una crisis económica no es ninguna novedad. Por primera vez en muchos años se “destruyen” más trabajos de los que se crean. El aumento del paro (o de la inercia al paro), genera una disminución del consumo. Este país es un gran supermercado, y la disminución del consumo genera una reacción en cadena que afecta a todos los ámbitos económicos. El precio de la gasolina se ha duplicado en los últimos 5 años, ahora vale más de 3$ el galón. Toda su vida está basada, sustentada en el petróleo. Creo que más que ningún otro país del mundo. Apenas tienen centrales nucleares, sus casas están hechas de madera, con muy poco aislamiento. No por nada son el país que más contamina por persona. Su política de “economía de guerra” se está agotando. El estímulo de la economía mediante ingentes gastos militares para después conseguir materias primas semiregaladas se ha acabado. No pueden con Irak, Venezuela y Bolivia se rebelan, África es un laberinto chino (sic), Irán no va a ceder… Y yo me pregunto, qué será de este país si en unos años se acaba la gasolina o esta se hace menos asequible. En Memphis antes todas las escuelas empezaban a la misma hora. Ahora empiezan a distintos horarios para utilizar la mitad de autobuses. Todos sus medios de producción están obsoletos, basados en energía por debajo de su precio real, que genera un derroche inmenso. Eso ha sido válido hasta ahora. Sus electrodomésticos son de los ´60, sus coches malos, sus casas de juguete, la electricidad a 120, todo el cableado va por el aire y cualquier ventisca los deja sin luz. En Memphis barrios enteros se tiraron semanas sin luz. ¿créeis que salieron a la calle? No, y no solo pagaron la factura ese mes, escrupulosamente, sino que además las compañías eléctricas les exigieron unos pagos especiales por las reparaciones. Aquí la gente va a trabajar al hospital en rancheras de 5 litros. Estoy acostumbrado a tratar con esos catetos de pueblo que tratan mejor al coche que a su mujer, que lo adoran, que lo saben todo, caballos, cilindrada, modelo. ¡Pero no he visto cosa como esta! Esta gente matará si se quedan sin coches. Si no, tiempo al tiempo. Dónde pondrán cosas como “God Bless America”, o “Jesus is the truth”….y dónde colocarán las banderitas yanquis! (o confederadas en algunos casos).

Todo esto sin hablar de las subprimes, de que son los culpables (los especuladores yanquis) de la subida de los precios del arroz y por tanto de las hambrunas que se avecinan…

IDEOLOGÍA: Esta desde luego es la parte más difícil de describir. Por varias razones: No existe una Ideología . Existen varias, que se complementan unas a otras como círculos concéntricos. Por otro lado depende del Estado en el que se viva, de la “posición social” (que no clase), del color de piel, de la procedencia… Daré pinceladas que ayudarán a aproximarse a la complejidad de la sociedad estadounidense.

  • Religión. Es el pilar de la producción ideológica en esta región del país. Cuando parecía que la Iglesia era desplazada por el “Mercado”, el consumo, como Aparato ideológico de Estado, aquí la Iglesia es uno de los más importantes. En cada barrio hay al menos una iglesia, de distintas confesiones. En Italia cuando te conocen te preguntan: e te perché tifi (de qué equipo eres), aquí “a qué iglesia vas”, de qué confesión religiosa eres.

Pero no es una cuestión meramente individual, de opción personal, o propagandística (engañan a la gente). Sino que son organizadores de la vida social, deportiva, educativa e incluso reivindicativa. Cuando hace algo más de un año (más o menos) se produjeron grandes manifestaciones en todo el país debido a una reforma de la ley migratoria, aquí miles de personas salieron a la calle, la mayoría hispanos evidentemente. Desde Europa observávamos con los ojos como platos todas esas manifestaciones. Lo que yo no me podía imaginar es que al menos en esta ciudad esas manis estaban organizadas desde la Iglesia (no católica, evidentemente).

  • Racismo. Es un tema también espinoso. Las conclusiones más o menos objetivas me llevan a extrapolarlas a todo aquello que veo, lo que me hace ir por un terreno resbaladizo. Que existe segregación es evidente, palpable. Sólo hay que observar los interiores de los autobuses, o la gente que camina por la calle cuando el sol se ha puesto. Sólo morenos. Que no hay científicos negros, o que la población marginal, pobre, es negra. ¿quién murió en New Orleans?

Qué conclusión saco cuando veo dentro de un autobús (yo iba en coche, of course) destartalado un cartel que dice algo así: “La delincuencia ensombrece a nuestra comunidad”. ¿A quién va dirigido ese cartel, a la comunidad menfiana, o a la comunidad negra, que es la que utiliza esos autobuses?. Y es que el “racismo”, o más bien el “segregacionismo” se palpa en el ambiente. Recuerdo haber visto a una pareja “mixta”. Apenas he visto mulatos/as (y mira que me gustan, :)). Pero siglos de xenofobia han generado hábitos que parecen indestructibles. La comunidad negra tiene un dialecto, una jerga propia, el nigger. Y existe una desconfianza hacia el blanco y algo de desprecio hacia el “hispano”. No hay que decir que eres español, porque algunos se creen que eres del sur de México, sino europeo.

  • Patriotismo y propaganda.

Me parece increible que mucha gente no sepa qué es o dónde está Guantánamo. Que científicos me digan que Mcdonalds ayuda a la gente en todo el mundo. Que salgan los marines por televisión diciendo que ellos salvaron a la población de Nueva Orleans. Me contaba ayer un estadounidense que en el beisbol antes del 2001 se ponían canciones típicas (no sé a qué canciones exactamente se refería), pero que después empezaron a poner “Dios bendiga América”, y que si él no se levantaba la gente lo increpaba. Y es que si vas a ver un partido de la NBA (yo he visto unos cuantos), en la puerta te encuentras a la guardia nacional reclutando, nada más empezar el partido se canta el himno, todo el mundo de pie, cientos de banderas luminosas, todo muy solemne. En el descanso sacan siempre a un militar que ha vuelto a casa, él saluda mientras suena Born in the USA de Springsteen. Y en otro descanso el payaso de Mcdonalds patrocina un concurso donde se da dinero a la escuela que enceste antes la pelota… Althusser decía que la Ideología es lo que permite a una persona levantarse todos los días a las 7 de la mañana durante 50 años sin romper el despertador. Aquí además de eso debe hacer más cosas. Debe hacer que los trabajadores se endeuden hasta las cejas, que no se pregunten qué hay más allá de las fronteras o que se crean a pie juntillas lo que dicen en la FOX. Y es que el círculo concéntrico más grande es el del “infantilismo”. No se me ocurre otra palabra. ¡son tan crédulos, tan inocentes! Y esto lo digo sin desprecio, sin superioridad. Al estadounidense medio se le ve bonachón y a lo único que que aspira es a tener una buena casa, un coche grande y comer toda la mierda posible.

Aunque salir de ese círculo no te hace ser más libre, ni mucho menos, sigues siendo esclavo del capital. Simplemente se entra en otro círculo, el de la “libertad” a lo europeo, el de la superioridad intelectual frente al estadounidense medio, el de la segregación “intelectual-cateto”. Pero sí es verdad que como laboratorio ideológico es muy interesante. A menudo nos preguntamos cómo millones de personas resisten la explotación, la miseria, sin rebelarse. La respuesta la he encontrado en Memphis, la Ideología es mucho más poderosa de lo que creemos, es más que una forma de pensar. Pero esto ya lo he profundizado en otros posts. Conocer personas que han sufrido mucho para salir de ese círculo ideológico me hace entender por qué nosotros no salimos del nuestro.

INMIGRACIÓN Y EXPLOTACIÓN

  • Explotación “nativa”.

Nos creemos que la economía estadounidense se basa exclusivamente en el saqueo del resto del mundo. Pero olvidamos que tienen, a mi juicio, una de las clases obreras más explotadas del mundo (desde el punto de vista de productividad-extracción de plusvalía, cuidado!). Tienen una enorme capacidad de sacrificio, de seriedad, compromiso en el trabajo. No existen sindicatos (al uso), no existen reivindicaciones (ahora), sin embargo los derechos que tienen se cumplen, siempre que seas estadounidense claro. Llevan al límite el cumplimiento de las normas de seguridad, de los horarios, de las vacaciones (15-21 días). Sin embargo la ausencia casi total de seguridad social les hace trabajar hasta que no pueden más. Y esto ha sido una de las cosas que más me han impresionado visualmente aunque ya lo conocía, gente muy mayor trabajando. Desde cosas sencillas, dar un folleto en el baloncesto hasta trabajos pesados en Wal-Mart. No me imagino a mi abuela currando de cajera, y aquí lo he visto.

  • Explotación foránea:

“Todo” el mundo lo conoce. Varios millones de sudamericanos (nadie sabe exactamente cuántos) trabajando ilegalmente. Hacen los trabajos más duros y peligrosos por la mitad de salario. Son despreciados por negros y blancos. Pero son un pilar importante de la economía. Sin embargo si tienen suerte tienen niveles de consumo mucho más alto que en su país de origen, lo que los hace a su vez “ricos”. Me llamó la atención una puertoriqueña cuya suegra de 74? años trabajaba de reponedora en el Wal-Mart, “porque quería” según ella, hablaba de Cuba como “esa carcel”. Sin embargo ella, tan libre y embarazada, tiene que trabajar hasta el mismo día que da a luz, y después tiene sólo ¡3 meses! de descanso. O sea, su suegra curra los fines de semana por un puñado de dólares, ella curra pariendo, pero claro, los que viven en una carcel son los cubanos.

CONCLUSIONES : Son parciales por 3 razones principalmente: tiempo, lugar y capacidad intelectual.

Soy más pesimista de cuando vine hace 3 meses. La crisis que se avecina no puede desembocar en nada “bueno”. La maquinaria de propaganda republicana está calentando motores y es posible que en las próximas elecciones no ganen ni los demócratas.

Las crisis no necesariamente desembocan en luchas populares, y en este caso de desmovilización total, peor. Las actuales luchas son elitistas (intelectuales…), superficiales (ecologistas, etc) o totalmente manipuladas y dirigidas (Iglesias).

Total, tendré que volver y vivir más tiempo para entender algo a esa sociedad. El problema es que no sólo necesitaría el inglés, sino el nigger para siquiera tener la posibilidad de adentrarme en las capas populares. Eso, o hacerme “pastor evangélico”. Je

Publicado en EEUU | Etiquetado: | 9 Comentarios »

SE NECESITAN HEROES A TIEMPO PARCIAL

Publicado por moncadista en 24 Marzo, 2008

part-time heroes

Una mentira se convierte en realidad a base de mucho repetirla.

Pero yo creía que había varias mentiras que ya no hacía falta seguir repitiéndolas. Por ejemplo, que EEUU financió a los “afganos” para librarlos de los tiranos comunistas, y lo hicieron desinteresadamente.

Pues no, de vez en cuando tienen que dar un repaso a la lección, vaya que a los aspirantes a Heroes se les olvide que son el país de la “libertad”.

La lección va de una peli, basada en hechos reales (como las de sobremesa de A3), La guerra de Charlie wilson, en la que se ve incluso con imágenes reales lo crueles que eran los rusos, que asesinaban a millones de afganos por placer, mientras conversaban de mujeres y otras banalidades por la radio del helicóptero. Mientras los sufridos (sic) congresistas entre copa y copa buscan millones de dólares para dárselos a los pobres Mujahideen, “guerreros sagrados”. Pero es que los muy sinvergüenzas, en toda la película no nombran ni la palabra talibán, ni a Bin Laden…

Pero lo más interesante de la peli es que se supone una crítica a los EEUU, o sea, Charlie critica que sólo se ayude con 1 billón de dólares para derrotar a los soviéticos, pero no para construir escuelas, carreteras, etc. Ohh, gran país este, del que se enamoró el congresista porque consiguió engañar a un barrio de negros para que votara en contra del alcalde porque le había envenenado el perro.

Lo de este país no puede ser “incultura”, es una sub-cultura! Llevan varias vidas creyéndose los héroes del mundo, y lo son hasta los subnormales que pasean en barca por el mississippi, pero que se llaman guardacostas. Esto es un gran hermano de 300 millones de personas. Cada vez que voy al baloncesto me acuerdo de esta escena de American Beauty:

Y es que al más cateto sureño le encanta Los Simpsons y “Padre de familia”, son el icono estadounidense. Maldita sea!, pero ¿cómo puede ser posible?  La respuesta la he encontrado fuera de aquí, en mi “patria”. El español que conoce este país lo aborrece y lo adora. Os podéis imaginar qué aborrece, pero ¿qué admira?. Inconscientemente la capacidad de consumo, de TENER, conscientemente su “capacidad de crítica”. En más de una ocasión he oido eso de “sin embargo en este país tienen mucha capacidad de autocrítica”.

Los estadounidenses que vean la Guerra de Charlie sacarán varias conclusiones según su nivel de sub-cultura:

El mundo es maravilloso gracias a América. (estos son los que llevan una bandera ondeando en su coche).

El mundo sería peor si no fuera por América.

A veces nos equivocamos pero lo hacemos por una causa justa, la libertad.

Tendríamos que  haber enseñado a leer a esos niños afganos antes de que se convirtieran en talibanes…

Tal como dice Zizek,  la crítica superficial del sistema sólo lo legitima aún más, lo refuerza. Yo diría que no es una crítica, sino matices. No, son mentiras bien contadas.

Publicado en EEUU, video | Etiquetado: | 2 Comentarios »

Eres más peligroso que McGiver en una ferretería.

Publicado por moncadista en 27 Febrero, 2008

5713.jpg¿De dónde viene la visión que tenemos del mundo? Nuestras costumbres, hábitos, incluso gustos. Por qué en EEUU les encanta un refreco que se llama Dr Peppers que no se vendería en España, porque está sencillamente asqueroso.

Existen distintas “estructuras sociales” en un sentido muy amplio que dan forma a la Ideología. Desde la familia, la iglesia, la escuela, el “mercado” y los medios de comunicación. Y aquí tenéis un ejemplo muy gracioso. Por favor no os perdáis detalle del video de Mcgiver:

Resulta que en Euskadi hay: “Montañeros vascos que desde tiempos inmemoriales han estado luchando contra Francia o España”

¿Con qué edad veíamos McGiver, 10-15 años? ¿Hay algo más sugestible que un niño de 12 años?

Evidentemente “ningún” español se creerá el video, hará como hemos hecho todos, partirnos de risa. Sin embargo eso no es así con todo ni en todas partes. La imagen simbólica, esa que genera nuestra realidad, se construye a partir de infinidad de videos como este. Ya sean reales o figurados.

Para mí no es que el guionista sea malo (que lo es), ni que sea un Gran Hermano que genera neolengua, de una manera consciente para engañar a las masas…Tampoco es que lo único que importa es entretener (como en la peli 300) y por eso cojo a unos cuantos mejicanos, les pongo unas boinas y que alguno cante ópera. No es ni consciencia ni mediocridad absoluta. En el imaginario colectivo (permitirme usar este concepto no demasiado correctamente) de los 80 en EEUU existía esa concepción de España y en concreto del País Vasco, eso quien fuera capaz de situar a España en el mapa…Por eso este guión. Porque lo importante era el papel de superhéroe de McGiver, ahí sí que se esforzaron (sic) los guionistas.

Es el mismo imaginario que ahora convence a los españoles de que viven en una democracia, o de que Cuba es una dictadura. Pero no porque los medios lo digan, sino porque no han dejado de repetirlo durante años, y es tan verdad como que existe la gravedad.

Si tú creces viendo como normal esta imagen:

entonces DrPepper estará deliciosa…

Publicado en EEUU, video | 3 Comentarios »

Yanquilandia 4. ¡SuperObama al rescate!

Publicado por moncadista en 13 Febrero, 2008

Todo hace pensar que el “gran duelo” del año será entre Obama y McCain. Es curioso que McCain sea el continuismo respecto a Bush. Digo gracioso porque el primero luchó en Vietnam y cayó prisioniero, y Bush es un desertor borracho.

Yo no imaginaba que el discurso de Obama fuera tan “progresista”. A su lado ZP es republicano (sic).

Obama esta noche ha hablado de salir de Irak, de que él siempre estuvo en contra de esa guerra. Que ese dinero se tendría que haber gastado en escuelas, carreteras, sanidad y pensiones. Y que él hará que vuelvan las tropas de Irak.

Pero lo más sorprendente ha sido que en 3 ocasiones ha atacado a la todopoderosa Exxon Mobile, ha llegado a denunciar que el cambio energético en el país no será fácil porque esa empresa gana millones de dólares. No sólo denuncia a las multinacionales, sino a los lobbies. Está en contra de reducir los impuestos porque eso sólo beneficia a los ricos, y que no se puede gastar en guerras un dinero que no existe.

Por supuesto no deja aparte el patriotismo. Repite hasta la saciedad lo del sueño americano, lo de cómo él nació en una familia pobre y gracias al “amor, educación y esperanza” que le dieron sus padres, ha conseguido llegar ahí. Y “eso es lo que tenemos que dar a todos los americanos”. Porque él luchando consiguió dar trabajo a los parados, consiguió que gente sin seguro médico lo tuviera. No va a ser algo fácil, dice que no tiene la cabeza en las nubes. Dice que McCain es un héroe, como su abuelo que luchó contra los nazis, o como los padres de la patria que lucharon por la libertad en contra de un obsoleto imperio británico. O sea, mezcla la guerra de vietnam, con la 2ª, con la independencia….Muy típico.

Es muy inteligente, y hace algo muy “yanqui”, recurre a la personalización para ejemplificar lo que él conseguirá. Pone el ejemplo del padre que va a trabajar antes de que amanezca y que se pasa la noche en vela pensando en cómo pagar las facturas. Llega a usar nombres propios, fulanico, menganico. Pone muchos más ejemplos, el granjero, el maestro, el estudiante que no puede pagar la universidad, el mayor que tiene que trabajar. (algo impresionante, la cantidad de abueletes que hay trabajando por todas partes). Espero que os hayáis hecho una idea de qué es Obama. Pero, ¿quién es este tío? es el salvador. Es un populista. Éste SÍ que es un populista, y no el otro negro. Porque no será capaz, si es que realmente lo pretende, de solucionar todos esos problemas. Pero habla tan bien, es tan inteligente, y además ¡es negro!

Y aquí es donde quería llegar. Este país está en una grave crisis económica, para los pobres por supuesto, los ricos siguen aumentando sus beneficios. Las paradojas de este sistema han hecho que se escape de la censura muchas de las barbaridades de Irak. Las suficientes para dar una lección al mundo entero y para escandalizar a la mitad de los estadounidenses. (la otra mitad está tan “contenta”). Por lo que hay una crisis política +crisis económica + puntofijismo, hace que se necesite una persona que le salve las papeletas no al sistema, pero sí a su credibilidad.

Este tío no podrá contra las empresas aseguradoras, ni contra las multinacionales energéticas. Pero si la semana pasada recibió 8 millones de $! ¿de donantes pobres? ja!

El lobo se lava los dientes a menudo, pero esta vez se ha está haciendo una ortodoncia. ¿quién le arrancará los piños?

Publicado en EEUU | Etiquetado: , | 4 Comentarios »

Yanquilandia 3: super…tornado

Publicado por moncadista en 6 Febrero, 2008

La “doctrina del shock” en este país no sólo está relacionada con el miedo al terrorismo, al negro, al extranjero…sino también al tiempo. Hoy hay una alta probabilidad de pequeños tornados en la región, las universidades cancelan las clases, se activan las alarmas, pero todas, también las sirenas. Como si de un bombardeo se tratara. En el trabajo mandan recomendaciones, ¿qué hacer si llegas a Oz?

Como seguro ya sabréis hoy también es el supermartes, las primarias de los partidos en casi la mitad de los Estados, porque parece que este país sólo tiene dos partidos. El país que tiene bloqueado a Cuba porque sólo tiene un partido, tiene sólo ¡uno más!, y además los candidatos son elegidos por los donantes, o sea, por los millonarios. Porque sólo los que recojan más dinero (como el aguinaldo) podrán optar a las primarias.

Y después, los “$adscritos$” a ese partido votan por el más guapo. Esto es como el gran hermano, se van eliminando concursantes, hasta que sólo quede uno. Pero es también como un concurso porque lo que aquí se decide no es si la sanidad debería ser universal o no, sino ¡si deberían obligar o no a la gente a tener sanidad! Eso los más progres.

La verdad es que este país es de admirar, cómo conseguir hacer “creer” a 300 millones de personas que son libres. Y la cuestión no es sólo que lo crean, que lo intuyan, que se autoconvenzan de ello. No, la cuestión es que es imposible dudar de ello. Realmente no es como el gran hermano de 1984, allí cualquier escéptico era eliminado.

Aquí (y en todo el planeta) se permiten distintos grados de escepticismo. A ver si consigo explicarme.

La mayoría de la población tiene un estilo de vida, una concepción del mundo y de lo que le rodea, unas prácticas sociales, una Ideología, muy homogénea. A pesar de que a simple vista parezca lo contrario. Esto lo he ido desarrollando en los dos últimos posts. Después, a modo de satélite, existen grupos, tribus, colectivos, que aparentemente se escapan de esas dinámicas. Los hay para todos los gustos: ecologistas, pacifistas, fascistas (KKK)…

El proceso por el cual una persona sale del centro de gravitación general, me recuerda a cuando me explicaban cómo un electrón adquiere energía y sube de órbita. Y mantenerse ahí tiene un gasto energético. Es igual. El que un estadounidense medio consiga entender que los franceses son buena gente, que la guerra es por el petróleo, o que el Mcdonalds no ayuda a los pobres del mundo, o simplemente ¡que se haga el pasaporte! supone un esfuerzo, una lucha ideológica durísima para la persona. Y estoy hablando con conocimiento de causa.

Esta superación, escalada de nivel, salida, como se le quiera llamar; no significa que haya escapado del entorno gravitatorio del núcleo. Aquí hay tres posibilidades: que caiga, que mantenga la tensión y rote alrededor del sistema, o que entre dentro de la influencia de la gravedad de un satélite del núcleo. Hablando en plata, se meta en una organización de masas. Para llegar ahí se necesita un aporte grande de energía, pero una vez en esa órbita, la energía necesaria para mantenerse es menor que en la segunda opción. Es lo que he llamado a menudo, “masturbación de masas”.

Lo que pretendo desarrollar durante estos meses, y dicho de otro modo es:

Las formaciones sociales son sistemas complejos en los que existen atractores. Generalmente existe un atractor muy poderoso que influencia al resto de atractores más pequeños. La fuerza principal de estos atractores es la Ideología. Pero como Sistema complejo, son multitud de fuerzas, variables y componentes las que lo mantienen. Por eso cuando hacemos zoom en una ciudad como Memphis vemos cierto “orden”, las cosas funcionan. Cuando nos acercamos un poco, el caos es absoluto: negros deambulando con la cabeza tapada por una estación de autobuses cochambrosa situada entre una “isla” del lujo y un hospital de caridad. Pero si nos acercamos un poco más, a una comunidad religiosa por ejemplo (de las que se anuncian por TV), el orden, la estabilidad es total…como en el centro del huracán.

Publicado en EEUU | Etiquetado: | 1 comentario

YANQUILANDIA-2 Una de cal y otra de arena

Publicado por moncadista en 28 Enero, 2008

Una de cal.

Cuántas veces nos hemos preguntado si los tópicos de la población norteamericana son ciertos, véase patriotismo exacerbado, ignorancia, sentirse el ombligo del mundo, cierto infantilismo…

El Estado de Mississippi es un lugar mítico para descubrir si esos tópicos son ciertos, y qué mejor lugar que una demostración ecuestre en un estadio de baloncesto rodeado de algonodales. El espectáculo empieza en la misma entrada del recinto, en él se celebraba en paralelo alguna fiesta de instituto, y en la calle unos -2ºC. Decenas de adolescentes con extravagantes trajes de tirantes tiritaban muertas de frio, pero orgullosas de ser observadas. Algunas, para mitigar el frio se ponían chaquetas de chandal encima del vestidito. Toda una experiencia digna de pret a porter.

Pero no es menos experiencia el desfile de vaqueros obesos a los que la organización les prohibía entrar con armas. De hecho es la primera vez que me registran para ver si llevo pistola.

¿Cómo puede empezar un espectáculo equestre en EEUU? Pues con el himno. Las luces se apagan, un presentador de gala empieza a cantar el himno al lado de un caballo blanco cuya jinete portaba la bandera. Todo el mundo de pie, cantando, orgullosos. Nunca pensaría que me tendría que levantar al oir el himno de EEUU.

El espectáculo estaba lleno de simbología, los trajes de los jinetes eran del ejército británico de la guerra de independencia. Aunque hubo guiños a mi andalucía querida, con Amparito Roca y bailes andaluces (de caballos, claro). Pero lo mejor del espectáculo fue cuando el presentador nos explicó la historia de la escuela ecuestre de Austria, y cómo iba a ser destruida por los nacis en el 45, pero gracias a las tropas norteamericanas, que se encargaron personalmente de salvar a los caballos de una muerte segura a manos de los nacis o de las hambrientas tropas rusas. Impress blancos, saltando, bailando delante de un público vaquero, se les dice que esos caballos están ahí gracias a sus tropas. Brillionante lección de “historia”. Perfecta lección de adoctrinamiento. Después de más de una hora de preciosos caballoante.

En Mississippi el juego es ilegal. Sin embargo mis amigos me llevaban a cenar a ¡un casino! Otro ejemplo de ilógica brillantez. El juego estaba prohibido en la tierra de Dios, pero el capitalismo es más listo, y utilizó el rio para transportar los casinos, en barcos de vapor. Seguro que lo habréis visto alguna vez en una peli. Pues claro, como el juego es ilegal en tierra, ¡construyamos el casino en el rio!. Y por lo demás el casino era “normal”, vamos como en las pelis, pero la gente no iba precisamente de gala. En EEUU no se puede beber hasta los 21, pero se puede conducir a partir de los 16, trabajar y jugar en casinos a partir de los 18 y entrar a cualquier edad. Como lo demostraba los niños que vimos en el casino con sus padres.

La tercera “experiencia norteamericana” que me quedaba esa noche era “wal mart”, para entendernos, un carrefour que abre 24 horas 364 días al año. Y que vende de todo. Por desgracia no me dejaron comprarme un arma porque no soy residente, si no, hubiera podido, para defenderme de todos esos extranjeros que hay aquí. Es un sitio donde las adolescentes pueden “entretenerse” a la 1 de la madrugada de un sábado por la noche.

Ahora una de arena.

En EEUU están las mejores universidades del mundo, y al contrario de lo que los chovinistas europeos pensamos, no es (sólo) una cuestión de dinero. Es una cuestión de mala educación, sí.

Aquí la gente es muy “maleducada” , la élite científica del mundo come en las charlas científicas, interrumpe al conferenciante, lo critica tanto que ruborizaría a cualquier españolito de bien, pone los pies en el escritorio…

Todas esas cosas que nuestras mamis siempre nos han dicho que son de mala educación, pues ellos lo hacen. El caciquismo científico del que tanto se quejan en precarios está íntimamente relacionado, es causa y consecuencia de un capitalismo conservador, nacionalcatólico, porque seguimos siendo educados, al igual que en los últimos 70 años por el OPUS DEI. Ya que nuestro “carácter español” no depende de la nacionalidad, ni del mediterraneo ni del clima. Pamplinas, es una cuestión “cultural” (Ideológica) que se transmite. Y la universidad es síntoma y transmisor de dicha enfermedad.

Aquí en el hospital, como decía el otro día, no se puede decir negro, no puede haber ningún tipo de discriminación, además no de boquilla, cualquier tipo de discriminación (como silbar a una mujer) te lleva al despido. Vamos, aquí no curraba ni un albañil español. Cosa que cualquier progre español alabaría, ¿no?.

Existen varios países y varias ideologías en este país. Iré de más a menos específica o minoritaria.

La “revolucionaria”, vamos, digo que tiene que existir, al menos en la red está, a no ser que sea solo virtual. Pero que está muy perseguida y castigada policialmente.

La “verde”. Cientos de grupos ecologístas, antiglobalización, etc. Incluso tienen su partido con un 5% de votos en las últimas elecciones. Por supuesto, invisibles en los medios de comunicación. También perseguidos, pero más tolerados por su carácter “pacífico”.

Los progres. Votan a los demócratas porque no hay otra cosa. Suelen ser blancos de bien, liberales, intelectuales. De esta gente es de la que me rodeo ahora mismo.

Los demócratas. Liberales, obreros con esperanzas, jóvenes “rebeldes”…Empresarios ligados a las nuevas tecnologías, “clase media”.

Los republicanos. Te encuentras al típico ricachón del sur, a los ultraconservadores, religiosos, a la fauna de la que hablaba al principio, y pobres blancos…

Sin embargo, todos tienen algo en común, creen en el individualismo por encima de todas las cosas, creen que cada individuo es único en ideas, creen en el “libre albedrío” absoluto. Algo ya muy común también en nuestras tierras. Por lo que casi nada los unirá al resto, no creen en una posibilidad radical de cambio, como mucho insisten en que mejor Clinton que Bush. Cuando en realidad son más o menos lo mismo.

Ya está bien por esta semana.

Publicado en EEUU | Etiquetado: | No hay comentarios »

YANQUILANDIA-1

Publicado por moncadista en 22 Enero, 2008

El país de las oportunidades, el país de la libertad, donde todos los sueños se hacen realidad. ¡Es, de verdad, un país de película!
Sobrevolando Chicago se pueden ver extensiones inmensas de casas unifamiliares, mientras, donde estoy, el 60% de la población es negra, perdón “afroamericana”. En el hospital donde trabajo está prohibido decir negro, pero ¡está lleno de negros!, eso sí, en una semana todavía no he visto ningun científico afroamericano. Los negros en St Jude hospital te traen los paquetes, te limpian, son las secretarias o cajeras, y llevan a niños calvos en sillas de ruedas. Pero no hacen ciencia.

Otra cosa que hacen los negros en Memphis es tener el SIDA, el 81% de los infectados son negros. En ese enlace podréis ver que se trata de una convocatoria para informar a la comunidad afroamericana de lo que es el SIDA, su prevención…y eso se hace en una iglesia.
Por suerte tienen un candidato demócrata de color (porque Obama, negro negro, pues no, más bien chocolate), que les va a solucionar a los millones de personas pobres, sin seguro médico, la cuestión de la sanidad. Por eso él y la blanquita (porque mira que está pálida) Hillary debaten sobre la sanidad en su país. Curiosamente no hablan no ya de la inexistencia de una sanidad universal porque está privatizada, sino tampoco de los ingentes beneficios de las compañías aseguradoras, que cada vez exigen más a sus asegurados sin garantizarles cobertura médica (ver). El debate es sobre si obligar a todo el mundo a contratar un seguro, como si no tener derecho a la sanidad fuese un acto voluntario para 50 millones de estadounidenses.

Son tan cínicos que en los anuncios sobre la obesidad dan como causas de la misma: la ansiedad, el estrés y el exceso de grasas en la alimentación, ¡por ese orden!. Mientras, la televisión está inundada de publicidad de alimentos hipercalóricos.

A ver, cerrar los ojos e imaginaros una carretera estadounidense. A que la veis grande, impoluta, ideal para que las rancheras no gasten sus amortiguadores. Pues no, en una de las zonas más lujosas de Memphis (o eso creo) la carretera está en peores condiciones que la del centro de San josé de las lajas en Cuba. Ambas las he podido visitar. Y hay un puente que cruza el Mississipi porque un tipo donó un dinero para que se hiciera (os pondré una foto), a condición de que su nombre estuviera ahí por la eternidad (la del puente, claro).

Iré transmitiendo mis sensaciones de esta ciudad y país, la boca del lobo a la que le huele el aliento.

Por cierto, aquí todo el mundo piensa que los Grizzlies son una mierda de equipo. De hecho, las entradas están tiradas de precio porque nadie va a verlos. Eso no lo he oído en España, es el equipo de Gasol y Navarro, ¡tienen que ser buenos!

Mientras, disfrutar de una foto de la pirámide de Memphis, que por cierto según me dicen está vacía e inutilizada.

un saludo,

ah! aquí hoy ha sido fiesta porque es el día de Martir Luther King, jr.

Publicado en EEUU | Etiquetado: | No hay comentarios »

PAPI, CÓMPRAME UN KALASHNIKOV

Publicado por moncadista en 5 Enero, 2008

En Bowling for columbine de Michael Moore pudimos ver, quizás por primera vez, la “pasión” por las armas de los estadounidenses.
Un estado surgido de 2 elementos fundamentales: el genocidio y la propiedad. El genocidio de la población que existía en ese territorio. Y sobre la propiedad, porque esos colonos eran propietarios desde el principio, por ello lo de la segunda enmienda, la necesidad de defender su propiedad. Lo del Estado con su ejército, su policía, corrupción, etc, es secundario y vino después. Consecuencia del desarrollo del imperialismo.
Esto es necesario para comprender lo que ellos entienden por “justicia”, libertad, Estado… y las diferencias con Europa.
Un Estado que generó su capital inicial (su riqueza) con la esclavitud “clásica”, la del tráfico de negros, y la esclavitud moderna, la de la inmigración (Irlandesa, italiana, hispanoamericana…) y por supuesto la explotación de millones de trabajadores (nacidos o no en EEUU), el expolio internacional, etc, etc.
Este documental de Jon sistiaga es tendencioso y muy parcial, por eso me ha gustado. La verdad es que el tipo este le ha echado narices, y hace preguntas que yo no sería capaz de hacer en esos sitios.
Lo mejor lo del Napalm, ¿quién dijo que Apocalipsis Now no era propaganda?.
Bueno, que lo veais, ¡vale la pena!
Dentro de unos días marcho para esa tierra, os iré contando mis impresiones de “”América”".

Publicado en EEUU, video | Etiquetado: , | 5 Comentarios »

"EL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN COMPLOT INTERNO ESTADOUNIDENSE"

Publicado por moncadista en 28 Agosto, 2006

Traducción del artículo en inglés:
El 11 de septiembre fue un complot interno estadounidense
Traducido por Helena, Gracias!

¿Fue el 11 de septiembre un trabajo interior?

9/11 LA VERDAD: Más y más personas en los E.E.U.U. están convencidas de que las autoridades americanas están encubriendo su implicación en la tragedia del 11 de septiembre. Las declaraciones de los testigos, el marco confidencial durante varios años, ahora demuestran que la demolición controlada pudo haber ocurrido. El gobierno de los E.E.U.U. había anticipado desde hacía tiempo tal incidente – como indica el documento Republicano de la defensa de la reconstrucción de América, del año 2000. La organización 9/11 La verdad cree que los E.E.U.U. probablemente orquestaron un incidente de este tipo para justificar la invasión de Irak y de Afganistán, así como la reducción de libertades civiles dentro de los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. Ahora ha salido a la luz, que un superior militar líder en la América de 1962 ideó un plan para un ataque premeditado contra los americanos, que habría implicado derribar un avión de pasajeros, de modo que la culpa se le pudiera echar a Cuba. ¿Por qué debería ser excluido esto hoy? Muchos también creen que la inteligencia Paquistaní cooperó con la CIA y el al-Qaida porque anteriormente transfirieron significativas sumas de dinero al secuestrador Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre. Incluso tenían a Bin Laden bajo vigilancia, porque en Septiembre de 2001 se encontraba recibiendo tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán.

Kim Bredesen, periodista para Le Monde diplomatique. Julio, 2006.

Para muchos de nosotros resultaría extraño imaginar si el impacto de un avión de pasajeros no era suficiente para causar el derrumbamiento de un rascacielos. Así, había algunos que se preguntaban qué fue aquello que golpeó las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 o la identidad de los autores. Sin embargo, en los años intermedios, varios individuos y grupos, ambos en Norte América y en Europa, comenzaron a preguntarse si esto necesariamente significaba precisión. Para ellos, el conjunto de circunstancias contradictorias que rodeaban a los ataques no se corresponden con las explicaciones de las autoridades Americanas y de la Comisión del 9/11 nombrada por el Congreso.

Una razón clave para esta pregunta podría ser que hay testigos y participantes en el 11 de septiembre que describen acontecimientos que no se corresponden con los acontecimientos de la historia oficial. Un ejemplo proporcionado por los espectadores que oyeron y vieron lo que creyeron que eran explosiones alrededor de las Torres Gemelas antes de que fueran golpeadas por los aviones. Los policías pensaron que parecía una “implosión dirigida”. El bombero Richard Banaciski relató que: “Parecía como cuando en la televisión hacen saltar estos edificios. Parecía como si todas estas explosiones fuesen a producirse por toda la zona de alrededor como un cinturón.”

El comisario auxiliar de fuegos, Stephen Gregory, afirmó:

“Vi un flash flash flash [en] el nivel inferior del edificio. ¿Cómo cuando demuelen un edificio?”

Otra declaración polémica vino del trabajador de mantenimiento, William Rodríguez, que estaba trabajando en la Torre Norte el 11 de septiembre. En una entrevista con el New York Magazine él afirmo que primero oyó una enorme explosión cuando se encontraba en uno de los sub-sótanos del rascacielos y atestiguó el aspecto de las víctimas que se encontraban en el hueco del ascensor, con la piel de sus brazos quemada por el fuego. Después de la explosión en uno de los sub-sótanos, oyó otro procedente de arriba. Era Boeing 767. William fue el último superviviente rescatado de la zona cero del World Trade Center´s. Él fue aclamado como un héroe y fue invitado a visitar George Bush y la Casa Blanca. Más tarde, cuando él intentó publicar su historia sobre la explosión en el sub-sótano, fue rechazado por las autoridades americanas. Ahora él ha archivado un pleito contra estas mismas autoridades debajo del estatuto de RICO, una decisión legal diseñada originalmente para procesar a familias de la mafia.

Además de las declaraciones de los testigos que describen una demolición controlada de las Torres Gemelas con los explosivos, críticos de la administración de Bush creen que hay varios conjuntos de circunstancias alrededor del 11 de septiembre que dan una buena razón para sospechar que la historia oficial es incorrecta. Es un hecho que ninguno de los cuatro aviones secuestrados fue interceptado por los aviones de combate. Que esto no sucedió, combinado con el hecho de que la mayoría de la fuerza aérea estaba ocupada con ejercicios militares, ha dado el peso a la sospecha de que la Fuerza Aérea de defensa Americana dio la orden de “retirarse”de modo que los ataques terroristas podrían realizarse sin ser estorbados. Otra circunstancia sospechosa es que el WTC 7 - también conocido como Edificio 7 - un rascacielos de 47 plantas, fue derrumbado sin ser golpeado por ninguno de los aviones. Inversamente, los edificios adyacentes siguen estando intactos. Cuando va al tema de la prevención de los ataques, afirma que el NSA supervisó conversaciones, en el verano de 2001, completamente traducidas - en tiempo real - entre Mohammed Atta y Khalid Shaikh Mohammed que han levantado la preocupación. En una de las conversaciones, Atta presumiblemente dio a Mohammed la luz verde para los ataques; Por lo tanto, El NSA debería haber estado prevenido. La agente del FBI Colleen Rowley afirmó que los directores del FBI obstruyeron intencionalmente su investigación sobre Zacarias Moussaoui en lo referente a la investigación que habría podido conducir a la aprehensión de los secuestradores, en el tiempo en el que él asistía a la escuela de vuelo en Minneapolis. Hicieron esto a pesar de las advertencias recibidas desde la inteligencia Francesa. Rowley cree que, si el FBI hubiese aprobado la investigación, ella habría podido destapar los planes de Moussaoui así como los de varios secuestradores alistados en la escuela de vuelo. El hecho de que la inteligencia Paquistaní (ISI) transfiriera significativas sumas de dinero a Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre, hace creer que, es evidente la cooperación entre el ISI, la CIA y Al-Qaida.

También puede parecer sospechoso que George Bush haya mantenido que las autoridades Americanas han renunciado a la caza de Osama Bin Laden, el principal sospechoso tras el 11 de septiembre. El General Richard Myers también declaró que la guerra en Afganistán no era para encontrar a Osama Bin Laden. Además, un antiguo agente de la CIA, Gary Berntsen, ha afirmado que la administración de Bush dejó escapar a Bin Laden cuando lo acorralaron en las montañas de Tora Bora, en Afganistán, en 2001. También se sabe que la inteligencia Americana estaba completamente enterada del paradero de Bin Laden desde julio de 2001, cuando recibió tratamiento por un problema de riñón en un hospital americano en Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. Meses más tarde, en septiembre, él también recibió tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán bajo la vigilancia de la inteligencia Paquistaní. La existencia de circunstancias y de testimonios de testigo que se contradicen con aspectos de la historia oficial ha provocado que algunos individuos y grupos busquen explicaciones alternativas a qué pasó el 11 de septiembre de 2001.

Por esta razón, se ha originado una verdadera selva de teorías sobre que pasó realmente, en los EE.UU., hace cinco años. Las teorías se despliegan en varias direcciones interconectadas. Una comparación de las diferentes opiniones esta presentada en el libro “El Nuevo Pearl Harbor - Preguntas Inquietantes sobre la Administración Bush y el 9/11” (2004), por David Ray Griffin, profesor Teología y de la Escuela de Teología de Claremont, en Claremont, California. Una premisa dominante que él presenta en su libro es que la responsabilidad de los ataques del 11 de septiembre, puede, en gran parte, estar atribuida a los anteriores miembros de la reserva Neo-Conservadora creadores del Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (PNAC- Project for a New American Century), que ahora son piezas claves en la Administración de Bush. En el documento Reconstruyendo la Defensa Americana: estrategias, fuerzas y recursos para un Nuevo Siglo Americano (2000), redactado por los miembros del PNAC, se afirma que: “Además, el proceso de transformación, que traerá cambios revolucionarios, y que probablemente sea largo, está ausente de algunos acontecimientos catastróficos y de catálisis - como un nuevo Pearl Harbor”. El título del libro del Griffin se refiere a la declaración de PNAC de la necesaria transformación de los militares Americanos “un nuevo Pearl Harbor”. Griffin considera esta anotación teniendo en cuenta el principio legal del motivo de beneficio, o bono del qui y concluye que el 11 de septiembre fue precisamente el catalizador que la administración de Bush necesitaba. Según la opinión de Griffin, es probable que los E.E.U.U. orquestaran un incidente de este tipo para justificar la invasión de Iraq y de Afganistán, así como el acortamiento de libertades civiles en los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. El que ellos hayan elegido invadir países de Oriente Medio, él lo ve simplemente como una extensión de la cooperación que los E.E.U.U. ya tenían con la élite poderosa en Arabia Saudi, la inteligencia Paquistaní (ISI), el régimen Taliban y los regímenes en Asia Central. Y para Griffin, los asuntos en Oriente Medio y Asia Central están absolutamente claros: son el control de la producción y del transporte del petróleo tanto vía conducto como vía petroleros. Griffin no señala a ninguna figura específica responsable de organizar los ataques del 11 de septiembre. Él señala solamente que hay diversas opiniones sobre este tema. Para algunos, la especulación sobre la identidad de esos responsables rodea a las agencias de inteligencia como la NSA, el FBI o la CIA. Otros creen que fue la Casa Blanca. Un tercer grupo cree que fueron figuras individuales como Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Jed Bush, George Tenet y Donald Rumsfeld los verdaderos arquitectos de los ataques. Alternativamente, otras posibles combinaciones de autores y de organizaciones pudieron haber trabajado juntas.

En su artículo: ¿Qué es su nivel “HOP”? Nicholas Levis categoriza las opiniones sobre los ataques bajo cuatro títulos principales:

a) La Historia Oficial: Que Osama Bin Laden fue el responsable, que los aviones fueron secuestrados por 19 fundamentalistas Musulmanes y que la Casa Blanca no recibió ninguna advertencia.

b) Teoría de la Incompetencia: Acepta la Historia Oficial pero culpa a la Casa Blanca, el FBI, la CIA, el NSA y otros por no hacer caso de las muchas advertencias. Ésta fue la línea tomada, con gran encubrimiento y dando muchas vueltas, en el informe de la Comisión del 9/11.

c) LIHOP (“dejándolo ocurrir a propósito- Let It Happen on Purpose”): Hay bastantes variaciones en ésta. Principalmente habla sobre cómo facciones dentro de las autoridades Americanas y del sector privado estaban enteradas de los planes de los secuestradores pero no hicieron nada para detenerlos, puesto que el 11 de septiembre estaba conforme con los objetivos políticos.

d) MIHOP (“haciéndolo suceder a propósito- Making It Happen on Purpose”): Las autoridades Estadounidenses o las fuerzas privadas planearon y realizaron los ataques.

Para los escépticos, el denominador común, es su creencia de que al menos uno de los elementos de la presentación oficial del 11 de septiembre es inexacto. Para aquellos que se subscriben a la radical hipótesis de MIHOP, una premisa dominante es que las Torres Gemelas - incluyendo el Edificio 7 – fueron derrumbadas como resultado de una demolición controlada con explosivos; esto fue un trabajo interior. La parte técnica de la construcción de esta demanda sin embargo ha sido directamente refutado en un informe de aproximadamente 10.000 páginas redactado por el National Institute of Standards and Technology (NIST), que afirman que fue el combustible de los aviones de pasajeros el que alteró la estructura de las torres y, al fin y al cabo, fue lo que causó el derrumbamiento. El NIST no puede ofrecer una explicación satisfactoria en cuanto a porqué se derrumbó el tercer edificio, WTC 7, si no había sido golpeado por ningún avión. El profesor de física en la Brigham Young Univertity (Universidad Joven de Brigham) en Utah, Steven E. Jones, rechaza las afirmaciones del NIST sobre las Torres Gemelas (véase también el artículo de Greig). Él cuenta, por ejemplo, cómo los testigos presenciales habían observado que el acero de los tres rascacielos se había derretido, (en algunos casos, el acero fue encontrado incandescente tres semanas después del ataque) y estaba retorcido de una manera que sólo podría haber sido causada por lo que él describe como un “ataque de una cortadora”.

Según Jones, estas cargas compuestas por thermate, HMX o RDX, solamente se utilizan en los explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Otro punto importante para Jones es que los fuegos en los edificios y el combustible de los aviones de pasajeros, (la temperatura máxima para el combustible del avión es 1000 grados Celsius) no produjeron suficiente calor para derretir el acero - que requeriría temperaturas de entre 1550-1990 grados Celsius - dentro de la 1 u 1 ½ que tardó el derrumbamiento de las Torres Gemelas. Las afirmaciones y los datos de Jones están apoyados por el ingeniero Jim Hoffman. Después del análisis del vídeo y de las fotos de los acontecimientos, Hoffman concluye que los tres edificios cayeron casi simétricamente, más o menos a la velocidad de una caída libre y directamente debajo de sus propias fundaciones. Por lo tanto, según Hoffman, la velocidad del derrumbamiento, la pulverización en concreto de un polvo “lechoso” y la presencia de las nubes de polvo horizontales observadas junto a WTC 7, son asociadas con el uso de explosivos preposicionados en los edificios. Muchas personas no creen la Historia Oficial, pero están convencidos de que el derrumbamiento de las Torres Gemelas fue un trabajo interior - que las autoridades “dejándolo ocurrir a propósito” o “haciéndolo suceder a propósito”.

Muchos que pusieron su confianza en otras hipótesis, han ensamblado fuerzas con la organización paraguas del 9/11La verdad - una organización que existirá hasta que la pregunta sobre qué pasó el 11 de Septiembre de 2001 sea contestada. 9/11La verdad ha reunido a una sección representativa de la sociedad; miembros con diversas alianzas políticas dirigen las mismas organizaciones y grupos de presión. Esta cooperación se concentra principalmente en las reuniones, demostraciones, la producción de películas documentales, foros de Internet, publicaciones en línea y conferencias. En el Reino Unido, una rama local del 9/11La verdad se ha fijado en la plataforma llamada la Verdad sobre el siete de Julio, para intentar averiguar juntos qué sucedió durante los ataques terroristas contra Londres el 7 de Julio de 2005. 9/11La verdad plantea preguntas sobre porqué ninguno de los aviones de combate pudieron interceptar a los cuatro aviones secuestrados. 9/11La verdad busca respuesta a si está mintiendo o no la administración de Bush cuando dice que él no tenía ningún conocimiento de antemano sobre los ataques terroristas. Así como las agencias de inteligencia como el FBI, la CIA y NSA fallaron deliberadamente en investigar pistas y rechazar las evidencias que habrían podido identificar a los secuestradores antes del 11 de septiembre. 9/11Truth organizó una importante conferencia titulada “9/11 Revelando la Verdad/ Reclamando nuestro Futuro”, en Chicago, entre la 2 y el 4 de junio. Todos los días, el portavoz de los medios para NY9/11Truth (Nueva Cork, 9/11 La verdad), Les Jamieson, está en Manhattan meridional, donde cada domingo él ayuda a organizar pruebas en la Zona Cero o seminarios en la Iglesia de San Marcos, lo cual es posible gracias al sacerdote Frank Morales.

Jamieson respondió a las siguientes preguntas de Le Monde Diplomatique:

¿- El 11 de septiembre representa la justificación adicional para declarar la guerra?

- No. Sucedió antes en Alemania cuando el Reichstag fue agredido. Esos responsables de disfrazar a alemanes para parecer Comunistas y hacer pensar que los Rusos estaban atacando con fuego el edificio del parlamento Alemán. Los Alemanes hicieron lo mismo con Polonia. Vistieron a presos para que parecieran soldados alemanes y les dispararon. De esta manera, hicieron creer que los soldados Polacos estaban disparando a los Alemanes- y utilizado esto como excusa para invadir Polonia. Y ha aparecido recientemente que, aquí en los E.E.U.U., las autoridades planearon efectuar una operación semejantemente, la operación Northwoods: El plan fue ideado en 1962 por un superior militar líder en los EE.UU. El plan era preparar un ataque terrorista desde el interior, contra la costa de la Florida donde los Americanos serían asesinados, un avión de pasajeros sería derribado, un barco hundido - y toda la culpa se le echaría a los Cubanos. Así que esto no es nada nuevo, se viene haciendo desde hace tiempo.

¿- Cómo de cínico puede convertirse un gobierno?

- Una mentira también precipitó la guerra de Vietnam - los acontecimientos en el Golfo de Tonkin. Fue divulgado que los barcos torpedo Vietnamitas habían disparado a los barcos Americana en el Golfo de Tonkin. Pero estos informes eran ficticios. El Presidente Lyndon B. Johnson y Ministro de Asuntos Exteriores Robert McNamara explotó estos informes para pasar la Resolución del Golfo de Tonkin en el Congreso – el cual era una verdadera declaración de guerra. 50.000 Americanos murieron, cientos de miles quedaron trágicamente afectados. El herbicida Agente Naranja fue utilizado para envenenar granjas y la tierra. Esto es lo que sucede cuando los gobiernos y la élite poderosa dirigen guerras. Realmente hay un nivel del mal, un odio hacia la humanidad. Ése es el porqué de lo que Henrio Kissinger dijo una vez sobre la guerra entre Iraq e Irán: “Yo espero que se maten los unos a los otros,” o: “El petróleo es una mercancía demasiado importante para que se quede en manos de los Árabes.”

¿- Es posible sugerir que haya podido haber un grupo secreto conectado con el Gobierno, un” estado dentro de un estado,” que planeó y causó el 11 de septiembre?

- Sí. Uno tiene que recordar que hay grupos privados de agentes, ejércitos privados que existen fuera campo visual del Congreso. Realizan operaciones secretas dentro de la CIA, y tienen cortado todo el contacto con el Gobierno Americano, que por su parte, no tiene ningún conocimiento sobre qué se está haciendo. Esto ha estado sucediendo desde los años 50. Cuando Dwight Eisenhower dejó su presidencia dijo que uno debe estar vigilante sobre el control y la supervisión del Complejo Militar-Industrial. A día de hoy, todavía tenemos un gobierno fantasma, un gobierno invisible y creemos que éste trabaja junto con elementos dentro de las agencias de inteligencia MI5, MI6 y quizás Mossad. MI5 y la CIA definitivamente trabajan juntos traduciendo asuntos para la élite poderosa internacional.

¿- No estás asustado de ser etiquetado como teórico de la conspiración?

- El término “Teoría de la Conspiración” se debe también entender como una estrategia de los medios de comunicación y de los individuos dentro de la élite poderosa para sembrar las semillas de la duda sobre esta clase de información. El hecho es que, por el contrario, hay una gama de ejemplos de la conspiración verdadera de las autoridades. Por ejemplo, el asunto de Irán-Contras fue el resultado de una enorme conspiración que permitió la venta del narcótico para comprar armas para el Contras. Y tenemos el escándalo de BCCI en 1991 - un escándalo masivo de las actividades bancarias. Está también las votaciones en Florida en 2000 y en Ohio en 2004. Si uno estudia estas cosas, la gigantesca conspiración puede ser destapada. ¿Qué hay sobre todas las mentiras que condujeron a la invasión de Iraq? Nos dijeron que definitivamente existían armas de destrucción masiva y que Saddam intentó comprar la “tarta amarilla” de Nigeria. Todo fueron mentiras y engaños. ¡Esta clase de acontecimientos necesitan una conspiración! La versión oficial del Gobierno Americano de lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001 es una escandalosa teoría de la conspiración; ¡no se puede creer! En nuestra organización nosotros somos detectives e investigadores. Redactamos una teoría y realmente somos extremadamente rigurosos en encontrar el mejor análisis posible.

Les Jamieson no es el único que se suscribe a dichas teorías. La participación de muchos grupos comunitarios y personal de servicio conectados con 9/11La verdad ha generado un camino de investigaciones y artículos. Un grupo llamado Escolares para La Verdad del 9/11 (Scholars for 9/11TRUTH) se describen a si mismos como “una organización no partidista de la facultad, estudiantes, y escolares, en campos tan diversos como la historia, la ciencia, los asuntos militares, la psicología, y la filosofía, dedicados a exponer las mentiras y revelar las verdades que hay detrás del 9/11. Fue creado por el profesor de Filosofía James H. Fetzer y por el profesor de Física Steven E. Jones – el mayor experto sobre el derrumbamiento de las Torres Gemelas. El último trabajo será publicado en septiembre, y será una contribución a la Antología del 9/11 y del Imperio Americano: “Los intelectuales hablan claro” (2006). En el libro, editado por David Ray Griffin y Peter Dale Scott, hay también declaraciones de Ola Tunander, profesor en el PRIO - el Instituto de Investigación Internacional de la Paz de Oslo (Internacional Peace Research Institute Oslo- con el artículo “la Guerra del Terror y la Pax Americana”.

Nafeez Mosaddeq Ahmed escribió uno de los primeros libros publicados cuestionando la versión oficial del 11 de septiembre – “La guerra en la libertad: Cómo y porqué América fue atacada, el 11 de septiembre, de 2001” (2002). En él se expresan profundas críticas a la Política Exterior Americana, las cuales conducen al 9/11. Paul Thompson, de Escolares para La Verdad del 9/11, es el autor de “La Línea del Tiempo del Terror, Una crónica exhaustiva del camino hacia el 9/11 y de la Respuesta Americana”. Ésta es una exhaustiva colección de artículos informativos sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Thompson trabaja en el Centro para la Investigación Cooperativa. Otro miembro de los Escolares para La Verdad del 9/11 del que se ha hablado mucho es David Ray Griffin. Además libros sobre la teología, la religión y la filosofía, él escribió “El Nuevo Pearl Harbor” (2004) y “Comisión, Omisiones y Distorsiones” (2005). En el último, Griffin destaca 115 áreas donde el informe de la Comisión de 9/11 falló al evaluar evidencias importantes o deducir conclusiones fundamentalmente defectuosas desde la evidencia existente.

Griffin es también una fuerza dinámica que está detrás de la organización MUJCA-net - un foro de discusión para cristianos, judíos, musulmanes y otros creyentes que sean escépticos sobre la explicación oficial del 11 de septiembre. El jefe de la organización es el intelectual, doctor e imán Faiz Khan, que trabaja en un hospital judío en Nueva York. En el ensayo “La Parálisis del Discurso; La Incompetencia de la Academia, y la Necesidad de un Diagnóstico Exacto”, él discute que el 11 de septiembre provocó una simplificación del lenguaje y las ideas sobre lo que significa ser Musulmán y Árabe - especialmente cuando los musulmanes de todo el mundo tienen que cargar con la responsabilidad de las acciones que una pequeña minoría de terroristas ha realizado. Khan cree que lo más probable es que los secuestradores fuesen “falsos” Musulmanes, es decir, que no eran musulmanes en su creencia de la misma forma que la Política Exterior Americana es Americana. Que la culpabilidad de los ataques terroristas esté atribuida a algo tan difuso como una “Red Islámica Militar,”cree, que es equivalente a una abdicación de responsabilidades de los E.E.U.U., desde el último trabajo en tándem con la ISI (inteligencia paquistaní) y Arabia Saudita para desarrollar esas redes. ©

Publicado en EEUU, General | 6 Comentarios »