Nos dicen que la publicidad sirve para “informarnos” de las cualidades de un artículo para que como personas libres elijamos lo mejor. Todos recordamos el lema “busca, compara y si encuentras algo mejor, cómpralo”. Hoy día pocos se creen eso de la información. Todo el mundo es consciente (o eso espero) de que la publicidad es engañosa “per se”.

Pero bueno, siempre queda eso de la competencia, del marketing, que el consumidor conozca el producto para que lo pueda elegir. Sin embargo, ¿qué significa la publicidad en el monopolio? Es que alguien elige qué compañía eléctrica o de gas le suministra la energía. No, existe monopolio en ese aspecto. Entonces, ¿por qué compañías como Endesa se gastan ese dineral en una publicidad más que engañosa, realmente espeluznante como la de más arriba?

Endesa es una multinacional muy poderosa que contribuye al respeto del medio ambiente construyendo mega-presas en Chile, donde anegaría 6000 Ha de bosques. Propietaria de Ascó I, que parece que se le escapa algo, pero no dinero, ya que Endesa gana cerca de 6000 millones de € al año. Y los consiguen actuando con total impunidad allá donde van, especialmente en América Latina, arrasando y matando. Y es que Manuel Pizarro, que en el 2006 cobraba unos ¡2 millones de €!, y ahora es mano derecha de Mariano Rajoy, estuvo en contra de la inversión en energía renovable y siempre ha apostado por el carbón para producir electricidad.

Una empresa que deja sin luz a cientos de miles de personas en Barcelona y aquí no pasa nada, que tienen una deuda ecológica con el mundo descomunal, necesita “lavarse la cara”.

A lo que quiero llegar es que los gobiernos “democráticos” capitalistas son meras representaciones de los consejos de administración de las grandes empresas y que por tanto toda la publicidad encaminada a dar legitimidad a una empresa como Endesa es en realidad para legitimar un sistema económico insostenible, que ha generado más hambrientos que en toda la historia de la humanidad y que empresas como Endesa hacen todo lo posible para que esos niños que saca en el anuncio no puedan tener hijos, o si los tienen no será en un planeta verde y bonito como el que enseñan.

Supongo que también habéis visto el video de Repsol:

Pero en realidad este es el video correcto:

Pues sí, han abierto la perrera, y se han escapado los más rabiosos. Antes de seguir leyendo, “perder” 9 minutos por favor:

¿qué es lo más impresionante de este video?
Por partes:
El legionario del principio tiene razón. No tienen miedo, tienen a un cuerpo del ejército detrás. Porque del franquismo no sólo quedan sus ricos, su heredero Juan carlitos, la guardia civil, el himno o lo símbolos, sino sobre todo el ejército. La legión es el cuerpo de entrenamiento de los paramilitares españoles.
Como siempre, al que entrevistan no es el/la más lista del barrio. Pero eso sí, no llevan al programa a ningún representante serio de la izquierda española, no llevan a ONGs contra la intolerancia, ni nadie que desmienta las sandeces de un grupo de fascistas disfrazados de “modernos”.
Dice el “abogado” de ANELA que no está en contra de la inmigración, ni es xenófobo, ahí lleva razón. La patronal española está muy interesada en la inmigración, pero ésta, para ser más útil, efectiva, tiene que además de generar riquezas a los que los sobreexplotan, tienen que dividir a los trabajadores que viven en España, así se genera odio en vez de solidaridad hacia el que está igual de puteado que yo.
Otra ficha necesaria es Urdaci. Este mentiroso compulsivo justifica, legitima, a los mercenarios del neoliberalismo, que como él bien dice ya no son los nostálgicos del franquismo, sino los modernos “no-racistas”, que apoyan una “inmigración regulada”. Pero cuya función es desviar la atención de la gente.
Llega a decir que ¡”la clase baja es la que más sufre las consecuencias de una inmigración”! O sea que ahora resulta que la subida del euribor, la especulación inmobiliaria, la bajada de los salarios, la esclavitud en forma de ETT, la última reforma laboral y su abaratamiento del despido, etc. son consecuencia de la inmigración. Cuando en realidad es alrevés, la inmigración es consecuencia de un sistema que HA FRACASADO, que no da más de sí, que exterminará a la humanidad sedienta de libertad, de paz, de respeto, de justicia.
Es el capitalismo el que necesita de la inmigración (y necesita de sus causas) como el vampiro de sangre.
Los “medios de desinformación”, aunque yo diría de “ideologización”, un día defienden a un reyecito medieval haciendo de monarca colonial, cual Carlos V, como crean al Le Pen español. Y es que el nazi francés se creó en una entrevista de televisión.
Algunos dirán que lo único que hace Tele5 es “mostrar la pluralidad”. Y entonces por qué no llevan a las 2 “versiones”, en vez de aplaudir lo que los perros rabiosos dicen. ¿Por qué se le da tanto bombo? Con un análisis político incluido, si se supone que son enfrentamientos entre bandas criminales.
Ocultaron que la policía hirió de gravedad a un chaval mientras protegía a los nazis el día que mataron a Carlos, además de herir a otro chico a porrazos que quedó tendido en el suelo mientras la mani fascista pasaba por delante haciéndole fotos y se le negó el auxilio médico hasta que los protegidos pasaron.
El sábado se ilegalizan manifestaciones en contra del racismo y el fascismo, mientras se permiten homenajes a los asesinos en sitios tan emblemáticos como Granada. Al final los heridos son chavales antifascistas.
Sólo movilizaciones sociales no sectarias, que no caigan en las provocaciones (de todo tipo), sin oportunismos ni demagogia: la inmigración no deja de ser un drama social, consecuencia de un sistema económico injusto. Por tanto tenemos que estar, en ese sentido, en contra de la inmigración. Tenemos que exigir igualdad a la hora de aplicar los “beneficios” sociales, tenemos que exigir que todos los trabajadores, venga de donde vengan, sean contratados con todos los derechos, y que no hacerlo sea constitutivo de delito “por esclavitud”.
Mientras NO hacemos esto los empresarios de la esclavitud (véase prostitución) vapulean a sus cachorros hambrientos de carne, y lo hacen a través de los medios de comunicación, impunemente.

Estamos acostumbrados a ver antidisturbios de este tipo:

Brutales Robocops que imponen la ley y el orden de nuestros democráticos países.

Los revolucionarios nos pasamos la vida intentando demostrar que el “comportamiento” social del Homo sapiens no está determinado “biológicamente” en el sentido estricto, sino que existe un mayor componente social, que se adquiere mientras el sistema nervioso madura. Multitud de ejemplos se pueden encontrar, los más llamativos son los de otras culturas donde la violencia, las relaciones entre los individuos, la solidaridad, etc. etc no tienen nada que ver con las concepciones que tenemos ahora. A mí me gusta el ejemplo de que en la Grecia clásica no existía la homosexualidad, es decir no existía el término homosexualidad, porque lo que había era “sexualidad”, y como era algo “natural”, pues no hacía falta el concepto.

Este vídeo desmonta esta teoría, y necesita de los biólogos más atrevidos para explicar cómo carajo las gallinas se convierten en antidisturbios. ¡que alguien me lo explique!