Fíjate bien
si al retirarte tras la vejación,
aún te sostiene la mirada
como perro maleducado en desafío. Como perro que reclama que le rectifiques.
A palos.
Por A. Ruíz Morillas
Primero veamos el vídeo, de la intervención de Cristina Kirchner, presidenta de Argentina, durante el G20.
“si el capitalismo es eso, que la gente consuma, que ustedes, los empresarios produzcan y vendan cada vez más”
“quién me habría visto en mis épocas universitarias y ahora, estoy proponiendo volver al capitalismo en serio…” “se van a empezar a cuestionar los fundamentos de la democracia…” “Mirar con perspectiva de liderazgo histórico”.
Su intervención coincide plenamente con la “Declaración de ocupación” de Occupy Wall st, y con buena parte de las reivindicaciones del 15M. ¡Hay que regular señores! La diferencia con los movimientos es que ella lo dice claramente, hay que regular, para volver al capitalismo productivo (lo que ella llama capitalismo de verdad) frente al “anarcocapitalismo” (término que me encanta). Los movimientos dicen hay que regular porque los ladrones (especuladores) nos están quitando el trabajo, la vivienda, etc. Y ellos no son los verdaderos capitalistas. Son los “verdaderos empresarios”, los que tienen que tomar las riendas de esos aficionados que desde su “escritorio con un computador”, lo ponen todo patas arriba, por la codicia. (Término muy utilizado en los movimientos).
Ella conoce muy bien, por sus “épocas universitarias” imagino, que es importante que la burguesía mantenga “el liderazgo histórico”, la hegemonía. Que su ideología sea la predominante, que no se cuestionen los fundamentos de la democracia parlamentaria. Y estas crisis, que como bien dice, no es otra cosa que el enriquecimiento de unos pocos capitalistas no productivos, llevan a que se pierda el liderazgo.
Cuando el otro día escribía sobre que Occupy Wall st. no son el 99%, estaba diciendo precisamente eso. La regulación del capital financiero, la apuesta por la democracia (la representativa), porque los especuladores salgan de la casa blanca, en contra de la especulación, etc, etc, para recuperar “el empleo” (véase la producción) es el plan de la burguesía (y la ahora aliada pequeñoburguesía), que lo que quiere es que la cosa no se vaya de las manos. Por eso es reaccionaria. Si nosotros (en oposición a la clase en el poder) miramos con perspectiva histórica, veremos que los grandes movimientos de masas que claudicaron ante esas Ideas “foráneas” consolidaron al capitalismo, al de verdad.
Y vuelvo al tema del poder, del liderazgo, de la hegemonía, como queramos llamarlo. Lo que las plazas tienen que construir es un nuevo poder, una nueva hegemonía. Mirándole al capitalismo a los ojos. Viendo a las Cristinas en las plazas, que sus palabras son las del Capitalismo. Que el capitalismo de verdad surge, se alimenta del trabajo, porque donde hay trabajo hay explotación. (el desempleo también es explotación, pero ese es otro tema). Y es ahí donde hay que atacar, en la producción (o no-producción del desempleo).
Argentina salvó con el Kirchnerismo al capitalismo argentino, y diría que regional. Expulsó a los tramposos para que el juego siguiera. Eso es lo que las plazas están haciendo, pidiendo que se saque a los tramposos. Yo estoy en contra. No quiero que el juego continúe, quiero romper el tablero del Monopoly.
Se me pusieron los pelos como escarpias cuando leí la noticia de que Roche dejaba de suministras medicinas a hospitales griegos por falta de pago. Aquí lo podéis ver en The Wall Street Journal del 19. Días después de la noticia no hay ninguna mención al tema en portales como Rebelion o Kaos. Me preocupa. Creo que ha pasado desapercibida, y esta no es una noticia más de las multinacionales farmacéuticas haciendo de las suyas.
Desde la “izquierda” se habla mucho del tema de las patentes, de impulsar los genéricos. Incluso la La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica (FADSP) lo que dice con respecto a lo de Grecia es que nuestro país permita que otras industrias fabriquen los fármacos, levantando la protección de las patentes. Pero es que este tema no es como elegir gasolinera o marca de champú de pelo, es que no hay donde elegir.
Como ejemplo de que el meollo del asunto no está en las patentes es lo que pasa en este bendito país donde vivo, EEUU. Hay un fármaco llamado cytarabine, que se lleva utilizando durante décadas para el tratamiento de leucemias. Hoy en día es el fármaco más eficaz. Y además es el más barato. Hace años que se terminó la patente y un ciclo de quimioterapia con este medicamento (2gr) cuesta ¡16$!. Sin embargo, a pesar de ser un fármaco sin patente y muy barato cada día es más difícil de conseguir para los hospitales. Simplemente porque no les sale rentable y como en este mundo las cosas no se hacen pasa usarse sino para venderse, pues pasa lo que pasa. Por lo que la cuestión realmente no es la patente, sino la producción de los medicamentos. Y es que la mayoría de los nuevos compuestos que se están desarrollando o bien no son necesarios (apenas alargan unos meses la vida del paciente), o son “cronificadores” como dice el premio nobel Richard J. Roberts.
Por esto mismo ha pasado casi desapercibida la noticia de Roche. Esta multinacional está entre la docena de empresas (Big Pharma) que controlan el 50% del mercado mundial de medicamentos. Sus beneficios, los del Big Pharma, superan al complejo militar industrial, por cada euro invertido en la fabricación de un medicamento, ellas ganan mil en el mercado. Su poder, como podréis imaginar es enorme. Pero no es sólo una cuestión de medicamentos. Estas multinacionales suministran todo el material necesario para la investigación biomédica, y lo que es más importante, para el diagnóstico. Si de la noche a la mañana los hospitales (griegos o españoles) dejaran de recibir de Roche (y todas sus filiales o distribuidoras) tendrían que cerrar. No sólo no habría medicamentos básicos, sino que no habría material de diagnóstico. Qué pintan aquí las patentes, nada. El problema es el monopolio en la producción. Estamos hablando de la fase superior del capitalismo, el imperialismo, donde lo productivo y lo financiero es uno (y trino porque hay que añadirle el monopolio). No nos engañemos, ninguna socialdemocracia sería capaz de combatir a este gigante con las reglas de juego actuales. Si Roche dice que no vende, sólo una revolución muy radical, con expropiación de las empresas farmacéuticas españolas (la mayoría catalanas por cierto) salvaría del desastre sanitario. Nota: La Grifols, una de las multinacionales catalanas, ha comprado una farmacéutica donde vivo. No comment.
Los pueblos no sólo están en manos de las financieras, sino de sus hijas pródigas las farmacéuticas. Cualquier gobierno caerá arrodillado antes semejante chantaje.
¿Creéis que su influencia para ahí?
Financian golpes de Estado. Es casi seguro que el lobby farmacéutico metió la mano en el golpe en Honduras que largó a Zelaya, todo porque decidió comprar genéricos.
Se lucran de la investigación pública mediante precios abusivos de tecnología que previamente había sido desarrollada por lo público (impuestos). Pero es que además “financian” la publicación científica. Las grandes revistas científicas se financian de varias maneras. Por un lado de lo que cobran por publicar. Sí, los investigadores pagamos por publicar, o sea los ciudadanos con sus impuestos. Y además con la publicidad se tienen que llevar un buen pico. Si veis la página de Nature, la cabecera es de Roche. Y como se suele decir, no muerdas la mano que te da de comer. Las investigaciones en las que Roche tenga intereses económicos, véase en ensayos clínicos de nuevos medicamentos, los editores serán bizcos ante posibles dudas en los resultados, la metodología, etc.
Seguir a estas alturas mareando la sopa boba con que si lo público es mejor que lo privado es absurdo. No hay público o privado, son intereses de una misma clase. Son el mismo poder con ¿distintos? gestores. No hay libertad de cátedra, no hay sanidad pública, se privatizó cuando pasó a depender del capital y de eso hace muchos años. La sanidad es privada en tanto que produce capital pero es gestionada por la administración. Es un flujo constante de dinero, es pura plusvalía canalizada. Para que hubiera sanidad pública todo lo relacionado con la salud debería ser desarrollado, producido, gestionado, innovado por poderes emanados del pueblo, sin beneficios económicos, sin monopolios. Y eso no ha sido así desde hace mucho tiempo. Lo mismo pasa con la investigación. Y de otra manera con la educación (el 50% de los colegios catalanes son concertados, privados).
El actual ataque salvaje del Capital sobre los trabajadores al que llaman eufemísticamente crisis nos puede llevar a unos años de guerra civil popular muy sombríos. Las tiritas ya no valen. Primero la casa, después el trabajo, ahora la salud.
Peripecias de un comunista en una huelga de controladores.
Primero voy a contar lo que me ha pasado, para entrar en contexto, y después haré mi análisis de la situación.
Yo tenía un vuelo a Dallas para entrevistas de trabajo. El vuelo era el sábado por la mañana pasando por Madrid. Por cosas de la vida y la cerveza no me conecto a internet ni a la TV para informarme de si habrá huelga mañana. Al final me avisan y se me ponen los pelos como escarpias. En principio, por la tarde-noche, Iberia, con la que volaba a Madrid, había cancelado todos sus vuelos hasta las 11 de la mañana. Por lo que como tenía el vuelo a yanquilandia a las 13:00, pensé que lo mejor era plantarme en los madriles a cualquier hora. Imposible. Hasta las 2 de la mañana buscando tren, autobús o coche compartido con el que salir de la ciudad. Menos mal que no lo conseguí, porque al final cancelaron también el que salía de Madrid.
La web de ALSA autobuses no funcionaba, ni sus teléfonos. No habían puesto más autobuses. RENFE tampoco, no había billetes de AVE. Que es el único tren que hay entre Barcelona y Madrid, parece. La única manera de salir de aquí era con coche, pagando 700€ a un desconocido para que me estrellara por algún puticlub de Girona o ser jugador del Barça.
A las 2.00 am, mi vuelo no estaba cancelado en la página de AENA. IBERIA y Vueling tenían a sus agentes ocupados, y en Spanair ni siquiera había info en su web sobre el tema. Nadie informaba sobre si se abrirían o no los aeropuertos a lo largo de la mañana. Y claro, lo que hemos hecho todos ante esta falta de información es irnos para el aeropuerto.
La T1 de El Prat es inmensa. Yo me preguntaba antes para qué habían hecho ese monstruo. Para que miles y miles de personas hagan colas delante de los puestos de información, como el de Iberia, con 3-4 personas desbordadas y con menos información que nosotros. La gente con sus móviles les decían a los que nos atendían lo que estaba pasando de verdad.
Bueno, llego a las 7 al aeropuerto, hago 2.30 horas de cola porque pone en los paneles de AENA que mi vuelo está cancelado, y me dice la mujer que no, que no me fie de AENA, ¡!, que el vuelo no ha sido cancelado, que corra al mostrador de facturación. Allá que voy más feliz que unas pascuas, me facturan mi maletita y pa’ dentro. Pago casi con placer los 4 € del café con leche y la miniatura de croisant, cuando por megafonía dicen que los vuelos de IBERIA han sido cancelados. ¡y mi maleta en el limbo aéreo!
Salgo, otra fila, que como se ha cancelado el vuelo y ya no pillo ni de coña el de Dallas, pues que lo intente en el mostrador de American Airlines. Otras casi dos horas. Así hasta que consigo que me den un billete para el martes, perdiendo dinero, tiempo, salud…
El caos era total. Cientos de personas habían facturado y nuestras maletas, como podéis ver en las fotos, estaba tiradas por el suelo o dando vueltas en la cinta. Por lo que pude ver, sólo un guardia civil, hacía “guardia”, conversando con un viajero sobre los controladores y lo que hubiera hecho su abuelo en su situación, etc.
Como siempre en estas situaciones, por ejemplo cuando la estafa de Aircomet, me flipa la capacidad de aguante de la gente. Althusser decía que la Ideología era lo que permitía que una persona se levantara durante 40 años a las 7 de la mañana sin rechistar. Cuando uno ve esas colas de miles de personas desesperadas, con sus miles de historias personales. Personas sin información, sintiendo que algo invisible nos está tomando el pelo. Pero eso sí, la mayoría (que no todos) de los que estábamos en los aeropuertos éramos personas con la capacidad adquisitiva y cultural para viajar en avión, y eso, perdónenme no es algo generalizado en los “trabajadores”.
Pero ya cerca de las 12 la gente empezó a perder los nervios. Había visto mucha gente que se colaba y se acercaba al mostrador. Eso no había despertado más que algún comentario. Sin embargo, la furia estalló cuando un muchacho negro, que se ve que había ido al baño y la persona que le guardaba el turno no estaba, intentó acercarse al mostrador. Ahí los enfurecidos “ciudadanos” ejercieron sus derechos individuales e increparon al muchacho que apenas entendía lo que estaba pasando. Algún “cocodriloenelpecho” y “caballitoenlasolapa” se fue hacia él y lo intentó echar. Yo intermedié e intenté calmar al chaval para que la cosa no pasara a mayores. Al final llegó la caballería y se llevó al indio-quiero decir al negro- fuera de las miradas de los molestos domingueros con el que se ha colado.
ANÁLISIS
Los hay muy buenos “a favor” y “en contra” del paro. Para mí ambos autores tienen puntos en común.
¿realmente hay que posicionarse en contra o a favor de lo que han hecho los controladores? ¿Hay que juzgarlos en la plaza pública sin tener la información necesaria? ¿por qué a la “ciudadanía” (vease circo massmedia) le preocupa tanto la “huelga” de controladores y no que quiten la limosna de los 400€ dejando a millones de personas sin ningún ingreso?
Tenemos esa tendencia a posicionarnos en contra o a favor de los protagonistas, y eso nos hace obviar el “análisis de coyuntura” (gracias Doly):
Acontecimientos: El gobierno privatiza AENA, los controladores no van a trabajar en protesta, el gobierno decreta el Estado de alarma. Se cierra el espacio aéreo. Cientos de miles de personas no pueden volar.
Escenarios: Vacaciones. Este es un tema más complejo de lo que parece. Si lo analizamos globalmente, y generalizando, la mayoría de los trabajadores españoles y del mundo, no cogen aviones. O no tienen derecho a vacaciones, o no tienen dinero para pagárselas. Los que estábamos en el aeropuerto no éramos “currelas”, parados, inmigrantes de patera, etc. Éramos una élite, obrera si se quiere, pero élite. Con esto quiero decir que los impulsos, las arengas, que salían de esas filas de viajeros no podían ser las de la solidaridad, y eso lo han utilizado bien los mass-media.
Aeropuertos. No es banal. La total falta de información de las compañías aéreas y la privatizada AENA nos ha obligado a ir a los aeropuertos. En El Prat había un pequeño grupo de antidisturbios, y dos parejas o así de Mossos. Más mi querido guardia civil. ¿Dónde están esas medidas de seguridad? Miles de personas se apelotonan en un espacio reducido, con puertas giratorias, sin escáneres, perros anti-explosivos, etc. Esto demuestra que las medidas de seguridad “post-11 de Septiembre” son un elemento para infundir miedo, una continuación del shock. Y no tienen nada que ver con la seguridad de los viajeros.
Actores: Directivos de AENA y sus sueldos, controladores aéreos y sus reivindicaciones. Los hemos acusado de corporativistas, de privilegiados, y de hacer huelgas que no eran de clase, sin embargo sindicatos de clase como CGT apoyan sus acciones. Se les puede criticar por no avisar, por no hacer una huelga legal, por utilizar su “poder”, por utilizar a los viajeros de rehenes. Pero quien sacó dos Reales Decretos el 1 y el 3 de diciembre, justo antes del puente y navidades, privatizando AENA y reduciendo los derechos de los controladores, fue el gobierno.
Relación de fuerzas: Aquí hay que tener en cuenta dos cosas. La relación de fuerzas de los controladores. Su fuerza de negociación es muy alta por su labor y la incidencia económica bestial que tiene no trabajar, pero por otro lado es bajísima, por su número y por que no tienen convenio colectivo, sus servicios mínimos son del 100%, no tienen apoyo de otros sectores, etc. Por otra parte, patronal y gobierno se entrecruzan, sin llegar a coincidir. Unen sus fuerzas, junto al ejército, la fiscalía, y falsimedia que nos aborrega para unirnos al linchamiento. ¡a la hoguera! Me recordaba la escena de la lengua de las mariposas:
Articulación entre estructura y coyuntura: La estructura en la que nos movemos, la historia que ha llevado a esta coyuntura y las circunstancias son las de las privatizaciones y la maximización del beneficio. Ausencia de transporte público (en cuanto a su propiedad), monopolio de los mismos (ALSA domina el tráfico de autobuses), desmantelamiento de la red ferroviaria que lleva a que sea un transporte de élite, de nuevo. Esto es lo que agudiza la dependencia sobre el transporte aéreo. El Estado no tiene capacidad de movilizar recursos para paliar esta “crisis”. La conclusión, se para el tráfico aéreo y no hay narices a salir de Barcelona si no es en Taxi o coche.
Y lo más importante, con lo que concluyo, es la privatización de AENA, una empresa pública que tenía beneficios, y que ha sido regalada para que generara beneficios a unos pocos, y gastos a la mayoría. As usual. Hacen falta más controladores, que tengan horarios decentes. Y así, de paso, no se podrá ceder a su chantaje. AENA tiene que ser público para que sea eficiente, ya se ha demostrado que lo privado lleva a la ineficiencia por el beneficio. Si no, observad las cientos de maletas que había tiradas por las cintas en el aeropuerto. Eso pasó porque estaban facturando, a pesar de lo que decía AENA, para retrasar y evitar la devolución de los billetes. Eso generó mucha más confusión, malestar y peligro.
No podemos condenar a los controladores por su corporativismo, dónde están CCOO y UGT. ¿por qué IU se une al populismo militarista del PSOE? A pesar de haberme fastidiado una oportunidad de trabajo, yo hubiera hecho lo mismo. Es verdad que ellos no se solidarizan con los que han perdido los 400€, pero todos los que estábamos en los aeropuertos tampoco. Que el árbol no nos impida ver el bosque. El problema son las privatizaciones, el neoliberalismo, el Capitalismo, le pese a quien le pese.
Nuestros anfitriones en Uganda, en Fortportal, trabajan en agencias de cooperación que gestionan microcréditos.
El 75% de la población depende de la agricultura para sobrevivir, mientras que sólo el 1% de la industria. La producción agrícola ha subido un 1.1% en los últimos años, mientras que la población lo ha hecho un 3.3%. Si a esto sumamos que Uganda es un exportador neto, significa que en breve habrá escasez de alimentos. El turismo genera empleo precario, mal pagado y los beneficios del mismo van a una minoría, que en muchas ocasiones (en los parques nacionales) es extranjera. Las plantaciones de té por ejemplo, que ocupan regiones enteras, pertenecen a multinacionales. En Fortportal por ejemplo la principal es Finlandesa. Estas empresas pagan alrededor de 80.000 chelines (30€) a sus trabajadores. Es curioso que Finlandia esté entre los países que más ayuda al “desarrollo” aportan. ¿A cambio de qué?
Primer dogma. África es explotado no sólo internacionalmente, sino localmente, y mucho.
La nueva clase media que está surgiendo en Uganda se aprovecha de una fuerte inflación. Con un poco de capital puedes comprar un pequeño terreno, poner unos animales y un par de personas que vivan con (como) ellos. Estos trabajadores se alimentan como los animales pero cocinado. Como anécdota, cuando nos llevaron a una de estas granjas, nos contaba que había comprado comida, harina de maiz y judías, pensé, en serio, que seguía hablando de las gallinas, pero no. Compras unos pollos jóvenes, otros los consigues de otros granjeros que no tienen dinero para darles de comer. En unos meses los precios habrán subido lo suficiente para darte un dinerillo. Y tú seguirás pagando lo mismo a esos trabajadores.
Alrededor de la granja viven decenas de niños en unas condiciones en las que cualquiera de nuestros blanquitos niños de cristal no sobrevivirían un telediario. Es muy divertida la ironía de que los niños tienen mucho miedo de los blancos. ¿Será una especie de instinto?
Como decía la mayor parte de la economía es agricultura de subsistencia. Tuvimos la oportunidad de escuchar al jefe de una de las organizaciones de microcréditos. Nos explicaba las dificultades que tienen los agricultores para comercializar sus excedentes. La ausencia de infraestructuras, el malísimo estado de las “carreteras”, el precio de la gasolina (¡1€/litro!),
la ausencia de cultura cooperativista o de asociación. Todo esto bajaría muchísimo los costes de distribución y
por tanto los pequeñísimos beneficios de los agricultores.
No tienen apenas acceso a crédito, aparte de los microcréditos. Sólo el 10% de los ugandeses tienen cuenta corriente.
Según el libro “Aid and other business” de Giles Bolton, Uganda tiene la capacidad de producir alimentos para ¡todo el continente!. Tiene una temperatura constante todo el año, produce 2 cosechas, fertilidad, una densidad de población menor de la de España y una población joven muchísimo mayor. Primer dogma a la basura. La natalidad, aunque bestial, no es la causa de la pobreza, no hay demasiadas bocas.
El SIDA, la malaria y otras enfermedades evitables dan una esperanza de vida de unos 50 años. Muchos de los microcréditos se pierden en corrupción local. Pero otro dogma que hay que desmontar es el de que la corrupción es la culpable. Aunque todos los gobiernos africanos fueran impolutos, la ayuda internacional no sería suficiente para alcanzar los objetivos del milenio (2014) que se proponen reducir drásticamente la pobreza, el hambre y el analfabetismo. La comisión que lleva lo de los objetivos del milenio dice que sólo el 24% de la ayuda tiene como destino las zonas más pobres.
Y es simplemente porque sólo el 40% de TODA la ayuda internacional va a los países pobres. De los 10 países que más ayuda reciben de la UE, sólo 3 son africanos, y de Estados Unidos, 2 (Congo y Etiopía). Los países que más ayuda al “desarrollo” reciben de EEUU son….¡Israel y Egipto!
Se necesitaría el 0.5% del PIB de los países enriquecidos para alcanzar los objetivos del milenio. Según ayuda en acción se da el 0.1%. Buena parte se va a los sueldos de los 100000 trabajadores de cooperación que hay por África con sueldos europeos.
Resumiendo. Uganda en concreto y África en general es un continente empobrecido, que no pobre. Nos llevamos su té, su café, su cacao, su coltán, su petroleo, diamantes, etc, etc. A cambio le damos una miserable ayuda, cuando no los encerramos en campos de concentración. Si esa limosna va para construir un hospital, una escuela o una carretera, se impondrá que la construya una empresa del país que da la ayuda, amén de otras “regalías inversas”.
Todo aquel que argumenta que África es pobre por la corrupción, las guerras, las calamidades o la inoperancia y no lo hace por intereses propios (véase políticos y empresarios), es ignorante o simplemente tan cínico que no quiere reconocer que el chocolate que se come lo ha producido una persona que no sabe qué es una chocolatina.
Se empeñan en decirnos que vivimos en democracia. Y a mi alrededor existe esa creencia. Yo digo que no vivimos ni siquiera en una democracia representativa.
Me dicen que tenemos la oportunidad de cambiar de gobierno, y si uno “no cumple”, podemos destituirlo en las próximas elecciones.
1-El 3er partido con más votos no es el 3er partido con más diputados.
2-¿qué pasa si por sistema no se cumplen los programas electorales? A eso me dicen, que bueno, ya se sabe, dicen mucho pero hacen poco, o hacen lo que pueden, etc. Pero, ¿y cuándo lo que hacen perjudica a la mayoría de la población, va en contra de su programa electoral y encima lo venden como que es inevitable?.
Eso se llama dictadura.
Este es el resumen del programa electoral del PSOE. Zapatero no sólo no ha cumplido lo que ahí pone, sino que está haciendo lo contrario, ¡justo lo opuesto! Por tanto, si viviéramos en democracia, pues convocaría elecciones, o como mínimo un referéndum donde consultara los recortes. Pero no, porque dice que “toca gobernar”.
¿es inevitable?
Bueno, aquí podéis leer un artículo que demuestra que no es inevitable. Que lo que está haciendo es gobernar para los suyos, para las grandes fortunas españolas y europeas.
Me da miedo el que gente sensata a mi alrededor me pregunte “¿y qué se puede hacer?”. Existen alternativas, dentro incluso de una lógica del maldito sistema. Otra cosa es que fueran aceptadas por la oligarquía que nos gobierna, que eso es otra cosa.
Tan fácil como quitar de circulación los 16.000 millones de € que existen en billetes de 500€ y que escapan de hacienda.
Aquí podéis ver un análisis de lo que España es. Un país donde el salario no ha hecho más que bajar en los últimos 20 años, y donde las familias no han hecho más que endeudarse.
Mientras nuestros “sindicatos” dicen que lo que menos hace falta en este país es una huelga general. Dios nos pille confesados, ¡qué país!
¿sabéis para qué han servido las ayudas a Grecia? Para esto, para que el dinero vuelva a Francia por la compra de fragatas.
Estoy asistiendo a un seminario organizado por el Seminario Taifa de economía crítica. Además de los seminarios, esta gente elabora unos cuadernillos de formación y análisis muy interesantes, sencillos, didácticos y actuales porque surgen de un importante trabajo de investigación.
El último cuadernillo (informe), “Apuntes teóricos para entender la crisis“, es el punto de partida del seminario. Voy a ir resumiendo los puntos que me parecen más importantes de los seminarios.
El 1er día del curso “La crisis hoy” va sobre la estructura productiva y las finanzas: Las consecuencias de la crisis sobre la estructura productiva y financiera. Revisar cuál ha sido el impacto de la crisis sobre la capacidad real de producir riqueza en la economía estatal y que supone realmente el repetido “cambio de modelo económico” y su validez como estrategia para salir de la crisis.
Dicen que la crisis es un peligro pero que también puede ser una oportunidad. Me pregunto para quién.
Nos intentan convencer de que la crisis a nivel internacional es debida a los capitales riesgo, a los hedge funds, a las hipotecas basura, en definitiva a unos pocos especuladores sin escrúpulos. Sin embargo no podemos entenderla sin analizar la implantación del modelo neoliberal en los últimos 15 años.
En los últimos 30 años no ha dejado de caer el salario en España, lo que se llama “capacidad adquisitiva del salario”. Y esto “casualmente” pasa en un periodo de crecimiento económico. Del ´85 al ´95 el PIB español se dobla, pero los salarios bajan un 10%. El crecimiento de los últimos años se ha basado en el endeudamiento sin crear tejido productivo no especulativo.
¿por qué se produce la crisis?
Realmente no es una crisis, sino varias que convergen en una. Existe un núcleo generador, que no es otro que la forma de funcionar del capitalismo (explotación del trabajo, sociedad de clases, acumulación del capital, propiedad privada y mercados).
En España la crisis es de sobreproducción. Gracias a los créditos “industriales” en los últimos años se ha podido producir muchísimo. El capital financiero nacional, la banca española, prestaba casi sin límites capital al sector productivo, las promotoras inmobiliarias, y a los consumidores. A su vez, la banca española pedía prestado dinero al capital financiero internacional, que es el que prestaba aquí. Pero existía un “pequeño” problema, que la deuda al exterior era a un par de años, mientras que aquí era de hasta 40. Eso generaba un desajuste muy claro, se seguían dando hipotecas y préstamos a las promotoras que no se devolvían, por lo tanto la banca tenía que ir negociando su deuda. Mientras que el capital financiero internacional jugaba al monopoly, todo iba “bien, el flujo era interminable. Cuando la producción de dinero falso se acaba con la crisis de las hipotecas basura, el capital financiero internacional deja de prestar dinero a la banca nacional, y exige la devolución de lo prestado.
El capital financiero está concentrado en unas pocas manos, mientras que hay 3 millones de empresas productivas.
Dicen que la banca española era de la más “sana” del mundo porque no tenía activos en el capital riesgo o las hipotecas basura, claro, no compraban subprime ¡porque las tenían dentro!
De la noche a la mañana el grifo se cierra, y las grandes promotoras e inmobiliarias cierran, dejando con el culo al aire a millones de autónomos y trabajadores. En el neoliberalismo una de las cosas que se cambió fue que las empresas ya no contrataban a los trabajadores que producían la mercancía, sino subcontrataban todo el proceso productivo. En la construcción eso significa que Sacyr no tiene ni un albañil, ni un fontanero. Y la relación con aquel que físicamente hace la casa no es laboral, sino mercantil. En días los contratos, por ser mercantiles, se cancelaron. Y millones de personas se quedaron en la calle sin indemnización. El sistema era muy frágil, y lo sabían.
Si nos basamos en que la creación de valor (de riqueza) surge del trabajo, de la producción, ¿cómo es posible que el PIB español esté creciendo ligeramente cuando se está destruyendo empleo? Si no hay creación de empleo no puede haber creación de riqueza, por tanto no puede aumentar el PIB.
Es llamativo que sea el FMI el que llame a la intervención del Estado en la salvación de los bancos cuando son los que en los últimos años más han hecho por dejar al capital financiero andar a su aire, que esa era la mejor manera de actuar.
Nuestro gobierno ya ha dado unos 19500 millones de € a la banca. Que ha ido por un lado a devolver los créditos al capital financiero internacional, y por otro a reforzar su capital propio, que por ley tiene unos mínimos. La banca no tiene suficiente dinero para devolver todos los depósitos que han hecho. Pero al menos tiene que tener un porcentaje. Para mantenerlo, además de llevarse el dinero de la explotación de los trabajadores, emite deuda. Esta deuda se la compra en parte los chinos y árabes.
Por eso la banca ha declarado beneficios en el 2009. Pero son falsos beneficios. Ya no se dan créditos apenas y no hay devolución de muchos créditos que se hicieron. Y muchos se devuelven en forma de inmuebles. Parte del capital propio de la banca está basado en pisos, que están valorizados hasta un 40% por encima del precio real. Esto es necesario para generar la credibilidad suficiente para que siga entrando dinero de fuera, por eso en España no bajan los precios de los pisos, porque la banca no quiere, se basa en un valor falso, el de los precios de los pisos.
Estamos en un panorama muy negro. Más 5 millones de parados reales (autónomos, cursos de formación, etc). Más de un millón de familias sin ingresos y subiendo. Y una gran diferencia con otras crisis anteriores. El capital necesita de la producción para generar riqueza. Por lo que para salir de la crisis el capital debería estar buscando nuevas sectores donde producir. En España ya no. Ahora, debido a la fusión entre el capital financiero y productivo, los capitalistas en nuestro país se han ido a América Latina y Asia. Allí siguen generando riqueza, para ellos. Mientras, aquí, nos dicen que el futuro está en la producción del coche eléctrico o las energías alternativas.
y yo me pregunto, ¿quién va a comprar coches eléctricos como para dar trabajo a un millón y pico de trabajadores?
Continuará…
Aquí podéis escuchar un corte del programa seres sin rostro que he hecho sobre este tema:
El capitalismo nos golpea a diario, a millones de personas les da unos mazazos de los que no hay cojones a levantarse, se llaman hambre y guerra. A los “afortunados” de vivir en los países imperialistas, occidentales que dicen, nos sodomizan con estilo pero sin vaselina.
El millón y pico de familias españolas que no reciben ningún ingreso, los cientos de miles de inmigrantes que esperan por las mañanas en las plazas de las ciudades a que vengan a darles un jornal el mafioso, perdón, el empresario de turno. Pero también a los millones de trabajadores que se tiran 40 años trabajando de lunes a domingo, con 15 días de vacaciones, sin pagas dobles, muchas veces sin contrato…
Pues otra vez tengo que hablar de ejemplos personales. De cómo sufro el capitalismo.
Lo sufro con mi jornada laboral, con mi salario, con los robos. Sin embargo, para todos aquellos que piensan que vivimos en democracia, en aquello de la igualdad y la libertad, os digo que hay gente que no sufre el capitalismo, sino que lo disfruta.
Por ejemplo, el presidente de la CEOE, la patronal española. Toda su vida enriqueciéndose del trabajo de los demás, es su papel, es empresario. Es el jefe de los empresarios. Y lo hacen todos las personas que tienen trabajadores por cuenta ajena. Se lucran del trabajo de otros. Y el Estado lo premia por ello.
Este personaje además lo hace hasta las últimas consecuencias. Habréis visto que lleva un montón de tiempo enriqueciéndose de más, incluso fuera de su legalidad.
Ante esta prueba evidente de lo que es el Capitalismo, el representante de la supuesta izquierda de este país, Llamazares, no tiene otra cosa que decir que: “si es “modélico” y “ejemplar” tener como presidente a Gerardo Díaz Ferrán”, o que su “respeto por la autonomía de las organizaciones”, ya sean empresariales o sindicales, y recalcó que son sus miembros los que deben designar a sus representantes.
En vez de denunciar que el gobierno sabía desde hace un año que Air Comet tenía deudas insostenibles, que no pagaba a sus trabajadores desde hace 7 meses. Y que esto es sólo las ansias de lucro de los capitalistas, intrínseco a su naturaleza. Y que por tanto la única cura, el único remedio es la desaparición física de todo capitalista. Los capitalistas son los que ponen las reglas, la policía será la que mantenga “el orden” en Barajas, y se encargará de seguir protegiendo los intereses del resto de carroñeros que sobrevuelan el aeropuerto.
Mis padres llevan 40 años trabajando de lunes a domingo para conseguir una vivienda digna. Trabajando 10 horas diarias para otros, para la versión pueblerina de Díaz Ferrán. Cuando por fin pueden pagarse unas vacaciones, las de su vida, las de los ahorros de años; no se me ocurre otra cosa que ir a comprar los billetes a Aircomet. ¿Y ahora qué? Ahora a esperar que de los impuestos de los trabajadores españoles se paguen todos esos billetes. Ya no hay billetes asequibles, por lo que es probable que se queden sin vacaciones otro año más.
Mientras, el presidente de la patronal española, no sólo sigue vivo, sino que impune, apoyado por sus colegas de “profesión”, la de ladrón, la de empresario; y criticado por la despreciable IU ¡por su gestión!, y no por representar de manera ejemplar las consecuencias del capitalismo.
¿Qué poderes invisibles hacen que los desposeídos soportemos sin violencia que nos la metan doblada sin un gemido?
Las nuevas (sic) generaciones (NNGG) quieren que se elimine el salario mínimo en nuestro país, será para que los corsarios del Alakrana de nacionalidad española también puedan cobrar 120€ al mes, es cuestión de igualdad, en eso los del PP están muy puestos. Todos roban por igual.
Pero este post va de un caso personal. De cómo finques bou, una inmobiliaria, me ha robado por 2ª vez en un par de años. Cuando buscábamos piso hace un par de años nadie quería alquilarnos porque dos nóminas no eran suficiente para pagar 600€ al mes. Y esta inmobiliaria, como haciéndonos un favor nos alquiló un apartamento de unos 40m eso sí, previo pago de 4 meses de fianza, el mes corriente, 950 de comisión, hacer cuentas. Y por supuesto todo en metálico, a tocateja y en B. Eso o un puente a las orillas del llobregat.
El piso estaba regular, el dormitorio pintado de rosa y lleno de pintadas de niño, un sofá meado, la cocina daba asco. Nos tiramos dos días limpiando, arreglando, y después monta el piso….
Año y pico después, pagando puntualmente todos los meses, dejo el piso. Y cuál es mi sorpresa cuando la comercial de la inmobiliaria me dice que ¡el piso estaba destrozado y muy sucio!. Yo le explico todo lo que vimos cuando entramos, que no estaba bien, etc. Pues no, esta currela, al servicio del dueño, que tiene una empresa de construcción y seguro que un montón de pisos, me dice que no es cosa suya, que me devolverá la fianza cuando pinten y limpien.
Me han robado esta vez 850€, eso sí, con factura. je. Pero lo que no soporto es que me llamen guarro.
Cuando me dicen que el ser humano es malo por naturaleza yo pienso, no, somos gilipollas por naturaleza. Si fuéramos malos no habría robos, porque esta comercial tendría un tiro en la sien y en cuanto me enterara de quién es el dueño otro. Pero no, nosotros, las víctimas, tenemos que guardar las formas.
Si yo robara 800€ al ladrón, no tendría 100 años de perdón, sino 2 años de cárcel. Él no tendría cárcel aunque yo tuviera pruebas de que me está robando. Simplemente estaría obligado como mucho, y tras años de juicios, a devolverme el dinero, sin embargo yo le devolvería el dinero y le daría un poco de mi vida. Como le tengo que dar cada día al casero que me exprime, a la multinacional de telecomunicaciones que me cobra sin darme el servicio, al banco que me cobra por disponer de mi dinero con el que está haciendo más, a la empresa que me explota…
Mientras millones de personas las pasan canutas para comer o sobrevivir, unas pocas viven de la miseria ajena, con la certeza de que morirán impunes. Que tengan cuidado porque a todo cerdo le llega su San Martín.
Con 15 años menos me decían que la rebeldía era de jóvenes, de descerebrados. ”es normal, ya se te pasará con los años”. Ahora, que soy más radical que entonces, me insinúan (porque no tienen los reaños para decírmelo a la cara) que soy un insensato. Sin embargo ellos son unos “loosers”, perdedores. Tal como dice esta canción que canta Natalie Merchant, que se la dedico a Marta, la comercial de la inmobiliaria. Una esquirol, no una mujer, sino una matona al servicio de aquellos a los que sólo podrá lamer las botas. Todavía me gano una denuncia encima con este post.
Ahí va la canción, y debajo haré una traducción rápida.
Esta es la última colaboración con Seres sin rostro:
Entre otras cosas hablo de esto:
Esta semana la CNN manipulaba, que diga titulaba: “Negocios a costa del Papa”. Se refieren evidentemente no que los del PP se aprovecharan del Papa, sino que cobraron un millón de € en comisiones por dar a sus amigos del alma la organización del evento.
¿Por qué este titular? Puede parecer un titular sensacionalista, uno más. Porque la verdad es que es evidente que el Papa no ha pagado ni un duro de los 12 millones de € que costó la visita, pagado principalmente por TODOS los valencianos. O sea, lo que se oculta conscientemente es que el dinero de la “corrupción” va de los bolsillos de los trabajadores a los de los políticos corruptos. Lo que oculta inconscientemente es que en el caso de que no hubiera habido 1 millón de € en comisiones, el dinero de los valencianos seguiría estando en manos de los mismos, ¡los empresarios que se quedaron con los 11 millones de € restantes!
Pero la injusticia, lo corrupto, lo despreciable es que una administración pague, derroche, la visita de un jefe de Estado que lanza proclamas como las de los condones y el SIDA en África, con consecuencias apocalípticas, genocidas más bien. Y ese dinero va directamente a los verdaderos representados por el Estado, las empresas.
Estos titulares, como “penalizar” la corrupción, lo único que hacen es legitimar la verdadera corrupción, la de la especulación inmobiliaria, la de las subvenciones a empresas automovilísticas que después despiden a miles de trabajadores para mandar la producción a países en los que la fuerza de trabajo está regalada.
Al PSOE le puede salir el tiro por la culata. Viendo que le está siendo rentable políticamente (electoralmente) el temita, pues está tirando mucho de la manta, y al final se va a descubrir todo el pastel. O no. Para eso están los medios, los que escriben la Historia
Además, el que los jueces se metan en esta historia, aparte de meterse con los pescadores somalíes, da la sensación de que el “Estado de derecho” funciona y mete en la cárcel a los inmorales, a los corruptos. Nunca juzgarán al sistema que se alimenta del robo y de la explotación. Esa es nuestra tarea.
Es casi imposible no enterarse del asesinato de Laura Alonso, su novio de 32 años, de un pequeño pueblo de Galicia la mata tras una discusión. El pueblo y media España están consternados. Los medios de comunicación, ávidos de carroña, hacen su agosto en septiembre. La rabia y la indignación se dejan ver y los gritos de ¡cadena perpetua! y ¡pena de muerte! se dejan oír.
En la fórmula uno de la hipocresía nadie para, nadie reflexiona.
Bueno, nadie no, hay algunos que lo hacen. Dice el movimiento por los derechos civiles que hay que “adoptar medidas efectivas para erradicar la violencia machista”. No dice cuáles, o ABC no las reproduce, pero sí dice que “en el caso de la muerte de Laura Alonso por su ex novio, el agresor ya había sido denunciado con anterioridad, sin que se evitara que esa persona finalmente acabase dando muerte a esta joven”.
Como suelo hacer, 1º la hipótesis, después la demostración.
En nuestras democracias parlamentarias con justicia “a la romana”, el objetivo de la administración de justicia es mantener el status quo, no impartir Justicia.
Desde el consumidor que es estafado por una compañía telefónica y una multinacional al mismo tiempo, hasta la chica asesinada que retira una denuncia por malos tratos por presiones de la ¡familia del maltratador! la justicia está al lado del poderoso (entendido en un sentido amplio).
Los que conozcáis la situación de la mujer en zonas rurales entenderéis esto. He conocido situaciones de mujeres “sacos de boxing”, a las que se les impide la entrada a los bares, o hacer ganchillo en la asociación de mujeres. No pueden, no quieren o no saben denunciar. En las familias es normal aceptar la situación de maltrato, justificarlo, normalizarlo.
¿qué hacen nuestros gobiernos “sociolistos”? Fomentar el machismo mediante la publicidad sexista (un ejemplo, hay cientos, como los de Axe), o con los estereotipos de “Escenas de matrimonio” si no queréis recurrir a la publicidad privada. Seguro que se os ocurren programas similares en televisiones públicas.
Cuando juzguen al tipo este y lo condenen, dirán que se ha impartido justicia. Y digo yo, ¡y una mierda! Se está impartiendo venganza. La justicia, si lo fuera, hubiera impedido la injusticia desde el primer momento, desde el momento en que una persona en inferioridad, oprimida, sin una real libertad de acción es maltratada y nadie hace nada. El/los culpables de este asesinato son el policía, el fiscal, el juez y el Sistema que conocen la situación de maltrato y no hacen nada: ¡porque la oprimida retira la denuncia! Claro que la retira, normal, está maltratada. Cínicos, que sois unos cínicos. Es su situación de víctima la que le impide precisamente obtener Justicia.
¿y por qué se arrepiente la familia ahora de que se retirase la denuncia? ¿qué pensaron los padres de la chica de 19 años cuando se atrevió a denunciar que el hijo del concejal del PP, de 32años la maltrataba? ¿Pensaron que era cosa de novios?¿en qué estaban pensando sus amigos? Me juego el cuello a que alguno de los “actores” pensó que era normal que las parejas se peleeran de vez en cuando.
Se junta el hambre con las ganas de comer. Una sociedad corrompida por la telebasura sexista, conservadora y patriarcal, y que sobre todo tiene una administración de in-justicia que sólo sirve a los poderosos, entendidos estos por los que tienen la capacidad de denunciar, o sea,
Entienden el lenguaje legal. No está hecho así por casualidad, sino que históricamente ha sido la herramienta para someter a los “ignorantes”. Para hacer “ley la injusticia, la opresión, la explotación”.
Tienen el dinero para pagar la denuncia, los abogados, etc.
Tienen el poder.
Y para los que decís que sólo critico y no hago propuestas.
La Administración de justicia, para que imparta Justicia tiene que luchar sistemáticamente contra toda injusticia allá donde y cuando se dé. Y tiene que ser universal, gratuita, implacable y sobre todo preventiva.
Este Sistema surge, se alimenta y se reproduce de la mayor injusticia (o al menos la causa de todas) realizada sobre el ser humano, la Explotación.
Por ello, en el Capitalismo habrá Justicia cuando las gallinas meen.
Dicen que una mentira se hace realidad a base de repetirla. La cosa es más compleja, más sutil. Todos los días veo los telediarios con rabia, muchas veces incluso con risa del cinismo o del doble rasero con que los medios, todos, tratan las noticias. Siempre con una intención clara, generar una opinión sobre un tema en concreto. Este telediario “me ha llegado al alma”, y junto con las perlas informativas del pasado mes de julio se cierra el círculo.
El telediario 2ª edición del 9 de agosto del 2009 de Televisión española.
No lo puedo insertar, pero podéis verlo pinchando aquí, y podéis pasarlo hacia adelante, os iré indicando los minutos.
TITULARES
1ª ETA. los atentados.
2º Muerte del futbolista Dani Jarque. Se le dedica el mismo tiempo que a los atentados. Con todos los detalles.
3º Operación del caso Palma Arena. Corrupción. Unos segundos.
4º El tifón en Taiwan y China
5º Lluvias en España.
6º Series por internet. “héroes de las nuevas tecnologías”.
—————————————————————————-
Minuto 6, tras hablar de los atentados de ETA, ponen unas declaraciones del presidente de Cantabria haciendo alegato de la cadena perpetua. ¿Os imagináis cómo tratarían esa misma noticia si el que hablara de cadena perpetua fuese el ministro de justicia boliviano en referencia a los terroristas que ponen bombas en el Estado de Santa Cruz? TVE dando voz a presidentes que hacen apología de la cadena perpetua, que va en contra de nuestra constitución…
Operación del caso Palma Arena. Corrupción.
Con qué tono se están dando estas noticias. Siempre se intenta personalizar, individualizar al corrupto. Cuando es más que evidente que es el sistema. El capitalismo en democracia es corrupto por naturaleza. El capitalismo español necesita de la especulación, del corrupto. Sólo que el PSOE está utilizando muy bien esto, señalando, juzgando distrael al personal y le lava la cara al sistema que ha generado 5 millones de parados, que quiere hacer una reforma laboral más, bajar los salarios, etc.
Jorge Moisés, imputado, tras salir bajo fianza dice balbuceando que ”no encuentra la explicación a lo sucedido”, está acusado de malversación de fondos públicos, se gastaron el doble de lo presupuestado en un pabellón deportivo.
minuto 12: Nagasaki recuerda la bomba atómica en 1945, mató 150.000, en un ataque de EEUU, en hiroshima murieron 140.000. Con imágenes de las consecuencias de su lanzamiento dicen que fue la 2ª y última bomba atómica. Y que mientras EEUU y Rusia hacen acuerdos de desmantelamiento “varios paises asiáticos aceleran sus programas nucleares como medida de presión”.
Justo cuando dice “a pesar del horror”, sale la cara de Lenin, en un desfile militar de la Unión soviética, el editor se retrasa un segundo, ¡casi!. Ninguna imagen de una bandera estadounidense, de un desfile, nada que relacione visualmente EEUU con el horror, pero sí “Lenin, o el comunismo” con el horror. Cuando los que únicos que lanzaron la bomba fueron los Estados Unidos. De hecho, en todo lo que dura el reportaje la palabra EEUU sólo se dice dos veces y con la imagen de Obama al fondo llegando a un acuerdo con el 1er ministro ruso para el desmantelamiento. Entonces entrevistan a un experto en seguridad nuclear que es optimista, entonces dice “el problema es cuando llegan nuevos actores en el ámbito nuclear que no han aprendido la lección de Hiroshima y Nagasaki”. Todo eso con imágenes de Corea del Norte. Pero los que no han firmado el tratado de no proliferación son Israel, Paquistán e India, ¡aliados de EEUU! ¿Por qué no lo consideran un problema, un peligro? Israel es el único país con armas nucleares que empieza guerras, que es conflictivo! Además “los expertos creen que los coreanos no pueden insertar las bombas en misiles” ”O Irán, su programa tiene objetivos civiles, dice Teherán” ¿cómo que “dice Teherán”? ¿Por qué no? “Pero muchos temen que se conviertan en una potencia nuclear en la región”. ¿muchos? ¿Israel?. Evidentemente estos minutos de reportaje sirven para generar una opinión muy clara de algo presente y para reforzar el imaginario colectivo de lo pasado.
Guerra de Rusia contra Georgia. La noticia es para informar lo mal que lo está haciendo el gobierno de Osetia un año después de la guerra con Georgia, porque no gestiona bien las ayudas que llegan de Rusia para la reconstrucción.
Esta vez la opinión que parece verdadera no es la del 1er ministro de Osetia del sur, sino la de la oposición y la de “parte de la población”. Y cuando un periodista dice “parte de la población” a qué se refiere? ¿De qué estadísticas, de qué fuentes? Está especulando, está hablando por hablar, pero la información sí llega claramente al oyente. Se genera la opinión. Los surosetios no están contentos con …
Rafael Correa y su 2º mandato.
Atención a la opinión de la periodista: “Todo indica también que habrá más control sobre los medios de comunicación”. Y sacan una televisión que ha recibido 3 expedientes. Por “no esconder sus críticas al gobierno”. Vamos, lo que aquí o en EEUU se llama injurias, difamación o en la Comunidad de madrid cumplir la ley. En Ecuador o Venezuela se llama censura. Y es que muchas de las radios compraron la licencia de manera ilegal, aún así el periodista insiste en la mala relación de Correa con los medios. Y por supuesto no podía falta el video de Correa sacado de contexto, como tan bien hacen con Chávez, riendo para ridiculizar su mensaje y crear una imagen. Y dale, repite varias veces “medios críticos”, más bien son medios ilegales, corruptos, tendenciosos, etc, porque incumplen la legalidad. Y por supuesto hay que asociarlo a Venezuela (y no a la Comunidad de Madrid, claro), diciendo “hay quien dice que no es casualidad que Correa amenace con cerrar medios poco después de su amigo Chávez en Venezuela” pero qué periodismo más objetivo.
Cambio de tema, pero con una secuencia visual útil. 1º armas nucleares, Corea del Norte, etc., después Ecuador y a continuación desastres y sucesos. Eltifón que ha llegado a China y pasado por Taiwán. Con mucho sensacionalismo, un lenguaje y un tonillo al que le falta musiquilla de “España en directo”. Morbo.
1 millón de personas evacuadas en China. A ver si EEUU u otro país sin Estado social sería capaz de evacuar a ese número de personas.
Más “inundaciones” en España, a hablar del tiempo que es verano, las tormentas. Y como todos los años la gente no recuerda el calor que ha hecho o lo que ha llovido otros años.
Accidentes. Fuegos y pirómanos. Pero es impresionante la noticia de un grupo de voluntarios para “vigilar” los montes de Galicia. Un trabajo responsabilidad del Estado lo hacen voluntarios que apenas están cualificados. Sin embargo, la noticia lo pinta como algo positivo. Y mira, mujeres de 61 años que en vez de pasear sólo por placer, sustituyen el trabajo de bomberos, forestales, protección civil, etc. La noticia es tendenciosa, porque se pretende justificar, darle una cara amable, vendernos la moto de que eso está bien, cuando es sustituir el trabajo que tendría que estar haciendo algunos de los 5 millones de parados. ¿es lógico que voluntarios busquen vertederos incontrolados? ¿no es tarea del seprona?
Llega el minuto 24 y se acabaron las noticias. Un reportaje sobre el avión 4 vientos, que es un extracto de un reportaje más largo que ya había visto yo.
Música, con el festival de las minas de Murcia y hablan de creadores de series con poco presupuesto que se cuelgan en internet. En ningún momento mencionan el copyright, cómo se ganan la vida estos autores, las ayudas que (no) reciben, la SGAE, la piratería, nada, no tiene nada que ver con todo eso. Sólo son autores jóvenes con talento “sin dineros y sin complejos” y muy graciosos, hele, qué arsa.
Y justo en el minuto 31, tras unos 25 minutos de telediario llegan los “deportes”. Otro muerto más, y ya van ¿3? futbolistas jóvenes muertos en los últimos 2 años por “paro cardiaco”. Es curioso que ningún ciclista muera de paro cardiaco sino consecuencia del dopaje, sin embargo en el fútbol español parece que no hay de eso. No dicen lo mismo los futbolistas amateurs a los que se les obliga a “vacunarse” muy jóvenes… Pero es que le dedican casi los 15 minutos del resto del telediario.
Pues queridísimos expectadores esta es la televisión del Partido “Socialista” “Obrero” y español. Que desde que quitaron la bruja avería, buenísima, revolucionaria nada fue lo mismo. Por eso el PSOE no tardó nada en quitar algo así, y se dio cuenta del potencial anestesiador y controlador de la tele. Pero tenía que hacerse poco a poco, diciendo medias verdades que son más eficaces que las mentiras descaradas del franquismo. Pero también en el post-franquismo a veces mienten descaradamente, ya han generado el estado de ánimo necesario.
De verdad que me ha hecho ilusión verlo. Es del programa Malas compañías de Marinaleda y hacen una visita a Marinaleda, entrevistando a Sánchez Gordillo.
Os lo podéis creer o no, pero la verdad es que es posible combatir el Capitalismo desde el capitalismo.
el video:
me encanta cuando el del PSOE dice, ¡no pagan dinero pero no son suyas! Está clarísimo, para el PSOE lo importante no es el derecho sino la propiedad, no es importante tener la casa sino poseerla.
No puedo resumir el libro Gomorra, y comentarlo no es tarea fácil, me limitaré a dar argumentos sueltos para demostrar esta Hipótesis: ”La mafia, en cualquiera de sus vertientes, es la forma que tiene el capitalismo de extender el “Estado fascista” dentro de las “democracias” formales”.
“Todos, hasta los más preocupados por su integridad, acaban en la cárcel de la pensión, todos descubren antes o después que son cornudos, todos terminan atendidos por una polaca. ¿por qué caer en la depresión buscando un trabajo que solo da para malvivir? ¿por qué acabar contestando al teléfono en un empleo a tiempo parcial? Hacerse empresario. Pero de verdad. Capaz de comerciar con todo y de hacer negocios hasta con la nada. Ernst Jünger diría que la grandeza se halla expuesta a la tempestad. Lo mismo repetirían los boss, los empresarios de la Camorra. Ser el centro de toda acción, el centro del poder. Usarlo todo como medio y a sí mismos como fin. Los que dicen que es amoral, que no puede haber vida sin ética, que la economía tiene límites y reglas que hay que seguir, son solo los que no han conseguido mandar, los que han sido derrotados por el mercado. La ética es el límite del perdedor, la protección del derrotado, la justificación moral para aquellos que no han conseguido jugárselo todo y ganarlo todo. La ley tiene sus códigos establecidos, pero la justicia es harina de otro costal. La justicia es un principio abstracto que afecta a todos, que permite, según cómo se interprete, absolver o condenar a todo ser humano: culpables los ministros, culpables los papas, culpables los santos y los herejes, culpables los revolucionarios y los reaccionarios. .. Justicia en injusticia solo tienen un significado en lo concreto….La lógica del empresariado criminal, el pensamiento de los boss coincide con el neoliberalismo más radical. Las reglas dictadas, las reglas impuestas, son las de los negocios, el beneficio, la victoria sobre cualquier competidor.”
No quiero meterme en un análisis del fascismo, pero para lo que me interesa ahora mismo, podría decir que es la forma que tuvo el capitalismo para imponer la explotación a sangre e hierro en los inicios del fordismo. Evidentemente esto no es lo que se estudia en los libros de historia. Sólo se enseña lo superficial, la falta de libertades individuales, de elecciones, etc.
Se suele decir también que el fascismo en sus diferentes versiones (Nacionalcatolicismo, nacismo, McCarthismo y fascismo italiano) fue un estado de excepción del Capitalismo.
Es verdad, en EEUU el McCarthismo sirvió como “purga roja”, también en España donde más que una purga fue un genocidio político-cultural. Pero también es verdad que el mundo tras la 1ª guerra imperialista mundial estaba cambiando de modo de organizar la producción, y eso necesitaba de mano dura. Los primeros en implantar el toyotismo en la producción en Italia fueron las familias mafiosas en los talleres textiles.
Bueno, pues yo creo que el fascismo visto desde esta prisma nunca ha desaparecido, y Roberto Saviano lo demuestra sin pretenderlo en Gomorra.
La camorra (la mafia en general) es el moderno Estado fascista perfectamente imbricado en las “democracias” modernas, y es fascismo por lo económico, lo político y lo militar.
En lo económico:
Dice el periodista Riccardo Orioles que: “la criminalidad no es el poder, sino uno de los poderes”. Jamás habrá un boss que pretenda sentarse en el gobierno. Si la camorra fuese todo el poder, sus negocios no resultarían esenciales en el mecanismo del escalafón legal e ilegal. Las detenciones y las sucesiones de las familias suponen para la economía como el fuego para la sabana, una renovación. Es interesante la hipótesis de Roberto de que es necesaria la “legalidad” para que el monopolio no se extienda hasta poner los precios imposibles. O sea, la policía, los jueces, etc al quitar del escenario a “viejas” familias hacen que el mercado ilegal se renueve, entren nuevos productos, ideas, sangre fresca. Al igual que lo “legal” necesita de la camorra. Desde los cientos de ayuntamientos intervenidos por infiltración mafiosa, hasta la empresa lactea Parmalat que se aseguraba la distribución en monopolio de todo el sur de Italia haciendo un descuento del 6.5% a la camorra que a su vez se aseguraba con sus métodos tradicionales de que sólo su leche se vendía en las tierras de la Campania.
El capítulo del libro que más se utiliza en la película es el de “Tierra de los fuegos” donde se habla del tratamiento de residuos y de la región napolitana como el sumidero de buena parte de los residuos peligrosos del norte de Italia y del resto de Europa. En este capítulo se demuestra también la estrecha vinculación de lo legal con lo ilegal. Básicamente se muestra cómo buena parte de las empresas tanto del norte de Italia como de Alemania no serían lo que son si no hubieran utilizado a la mafia para librarse del lastre que representan el coste de tratamiento de los residuos.
Pero no sólo en el comercio, el capital obtenido por la venta de droga, procesamiento ilegal de residuos, etc; se invertía rápidamente en la construcción de las costas andaluzas y canarias. En Santa Fe (Granada) ha estado durante años el cerebro de la mafia italiana en España, que controlaba el tráfico de drogas, la construcción o las tiendas de ropa más famosas.
En lo político, y esto ha sido lo más sorprendente para mí del libro. Para explicarlo un ejemplo que se da en el libro:
Estaban juzgando a un boss llamado Sandokan, cuando lo condenan pide la palabra y dice: “sólo soy un empresario que ha triunfado, y que un complot de magistrados envidiosos y marxistas había considerado que el poder de la burguesía de la campiña aversana constituía una fuerza criminal, y no el fruto del ejercicio empresarial y económico“.
Pero lo más evidente es la toma por parte de las familias mafiosas de los ayuntamientos y gobiernos regionales. Es lo que hacen los grandes empresarios en nuestro país, pero aquí se llama corrupción porque no utilizan una fuerza militar como la de la camorra. Por lo demás es idéntico. A qué me refiero con fuerza militar, y aquí entra el 3er elemento del fascismo, el militar, a que el boss Augusto La Torre, en su ambición de monopolio e imposición de su poder, inventó una forma de eliminar a todo aquel que no estaba bajo su mando, le pegaban un tiro, lo echaban a un pozo y tiraban una granada de mano. Así desaparecieron varios políticos.
Son los principales traficantes de armas del mundo y los primeros importadores de Europa, pero no sólo de armas ligeras (tiene un capítulo muy bueno dedicado a Kalashnikov) sino armamento pesado que atraviesa Italia con camiones de la OTAN sin problemas.
La mafia mata más que cualquier conflicto armado europeo, más que ETA o el IRA, sin embargo no sale como un conflicto, apenas sale en los medios de comunicación, porque es en Nápoles y la región donde se forja la mayor parte de la economía de la nación y del mundo, sí del mundo, porque por el puerto de Nápoles pasa el 70% de las exportaciones textiles de China, que se dice pronto. Pero se declara el 20%.
No hacen falta conclusiones, sólo ideas sueltas.
El verdadero enemigo militar de los trabajadores no son los ejércitos regulares, sino la mafia en todas sus vertientes.
No temamos tanto al fascismo de los skinheads ya que está aquí, con nosotros, entre nosotros, nos viste, nos alimenta, nos entretiene, nos droga…
Ya sabíamos que no vivimos en democracia, pero este libro lo deja tan claro, lo explica tan bien…
¿Huelga general a la camorra internacional? Ja, ja y ja.
<a href=”http://apezz.com/submit.html?url=”>
Estuve ayer en una concentración-mitin en la plaza de Cataluña de Barcelona que después se convirtió en una pequeña manifestación. Hubo hasta algún detenido.
¿por qué digo “rebeldía subprime”? Se me ha ocurrido al leer esta impresionante noticia: donde el presidente de la patronal de los concesionarios de coches, Antonio Romero, dice sin ruborizarse que han estado inflando las cifras de venta de coches, que han subido deliberadamente los precios a los particulares y bajandolos a compañías de alquileres, etc. Lo que es escandaloso, y que se me llevan los demonios, es cuando al final del todo de la noticia dice: “Para hacer frente a esta situación aseguró que hará falta despedir a unos 20.000 vendedores”. Veinte mil personas a la puta calle porque ELLOS cometieron un delito. Por su codicia.
Los bancos, las empresas financieras, las de concesionarios, el capitalismo en general intenta mostrar una cara que no es reflejo de su alma. Lo penoso es que los anticapitalistas también lo hagamos. Y ayer lo hicieron. Se me hace raro después de tanto tiempo volver a leer los panfletos, escuchar las mismas consignas autocomplacientes, en una masturbación colectiva que no tenía fin. Estoy acostumbrado a ver decenas de organizaciones, a cual de ellas más “freaky”, más marginal. Había hasta un grupo de veganos, he “perdido” su panfleto, si no os lo reproduciría. Curiosísimo.
Todo el discurso es el mismo, desde la CNT, Lluita internacionalista, corriente roja, Revolta global (Espacio Alternativo), PSUC (PCE), PCPC, o los del Partido comunista internacional, mis preferidos porque ¡tenían el panfleto más largo y con la letra más pequeña!. Están tan divididos (y unidos en la misma mediocridad) que hasta los estudiantes hablaban por universidades, o sea, los de la UAB movilizan un día, los de la UB otro…
¡Es que no me digáis que no es como la vida misma!
Todo este circo, lleno de consignas y discursos más que manidos, con sus grititos, sus aplausos, que la crisis la paguen ellos, etc. esconde una profunda crisis teórica y organizativa. La más evidente: dónde estaban los trabajadores que van a ser o han sido despedidos. Y es que tenemos que leer “El padre de blancanieves“, como ya comenté, ¿por qué?, pues lo explica muy bien Ale: “Para mí, lo que convierte a éste libro en fundamental es su llamamiento a la aplicación inmediata de una pregunta: “¿qué haces cuando haces?”. Por eso no es un manual (como tampoco lo era “¿Qué hacer?”). Hay más libro del que nos cuentas, porque lo que nos dice es que “sí hay libertad”. “No eres libre” porque trabajas para quien trabajas, porque el fruto de tu trabajo es el que es… pero, ¿qué haces mientras? Es decir, cuando estás con tus compañeros de trabajo, ¿de qué hablas? Cuando vendes en una tienda, cuando diriges a tus subordinados, cuando das una clase, cuando te sientas en el autobús… Llevar la militancia a la producción, recuperarle al capitalismo parte de la vida que te quita, es unir ambas: unir militancia y vida. De hecho, si eso no es así, no es militancia sino delirio adolescente. Sí, pero eso es posible YA. No se puede sostener que existe, a la vez, la demostración de la posibilidad actual de la vida militante y que es un manifiesto. O es una cosa, o es la otra.
Así es, sin ánimo de juzgar a los que estábamos allí, sino desde la generalización, lo de ayer, lo de casi todos los días es puro delirio adolescente. Ya no sólo por su falta de utilidad revolucionaria, sino porque son golpes de pecho de sábado por la tarde. No es sólo porque las movilizaciones no empiezan nada, sólo pueden ser colofón de un trabajo silencioso, escondido, y sobre todo poco agradecido; sino también porque esconde una falta total de ideas, de horizonte, de utopía. Nos limitamos a decir, ¡qué malo es el capitalismo!, y lo repetimos una y otra vez. Pero no sabemos cómo implicar a la gente en la destrucción del capitalismo (o transformación, como sea), pero lo que es peor, no somos capaces de ver cuándo la gente lo está haciendo ya, y lo hacen en su vida cotidiana, no en su ocio del sábado por la tarde leyendo panfletos infumables, lo hacen en su trabajo, en su pareja, con sus amigos…
El capitalismo no está en crisis, es crisis. Cuando hacemos zoom sobre él vemos caos, cuando nos alejamos, existe un orden que está al borde del precipicio pero que no caerá por sí solo. Y en ese “orden” estamos cada uno de nosotros, alimentándolo, sosteniéndolo. Las demostraciones de ayer, con su estiercol incluido, son necesarias para mantener el equilibrio. No nos engañemos. El sistema necesita de la “crítica” porque lo legitima. Ataquemosle donde más le duele, en las relaciones de producción, en silencio, que disminuyan las tasas de ganancia, sin aspavientos, sin golpes de pecho, sin masturbaciones colectivas, como millones de hormiguitas. ¡Pero basta ya de rebeliones subprime!
Y después a organizarse, pero esa es otra historia….
Insisto cada dos por tres en las consecuencias cotidianas que tiene el capitalismo sobre nuestras vidas. Y sobre todo en nuestras muertes. Más de 3 trabajadores mueren diariamente en el trabajo. Y los llaman “accidentes”. Que alguien me explique si esto es un accidente: Un chaval de 20 años lo contratan “en formación”, cobrando una mierda, y el primer día de curro le dicen que se suba a un tejado a poner placas solares sin ningún tipo de seguridad. Cae, y muere. Esto no es un accidente, es un asesinato por (o durante) un robo.
Dice la RAE que “empresa” es una “Unidad de organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos“. Por tanto, Spanair, como empresa, su fin primero no es hacer que la gente vuele, sino lucrarse. Ese es el principio sagrado de la sociedad en la que vivimos. Y eso es lo que hace que hayan “accidentes evitables”. Si la labor de Spanair fuese hacer llegar a los pasajeros a su lugar de destino sanos y salvos, pues utilizaría aviones nuevos, no pondría a los comandantes a hacer de pilotos, no despediría a miles de trabajadores cuando existe falta de personal para seguir ganando dinero, etc. Serían sociedades públicas creadas por y para la mayoría de la población, con el único objetivo de dar un servicio a la sociedad. Porque es una ecuación sencilla, para ganar dinero hay que subir los precios, bajar los salarios y/o bajar los costes de mantenimiento.
Apenas 20 horas después de la masacre en Barajas, con los cuerpos todavía calientes, televisión española abría su informativo de las 9 de la mañana diciendo algo así (de memoria): El accidente es otro duro golpe para una compañía con problemas económicos…. No esperan a que se apague el fuego, todos al unísono: la empresa es una víctima más.
Después empiezan a decir que podrían haber irregularidades, que el avión no tuvo que despegar, que se investigará…Da igual, mientras todo nuestro universo esté basado en el lucro, en ganar dinero, se seguirán produciendo estas matanzas, a las que no hacemos mucho caso cuando vienen de países lejanos y pobres. Pero que aquí dan mucho dinero a los medios de comunicación, las audiencias se disparan, la venta de periódicos también, y el morbo rezuma por las pantallas llenándolo todo de un repugnante moco verde$$$$$$$$
En definitiva dependiendo del ángulo desde el que se mire, el accidente puede ser una cagada de Spanair, o un daño colateral de la explotación. Elijan ustedes, yo me quedo con la segunda.
El capitalismo nos golpea a diario, a millones de personas les da unos mazazos de los que no hay cojones a levantarse, se llaman hambre y guerra. A los “afortunados” de vivir en los países imperialistas, occidentales que dicen, nos sodomizan con estilo pero sin vaselina.
No puedo resumir el libro Gomorra, y comentarlo no es tarea fácil, me limitaré a dar argumentos sueltos para demostrar esta Hipótesis: ”La mafia, en cualquiera de sus vertientes, es la forma que tiene el capitalismo de extender el “Estado fascista” dentro de las “democracias” formales”.
