Fíjate bien
si al retirarte tras la vejación,
aún te sostiene la mirada
como perro maleducado en desafío. Como perro que reclama que le rectifiques.
A palos.
Por A. Ruíz Morillas
Por primera vez he podido asistir en directo al estudio de Cullar Vega Radio en el programa Seres sin rostro que dirige mi amigo y compañero Antonio Luís.
El programa trata de mi “trayectoria” en la radio y como “activista social”, centrándonos en mis últimos meses como acompañante internacional en Colombia.
Al principio del programa hablamos de Contra el muro, el programa semanal que empecé en la radio municipal de Granada allá por el 2002. Es a partir del minuto 55 cuando empezamos a hablar sobre Colombia y el acompañamiento.
Este post es parte de mi intervención semanal en el programa seres sin rostro.
Aquí el programa:
Aquí el corte con mi intervención.
Periodismo: Medias verdades, muchas mentiras, prejuicios, falta de rigor y lo peor el silencio.
Esto del silencio se ejemplifica muy bien con el papel de los medios de desinformación españoles con Colombia.
Por ejemplo con el caso de una fosa común de 2000 personas asesinadas por el Estado colombiano, por el ejército, por sus fuerzas de seguridad, de un país modelo, democrático para nuestros gobernantes y medios.
En el artículo de Publico que habla del tema, la única mención que hace a que es una fosa del Estado es cuando dice “El comandante del Ejército nos dijo que eran guerrilleros dados de baja en combate, pero la gente de la región nos habla de multitud de líderes sociales, campesinos y defensores comunitarios que desaparecieron sin dejar rastro”.
Todo el rato habla de “conflicto”. No dice que la población sufría enfermedades debido a las filtraciones de la fosa común en el agua. Ni del miedo de dicha población al gobierno.
En El país por ejemplo no encuentro ninguna mención a la fosa.
Es la mayor fosa común del continente. Ni las más sangrientas dictaduras militares americanas han hecho lo que está haciendo el narcopresidente Uribe.
Los medios ocultan cuando no tergiversan. Si no sale, no existe.
La libertad de expresión es la libertad del silencio, del silenciamiento diría yo.
Colombia sólo sale en los medios para hablar de narcotráfico o de supuestos atentados de la guerrilla. Digo supuestos porque no me fío yo de la información de un gobierno y un ejército que utiliza el terrorismo de Estado, que entierra sus asesinatos en fosas comunes.
Cuando un periodista, o su redactor jefe, oculta esto se vuelve cómplice de un crimen contra la humanidad.
Es de risa, parece cachondeo, pero ese estado fascista colombiano, su fiscalía, ha presentado como prueba de terrorismo contra un universitario encarcelado el que leía rebelión. Pero no sólo lo dice la fiscalía colombiana, el propio periódico El mundo ha declarado que Rebelion.org era de las FARC.
El periodismo yo creo que casi ha dejado de existir, y digo casi, porque existen personas con una calidad humana increible en estos tiempos de agencias de noticias. Sólo tenéis que oir a Fran Sevilla, que trabaja para RNE5, en Haití. Son declaraciones impresionantes, acalladas incluso en el momento álgido del morbo, cuando lo necesitaban, imaginaros ahora.
Y qué me decís del periodismo de investigación que se hace con respecto a Irán. Todos los medios, en perfecta sintonía con los gobiernos occidentales, critican al “régimen” de Ahmanideyah, nunca hablarían de régimen Juancarlista, o régimen Uribista, no.
Irán está buscando la producción de la bomba atómica.
Sin embargo no he visto en ningún telediario de estos días, con el encuentro entre el presidente del gobierno ZP y el de Turquía, Erdogán, un país que tienen a miles de presos políticos y desaparecidos kurdos. Pues no he oído nada parecido a que Turquía, que al igual que Israel, Paquistán, India, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Bélgica, Holanda, son países que tienen bombas atómicas.
Cuando la guerra de Irak, todos los medios españoles interesados en que perdiera Aznar las elecciones se pusieron a criticar la invasión de Irak, y a la posesión de armas de destrucción masiva. Cuando ahora se trata de Irán, entonces todos a una a acatar las informaciones de los mismos de entonces. Irán no tiene, pero intenta tener armas, dicen.
El país con más abundancia de armamento atómico es Alemania, con tres bases de las que dos funcionan a pleno. No es oficialmente una potencia nuclear, pero produce cabezas nucleares para la marina francesa y podría haber almacenado hasta 150 bombas B61 estadounidenses. Lo cual no impedirá a Berlín apoyar todas las sanciones contra Teherán que Washington proponga. Se sabe: el doble discurso y el ejercicio de los dos pesos y las dos medidas son prácticas universales.
Y para terminar, un ejemplo de manipulación, por parte de la tele pública.
Antes de ayer TVE daba la noticia de la 3a matanza de la OTAN en los últimos días, en esa ofensiva, contra población civil. Pues dijo la “periodista” que es el 3er error de la OTAN. Son tan manipuladores. En la 2a matanza, donde mataron a 12 civiles, según el diario Publico, La OTAN no cometió ningún error al matar a 12 civiles. Así lo ha garantizado el general británico Nick Carter, comandante de las fuerzas de la alianza, quien, aseguró, además, que el proyectil “acertó en el objetivo asignado”.
TVE está mintiendo a propósito, para proteger nuestra intervención en estas matanzas, nuestra complicidad. Estos periodistas tienen un papel muy claro, generar opinión, distorsionar…
Es 1984, el libro de Orwell, el problema no es el gran hermano, el problema es la Neolengua, están escribiendo la historia, y la reescriben continuamente para generar la realidad que más les conviene.
Hiervo, me subo por las paredes, la congestión me va a ahogar, ¡La Sexta me va a matar!
Sé que muchos de vosotros sois reacios a creer que TODOS los medios de comunicación de masas están para manipular. Incluidos medios que se las dan de progres, que tienen caras jóvenes y amables, que critican y caricaturizan a la derecha española. Esto que os envío viene de un telediario de la sexta. Son 38 segundos un video y dos minutos otro. La cadena miente descaradamente. Tenemos que darnos cuenta de que todo lo que se dice en los telediarios tiene una función, esta:
¿se puede ser más sinvergüenza? ¿Pero cómo puede dormir tranquila esta mujer después de decir semejante insensatez? ¿A eso llaman libertad de prensa, a mentir como bellacos?
Aquí está lo que dijo de verdad Chávez:
¡Los sinvergüenzas dicen que Chávez iba a utilizar el “armatoste” contra Colombia!
Yo ví la rueda de prensa completa, es más de una hora. Sólo cuelgo el primer video:
Dicen que una mentira se hace realidad a base de repetirla. La cosa es más compleja, más sutil. Todos los días veo los telediarios con rabia, muchas veces incluso con risa del cinismo o del doble rasero con que los medios, todos, tratan las noticias. Siempre con una intención clara, generar una opinión sobre un tema en concreto. Este telediario “me ha llegado al alma”, y junto con las perlas informativas del pasado mes de julio se cierra el círculo.
El telediario 2ª edición del 9 de agosto del 2009 de Televisión española.
No lo puedo insertar, pero podéis verlo pinchando aquí, y podéis pasarlo hacia adelante, os iré indicando los minutos.
TITULARES
1ª ETA. los atentados.
2º Muerte del futbolista Dani Jarque. Se le dedica el mismo tiempo que a los atentados. Con todos los detalles.
3º Operación del caso Palma Arena. Corrupción. Unos segundos.
4º El tifón en Taiwan y China
5º Lluvias en España.
6º Series por internet. “héroes de las nuevas tecnologías”.
—————————————————————————-
Minuto 6, tras hablar de los atentados de ETA, ponen unas declaraciones del presidente de Cantabria haciendo alegato de la cadena perpetua. ¿Os imagináis cómo tratarían esa misma noticia si el que hablara de cadena perpetua fuese el ministro de justicia boliviano en referencia a los terroristas que ponen bombas en el Estado de Santa Cruz? TVE dando voz a presidentes que hacen apología de la cadena perpetua, que va en contra de nuestra constitución…
Operación del caso Palma Arena. Corrupción.
Con qué tono se están dando estas noticias. Siempre se intenta personalizar, individualizar al corrupto. Cuando es más que evidente que es el sistema. El capitalismo en democracia es corrupto por naturaleza. El capitalismo español necesita de la especulación, del corrupto. Sólo que el PSOE está utilizando muy bien esto, señalando, juzgando distrael al personal y le lava la cara al sistema que ha generado 5 millones de parados, que quiere hacer una reforma laboral más, bajar los salarios, etc.
Jorge Moisés, imputado, tras salir bajo fianza dice balbuceando que ”no encuentra la explicación a lo sucedido”, está acusado de malversación de fondos públicos, se gastaron el doble de lo presupuestado en un pabellón deportivo.
minuto 12: Nagasaki recuerda la bomba atómica en 1945, mató 150.000, en un ataque de EEUU, en hiroshima murieron 140.000. Con imágenes de las consecuencias de su lanzamiento dicen que fue la 2ª y última bomba atómica. Y que mientras EEUU y Rusia hacen acuerdos de desmantelamiento “varios paises asiáticos aceleran sus programas nucleares como medida de presión”.
Justo cuando dice “a pesar del horror”, sale la cara de Lenin, en un desfile militar de la Unión soviética, el editor se retrasa un segundo, ¡casi!. Ninguna imagen de una bandera estadounidense, de un desfile, nada que relacione visualmente EEUU con el horror, pero sí “Lenin, o el comunismo” con el horror. Cuando los que únicos que lanzaron la bomba fueron los Estados Unidos. De hecho, en todo lo que dura el reportaje la palabra EEUU sólo se dice dos veces y con la imagen de Obama al fondo llegando a un acuerdo con el 1er ministro ruso para el desmantelamiento. Entonces entrevistan a un experto en seguridad nuclear que es optimista, entonces dice “el problema es cuando llegan nuevos actores en el ámbito nuclear que no han aprendido la lección de Hiroshima y Nagasaki”. Todo eso con imágenes de Corea del Norte. Pero los que no han firmado el tratado de no proliferación son Israel, Paquistán e India, ¡aliados de EEUU! ¿Por qué no lo consideran un problema, un peligro? Israel es el único país con armas nucleares que empieza guerras, que es conflictivo! Además “los expertos creen que los coreanos no pueden insertar las bombas en misiles” ”O Irán, su programa tiene objetivos civiles, dice Teherán” ¿cómo que “dice Teherán”? ¿Por qué no? “Pero muchos temen que se conviertan en una potencia nuclear en la región”. ¿muchos? ¿Israel?. Evidentemente estos minutos de reportaje sirven para generar una opinión muy clara de algo presente y para reforzar el imaginario colectivo de lo pasado.
Guerra de Rusia contra Georgia. La noticia es para informar lo mal que lo está haciendo el gobierno de Osetia un año después de la guerra con Georgia, porque no gestiona bien las ayudas que llegan de Rusia para la reconstrucción.
Esta vez la opinión que parece verdadera no es la del 1er ministro de Osetia del sur, sino la de la oposición y la de “parte de la población”. Y cuando un periodista dice “parte de la población” a qué se refiere? ¿De qué estadísticas, de qué fuentes? Está especulando, está hablando por hablar, pero la información sí llega claramente al oyente. Se genera la opinión. Los surosetios no están contentos con …
Rafael Correa y su 2º mandato.
Atención a la opinión de la periodista: “Todo indica también que habrá más control sobre los medios de comunicación”. Y sacan una televisión que ha recibido 3 expedientes. Por “no esconder sus críticas al gobierno”. Vamos, lo que aquí o en EEUU se llama injurias, difamación o en la Comunidad de madrid cumplir la ley. En Ecuador o Venezuela se llama censura. Y es que muchas de las radios compraron la licencia de manera ilegal, aún así el periodista insiste en la mala relación de Correa con los medios. Y por supuesto no podía falta el video de Correa sacado de contexto, como tan bien hacen con Chávez, riendo para ridiculizar su mensaje y crear una imagen. Y dale, repite varias veces “medios críticos”, más bien son medios ilegales, corruptos, tendenciosos, etc, porque incumplen la legalidad. Y por supuesto hay que asociarlo a Venezuela (y no a la Comunidad de Madrid, claro), diciendo “hay quien dice que no es casualidad que Correa amenace con cerrar medios poco después de su amigo Chávez en Venezuela” pero qué periodismo más objetivo.
Cambio de tema, pero con una secuencia visual útil. 1º armas nucleares, Corea del Norte, etc., después Ecuador y a continuación desastres y sucesos. Eltifón que ha llegado a China y pasado por Taiwán. Con mucho sensacionalismo, un lenguaje y un tonillo al que le falta musiquilla de “España en directo”. Morbo.
1 millón de personas evacuadas en China. A ver si EEUU u otro país sin Estado social sería capaz de evacuar a ese número de personas.
Más “inundaciones” en España, a hablar del tiempo que es verano, las tormentas. Y como todos los años la gente no recuerda el calor que ha hecho o lo que ha llovido otros años.
Accidentes. Fuegos y pirómanos. Pero es impresionante la noticia de un grupo de voluntarios para “vigilar” los montes de Galicia. Un trabajo responsabilidad del Estado lo hacen voluntarios que apenas están cualificados. Sin embargo, la noticia lo pinta como algo positivo. Y mira, mujeres de 61 años que en vez de pasear sólo por placer, sustituyen el trabajo de bomberos, forestales, protección civil, etc. La noticia es tendenciosa, porque se pretende justificar, darle una cara amable, vendernos la moto de que eso está bien, cuando es sustituir el trabajo que tendría que estar haciendo algunos de los 5 millones de parados. ¿es lógico que voluntarios busquen vertederos incontrolados? ¿no es tarea del seprona?
Llega el minuto 24 y se acabaron las noticias. Un reportaje sobre el avión 4 vientos, que es un extracto de un reportaje más largo que ya había visto yo.
Música, con el festival de las minas de Murcia y hablan de creadores de series con poco presupuesto que se cuelgan en internet. En ningún momento mencionan el copyright, cómo se ganan la vida estos autores, las ayudas que (no) reciben, la SGAE, la piratería, nada, no tiene nada que ver con todo eso. Sólo son autores jóvenes con talento “sin dineros y sin complejos” y muy graciosos, hele, qué arsa.
Y justo en el minuto 31, tras unos 25 minutos de telediario llegan los “deportes”. Otro muerto más, y ya van ¿3? futbolistas jóvenes muertos en los últimos 2 años por “paro cardiaco”. Es curioso que ningún ciclista muera de paro cardiaco sino consecuencia del dopaje, sin embargo en el fútbol español parece que no hay de eso. No dicen lo mismo los futbolistas amateurs a los que se les obliga a “vacunarse” muy jóvenes… Pero es que le dedican casi los 15 minutos del resto del telediario.
Pues queridísimos expectadores esta es la televisión del Partido “Socialista” “Obrero” y español. Que desde que quitaron la bruja avería, buenísima, revolucionaria nada fue lo mismo. Por eso el PSOE no tardó nada en quitar algo así, y se dio cuenta del potencial anestesiador y controlador de la tele. Pero tenía que hacerse poco a poco, diciendo medias verdades que son más eficaces que las mentiras descaradas del franquismo. Pero también en el post-franquismo a veces mienten descaradamente, ya han generado el estado de ánimo necesario.
A raiz de la prohibición de la Cocacola Zero en Venezuela, está volviendo a surgir el debate sobre los edulcorantes y su toxicidad. Esto es algo que conozco desde que era niño y leía la revista Integral que compraban mis padres.
Estoy debatiendo mucho sobre el tema del ciclamato. ¿es o no es cancerígeno? sobre todo desde que envié el artículo de Pascual Serrano, “la última prohibición de Chávez“. Y claro, el debate se da con expertos en oncología y biología celular que fácilmente desmontan la demagogia en la que por desgracia cae Pascual a menudo. A pesar de que tiene razon y soy un gran lector suyo.
El problema con este tema, como por ejemplo con los transgénicos, es que se mezclan ciencia y política, mala cosa. Otro problema es que desde la izquierda caigamos demasiado a menudo en la demagogia y el simplismo.
El gobierno venezolano dice que ha prohibido la coca cola zero por contener “un componente que puede resultar perjudicial para los humanos”. Pero como es Chávez ya tiene que ser una cuestión política, automático.
En EEUU el ciclamato (E 952 en España) está prohibido desde el año 1970, como podéis ver aquí, para cualquier producto alimenticio, pero la OMS no lo considera cancerígeno o perjudicial para la salud, ya que parece que no hay indicios suficientes para considerarlo perjudicial. Y hay artículos científicos que lo indican. Parece que harían falta cantidades industriales de ciclamato para producir efectos tóxicos, y por eso pienso lo han prohibido en EEUU, sic.
Entonces hay dos cuestiones aquí, una que cualquier cosa que haga el gobierno de Venezuela podrá (y lo será) usado en su contra por las multinacionales de la des- información, y dos por qué cuando existe el mínimo indicio de que un compuesto inútil, que no aporta nada, fruto de los excesos de una sociedad de consumo que necesita echar sacarina en el café después de comernos las calorías de 4 personas, ¿por qué no se prohibe sin más?. Es evidente que estamos expuestos a todo tipo de cancerígenos, desde el curry a la carne muy hecha, desde el sol al humo de los coches…vale. Pero hay cosas tan superfluas, perjudiciales para el medio ambiente, que si encima se sospecha que son perjudiciales, ¿cuál es el sentido?.
Además está todo el tema de las multinacionales alimenticias, los grupos de presión, el papel de la multinacional Coca cola, bla, bla bla…
Ha salido un nuevo periódico, “Público”, se ve que los antiguos portavoces del PSOE, tienen “PRISA” por ganar más dinero, por hacer más relaciones con la mafia de Miami, con promover golpes de Estado en América latina, etc. Y el PSOE en esas cosas no se mete, además ahora tienen un buen portavoz en el médico de familia Emilio Aragón, con Mediapro (La Sexta, Público).
Hay que reconocer que Público es un periódico más legible, y cuesta 50 céntimos, aunque no deja de ser un periódico al servicio del BSCH. Por ejemplo:
En la edición del sábado 13-10, en la página 26 explica cómo vivir en un “piso” de 13 m2. Como “buenos” periodistas se limitan a transmitir la voz de los que mandan. Así la consejera de vivienda de Madrid dice que aunque es ilegal vender pisos de menos de 25 m2, como esos se hicieron antes de la entrada en vigor de la normativa, pues no es ilegal. Se van al ministerio de vivienda y echan balones fuera diciendo que es cosa de los ayuntamientos, que por ejemplo en Granada hay cuevas habitadas por personas “y no es lo mismo aplicar la misma norma en estos municipios que en las grandes ciudades”. Las cuevas en las que he dormido en Granada son más cómodas, habitables y dignas que cualquier cuchitril “legal”. Un periodista con un mínimo de dignidad se iría a ver una cueva, daría la opinión de aquellos que luchan por una vivienda digna y sería más imparcial.
En la página siguiente el titular es “Bienvenidos a la era del petróleo cada vez más caro”. Aquí dicen que los dos aspectos claves para la subida del precio del petróleo son la oferta y la demanda. Que los perjudicados son los consumidores y los hipotecados, y los beneficiados los “países” productores y las petroleras. No sé exactamente a qué se refiere con “países”, pero la miseria de Nigeria, Arabia Saudi y otros “pueblos” de “países” productores me hace pensar que los beneficiados son los POSEEDORES de la extracción, producción, refinamiento y comercio. O sea las multinacionales. Los únicos países que conozco reinviertan los beneficios en la población son Venezuela y Bolivia.
Lo más sorprendente de la noticia es que culpan al “mercado” (oferta y demanda) y a los países productores por no producir a tope de su capacidad, de la subida del precio. ¡Pero sin embargo en el 2007 la demanda de petróleo se ha reducido! Los que cacareaban con que el precio de la vivienda subía por la gran demanda, cayan cuando cae la demanda y no los precios.
Es evidente que en ambos casos son los especuladores, el sistema capitalista con sus ansias de lucro (como diría John reed en “rojos”), el que lleva a los “consumidores”, vamos a los trabajadores del mundo a seguir enriqueciendo a una minoría, que en nuestro país son diez familias históricas (sic)y cerca de una veintena de empresarios adinerados que tienen bajo su mando a 19 de las 35 mayores empresas cotizadas en España.
Esta semana CNN+ informa sobre las dificultades que tiene la ONU para seguir manteniendo el “nivel” de las ayudas alimenticias a los países “pobres” (empobrecidos), debido a un “aumento del 20 al 30 % del precio de los alimentos básicos, tipo maíz y soja, debido a la gran demanda de los mismos para la producción de biocombustibles”. Termina la presentadora diciendo: “Estas son las paradojas de la lucha contra el calentamiento global”.
Es evidente de dónde reciben el sueldo los impresentables estos. Decir semejante sandez mientras en las imágenes salen niños comidos de moscas con las barrigas hinchadas es para…
El calentamiento global, efecto invernadero o cambio climático, en principio se está produciendo, hasta que no se demuestre lo contrario, por la acumulación en la atmósfera en los últimos 200 años de gases “con efecto invernadero”, el principal o más abundante es el CO2, anhídrido carbónico, (junto con el metano), que se produce principalmente por la combustión de derivados orgánicos, como puede ser el petróleo y derivados, pero también por LOS BIOCOMBUSTIBLES. Pero el cambio climático lo produce también, en la misma medida, la deforestación, la contaminación de las aguas, la desertificación, procesos derivados de la producción a gran escala de alimentos, o cultivos y ganadería intensiva.
O sea, los biocombustibles contaminan más que los fósiles y además, MATAN de hambre. Sin embargo CNN se empeña en darle la vuelta a la tortilla, hace de portavoz de Bush, de las compañías “petroleras” que pasan a ser “verduleras”, lo importante es hacer dinero, ya sea a costa de la muerte de cientos de miles de iraquíes como de la de millones de niños en todo el mundo.
En EEUU circulan unos 250 millones de coches, con cilindradas el doble que las europeas. Quieren mantener ese estilo de vida a toda costa, aunque sea a costa del alimento del mundo. Pero para conseguir esto tienen que hacer creer que echarle maiz al depósito del coche es ecológico, para eso están SUS portavoces, los libres e independientes medios de comunicación.
Leyendo sobre mi admirado Aznar, me he topado con el concepto Hedge funds. Dicen que son “fondos especulativos o de alto riesgo”, ah!, eso lo había oido en Antena 3.
Y es que el inspector de hacienda ese, Ansar, lo han contratado para una empresa que se llama “Centauro Capital” (¿no da grima?). Esta empresa, según dicen los expertos, está en un paraíso fiscal, donde no pagan impuestos, piden préstamos por encima de su valor y con ese dinero compran empresas que cotizan en bolsa, la “desmontan”, la venden en cachitos, y la sacan de la bolsa. El País dice que producen “una fuerte reducción del empleo”. Vamos, una putada. Lo importante, eso sí, es el 20% de beneficios.
Pero me encanta lo que dice El Mundo: “Los temidos ‘hedge funds’ se adueñan de los mercados. Se les acusó de provocar la salida de la libra del SME, de la crisis asiática, la brasileña y, ahora, del alza del crudo. Los fondos de riesgo se multiplican y arrecian su poder entre las preocupadas miradas de reguladores y políticos“. Vaya, vaya, ¡del alza del crudo!, pero si el otro día, como os comenté, era Chávez el que provocaba la subida del petróleo. Pero claro, quién lee eso de los Hedge funds.
Otra duda que me surge es, quiénes son esos reguladores y políticos, ¿los del G8?
Je.
Por cierto, estoy probando a llamar a la Caja de Granada, a ver si me da un préstamo de esos por encima de mi valor en bolsa, así compro Cervezas Alhambra, me la bebo en cachitos, y encima tengo un beneficio del 20%, ¡ole ese tio!
El titular no es más demagógico que cualquier declaración de los “actores” políticos. Cuando en las últimas semanas paseaba por Barcelona, las calles estaban llenas de caras enormes, con su chapa y pintura, pidiendo el voto, y de vez en cuando un “no votes, abstención activa”. Llega el domingo, y el 50,42% de los barceloneses opta por la última opción, es más, alrededor de 27000 personas (un 5%) vota en blanco o nulo. Se abstiene!!
Yo lo veo claro, han ganado los del último cartel electoral. Pero gobiernan los que se han llevado el 14.5% de los posibles votantes. Franco se llevaba más votos en sus elecciones. Y es que está claro que esto es una dictadura.
Aunque el 51% de los barceloneses “pasaran” de la política, sería un dato a tener en cuenta, la “democracia” no funciona. O mejor dicho funciona muy bien, porque así las empresas, las que financian la campaña electoral siguen gobernando y no tienen que dar cuenta a nadie, qué más da, no van a ir a votar.
Y si algún partido no interesa, se le ilegaliza, aunque tenga alrededor de 100000 votantes en Euskadi. (aunque ya sabeis que estoy muy lejos de los batasunos) Pero también estoy lejos de partidos xenófobos y falangistas como PxC, que incumple la ley de partidos, que alienta la división social, etc. Pero que no es ilegalizado.
Luego llega el charnego Pepe Montilla, y dice que “vivir bien provoca abstención. Cierta aceptación pasiva del éxito colectivo y el notable bienestar en las ciudades provoca desmovilización“.
La verdad es otra:
* Pensionistas catalanes que sobreviven con menos de 450 euros/mes: 768.653
* Personas que duermen en las calles en Cataluña: 7.088 (1,5% población) – 2.625 en Barcelona (1,75% población) (Datos del Ayuntamiento)
* Familias catalanas en situación de pobreza extrema (menos de 240 euros/mes): 103.000 (Unas 72.000 en Barcelona y área metropolitana)
* Proporción de pobres en Barcelona: 15% de la población (2/10/03) (menos de 390 euros), unas 230.000 personas. Si el umbral de pobreza se fija en 448 euros al mes según datos del Ayuntamiento el número de pobres ascendería al 22% de la población, es decir 335.982 personas.
* Número de inmigrantes sin regularizar en Cataluña: 544.670 (datos del padrón 29/1/04), unos 230.000 en Barcelona -que NO se incluyen en las anteriores cifras de pobreza.
Agencia EFE: Unos ocho millones de personas, sobre todo mujeres, viven en España en la pobreza o la exclusión social, con menos de 500 euros al mes (20% población)
Queda claro, Montilla y sus medios de comunicación mienten como bellacos. Insultan. Se creen reyes absolutistas de la ilustración, todo para el pueblo pero sin el pueblo.
El que más del 5% de los votantes lo hagan en blanco y que más de la mitad no vote significa que la política (realpolitik decía un calvo con perilla) es un circo romano.
En el “panfleto” gratuito “Qué!” del jueves 3 de mayo se lee:
“Subida del petróleo provocada por el gobierno de Chávez: El precio del petróleo subió ayer más de medio dolar, hasta los 64.65$, después de que el martes el Gobierno venezolano de Hugo Chávez tomara el control de los yacimientos de “oro negro” de la faja petrolífera del Orinoco”
¿Pero los precios del petróleo no los determina la oferta y la demanda?, ¿no dicen las multinacionales petroleras que los precios suben por la escasa oferta o por el exceso de demanda? Ahora resulta que el que un gobierno legítimo decida explotar SUS yacimientos petroleros son los culpables de la subida de ¡medio dolar! del precio del crudo.
¿No será la especulación o la irracionalidad del mercado?
Lo que está claro es que estos periodicuchos panfletarios, al igual que Hollywood, generan opinión, están hechos para mentir, manipular, al servicio de los poderosos. Nos inundan con miles y miles de toneladas de papel-mentira por los metros de las grandes urbes y como borregos nos comemos el papel mentira antes de 10 horas de trabajo, en un metro atestado.
Beeehhh
